1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чудо-печка на воде

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем xeoxmd, 25.12.11.

  1. xeoxmd
    Регистрация:
    25.12.11
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    xeoxmd

    Участник

    xeoxmd

    Участник

    Регистрация:
    25.12.11
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    Чудо-печка на воде
    Здравствуйте!!! Предлагаю обсудить данный "девайс" , а именно возможно ли такое? В чем секрет?

    ЧУДО – ПЕЧКА НА ВОДЕ !!!
    ВМЕСТО ДРОВ В ПЕЧКЕ ТОПЛИВНЫЙ ПАРО-ГАЗ -5-ТИ КРАТНАЯ ЭКОНОМИЯ ТОПЛИВА



    Подозреваю что дрова при горении нагревают "посудину" с водой, оная испаряется через отверстия в крышке на которой и лежат дрова, оные "отсыревают, тем самым процес горения замедляется, на сайте Дудышева коментируется дрова как "фитиль"

    Прошу не пинать, если это из области фантастики
     
    xeoxmd , 25.12.11
    #1 + Цитировать
  2. AlexSpirit
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    235

    AlexSpirit

    Блохастый

    AlexSpirit

    Блохастый

    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Россия
    Так разводят ло`хов,
    обчищают карманы,
    как стишок из трёх слов
    подаётся в рекламу.
     
    AlexSpirit , 25.12.11
    #2 + Цитировать
  3. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Все дело в ворчание шамана! :)]
     
    costeapechnik , 25.12.11
    #3 + Цитировать
  4. AlexPich
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    410

    AlexPich

    Живу здесь

    AlexPich

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    410
    Адрес:
    Североморск
    Ну, на самом деле, не совсем так. Вода неплохо горит в атмосфере свободного фтора.
     
    AlexPich , 25.12.11
    #4 + Цитировать
  5. dustycat
    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    28

    dustycat

    Живу здесь

    dustycat

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Новокузнецк
    Тэкс..
    Начнем по научному, по порядку.
    Вода конечно закипит и начнет испаряться.
    Что далее происходит?
    А все просто. Раскаленный углерод и раскаленный СО, реагирует с водяным паром и немнооожко добавляется килокалорий. Немного, процентов 15-20, не более и то если повезет. А так - не более 10.
    Потому и сажи, собственно, будет меньше (раскаленный углерод не успевая осадиться на холодных кирпичах в сажу охотно реагирует с раскаленным водяным паром и далее догорает до СО2 и Н2О).
    СО делает с водяным паром почти тоже самое.
    Насчет 5 кратной экономии...
    Дрова дольше будут гореть только самые нижние. Поскольку быстрее намокнут. И только. Расход тот же будет - медленнее процесс горения - больше времени на топку надо - дольше мерзнуть будете -Развод номер 1.
    Чтоб дрова стали фитилем они должны иметь прямой контакт с водой - а у нас там некая мембрана - Развод номер 2.
    Ну само главное устройство - мембрана структурирующая воду.
    Во первых не воду, а водяной пар. Воду лучше ситом или дуршлаком структурировать. Развод номер 3.
    Сама мембрана - скорее всего маска от цветного кинескопа или еще какая обычная мелкодырчатая решетка или сетка.
    Прогорит быстро(максимум месяц прослужит) и понадобиться новую покупать. Перпетум бизнес. Развод номер 4.
    Лучше в магазине купить нержавеющую сетку с ячейкой 0,2-0,5мм - эффект будет тот же и вторую лет только через 10 покупать захочется. Если вообще захочется повторять эксперимент. А уж что дешевле раз в 10 - это точно. Развод номер 5.

    Кстати - если бы они уголь засыпали, а не дрова, то эффект был бы еще интереснее.
    Процентов на 40 больше бы тепла получить могли по расчету. Если бы воды хватало на все время топки. А так она за 30 минут выкипает вся.;)

    Этот эксперимент(с углем) с маской от кинескопа цветного телевизора я делал.
    Сажи действительно меньше. И желтого дыма из трубы не идет, пока вся вода не выкипит - дымогазы полнее сгорают. Но и только.
    Сейчас мастрячу парогенератор из медной трубки для поддува пара в топку печки.
    Уж больно быстро сетка прогорела. Да и золой засыпается емкость быстро - минут на 30 и хватает.
     
    dustycat , 25.12.11
    #5 + Цитировать
  6. AlexSpirit
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    235

    AlexSpirit

    Блохастый

    AlexSpirit

    Блохастый

    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Россия
    Да знаю я про это. У меня был набор юного химика. И ломы урановые в ртути я топить тоже пробовал.
     
    AlexSpirit , 26.12.11
    #6 + Цитировать
  7. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Не структурировать, а разложить на водород и кислород. Для этого действительно нужна сетка и источник тока с напряжением в 10 kV, для начало можно использовать ТВС из старого телевизора. Интересная неразведанная тема...:hello:
     
    costeapechnik , 30.12.11
    #7 + Цитировать
  8. dustycat
    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    28

    dustycat

    Живу здесь

    dustycat

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Новокузнецк

    Посчитайте энергетику. Энергетически нецелесообразно.
    К тому же для разложения воды нужно не напряжение, а ток. Учебник школьной физики вам в помощь.
    Медный и стальной ломы вбитые в землю более эффективны для получения дополнительного тепла из воды путем электролиза.

    Лучше конечно закопать ниже промерзания лист железа и лист меди. Можно даже под всем участком.
    И это гораздо дешевле чем бурить скважину для теплового насоса.
    Можно даже в несколько слоёв листы положить чтоб получить более высокое напряжение.
    Но не более 6-7 слоёв иначе будет сильное разрушение листов из-за паразитных замыканий по земле между листами разных элементов.
    Но это уже отклонение в область альтернативных источников.
    (Насчет "структурирования" - это была издёвка. Печнику без чувства юмора никак нельзя - как и хирургу.)


    Кстати, насчет опыта с паром в поддувало на уголь - колосники прогорели в месте подачи пара.
    Хорошо были запасные. Заменил быстро.
    Но ощущения при виде вылетающего из поддувала до противоположной стены снопа искр весьма неприятные. Хорошо была вода про запас в баке 40л набранная и сам тут же сидел за процессом наблюдал - пожар погасил в зародыше.
    Адреналин до сих пор побулькивает в организме...
     
    dustycat , 03.01.12
    #8 + Цитировать