1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Отопление теплицы теплогенератором. Удобно ли, нужно ли?

Тема в разделе "Теплицы и парники", создана пользователем kholmoff, 12.12.11.

  1. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Здравствуйте многоуважаемые тепличных дел умельцы.
    Тут вот какое дело. Созрел я на ветке "Твердотопливные котлы". А к вам - за советом.
    Планируем выпускать теплогенераторы длительного горения. Темка с опытным образцом находится здесь. http://www.forumhouse.ru/threads/131338/
    Честно говоря, даже в помыслах не было о возможности использования в тепличном хозяйстве. Однако посмотрел вот это.
    И призадумался.
    А если соединить две эти вещи? Вместо электроконвертора поставить аккуратный теплогенератор длительного горения? На мой взгляд себестоимость продукции существенно снизится...
    Не будет ли это тем что принято называть "дешево и сердито"?
    Прошу специалистов-тепличников откликнуться. Буду всем благодарен. Особенно за критику.
    Спасибо.
     
    kholmoff , 12.12.11
    #1 + Цитировать
  2. Высоцкий
    Регистрация:
    02.12.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1

    Высоцкий

    Участник

    Высоцкий

    Участник

    Регистрация:
    02.12.11
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Воронеж
    Сдаётся мне, что печь "Булерьян" лучше приспособлена для длительного горения.
     
    Высоцкий , 12.12.11
    #2 + Цитировать
  3. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Простите, уважаемый, не могли бы вы пояснить на основании чего у вас сложилось такое мнение?
     
    kholmoff , 12.12.11
    #3 + Цитировать
  4. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Себя к спецам не отношу, но постараюсь ответить.
    В настоящие время перевозки овощей не так и дорога, поэтому для выращивания овощей в теплицах в средней полосе России в зимнее время, необходимо дешевое тепло не дороже 300 р за Гкал. и эл. энергия для досвечивания растений. Иначе не выгодно, дешевле привести с юга.
    По моему, такую стоимость тепла дает только газ, тепловые электростанции, и производства где тепло побочный продукт.
     
    Десс , 13.12.11
    #4 + Цитировать
  5. zodchiy-1
    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    21

    zodchiy-1

    Живу здесь

    zodchiy-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.10
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Энергодар
    ...или применение энергосберегающих технологий в теплицах-термосах. Есть теперь такой термин ;). У меня такая теплица работает уже шесть лет. Не скажу что она стоит в северном регионе, но думаю построить такую можно и посевернее моей. http://dom-teplitsa.ru/ А за тпелогенератор надо разобраться. Булерьян для теплиц штука опасная, следить надо постоянно. Она то(штука - булерьян) работает хорошо, но возможен вариант задымления помещения теплицы ( был такой случай, еле спасли урожай). Но выбирать должен каждый сам. А вот выращивать и покупать - это вещи разные!! Эта тема как-то обсуждалась уже.:hello:
     
    zodchiy-1 , 13.12.11
    #5 + Цитировать
  6. андрей евгеньев
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    140

    андрей евгеньев

    Живу здесь

    андрей евгеньев

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Витебская область Миорский р-н
    На личном опыте убедился. Источник тепла должен находиться в отдельном помещении.
    А тепло(по трубам или воздуховодам) поступать в теплицу.
     
    андрей евгеньев , 16.12.11
    #6 + Цитировать
  7. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Это дорого, тепло по воздуховодам.
    В теплице будет создаваться повышенное давление. Лишний воздух выйдет из теплицы. В помещении, где установлена печь будет разряжение, воздух будет поступать с улицы холодный, а нагреть его не мало тепла нужно.
    Можно конечно сделать два воздуховода, но все равно - дорого.
     
    Десс , 16.12.11
    #7 + Цитировать
  8. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Это втое-вчетверо дешевле чем от котельной. Теплогенератор может стоять в самой теплице (и должен) Воздух циркулирует по замкнутому контуру. Можно и поставить вне теплицы. Хоть прямо на улице. Воздух забирается на нагрев из теплицы, туда же и подается. Так в Штатах, например, отапливют воздухом дома, поскольку там запрещены втроеные в дом котельные...
     
    kholmoff , 16.12.11
    #8 + Цитировать
  9. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Можно пояснить, из за чего дешевле, чем от котельной?
    Дело в том что КПД котельных достаточно высок, а потери в трубах не такие и большие.
     
    Десс , 16.12.11
    #9 + Цитировать
  10. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    кпд котельных не выше 60 процентов вследствие целого ряда причин (даже если кпд котла при этом 75%). И вы за это платите.
    далее вы оплачиваете потери в теплосетях. После этого оплачиваете все прямыце расходы плюс не менее чем 100 процентную рентабельность ( все заложено в тариф). При этом еще неизвестно будут параметры теплоносителя соответствовать погоде или нет.
    А теплогенератор может использовать кроме дров любое топливо, например отходы лесовпиления. Отдают за сущие копейки. Иногда и бесплатно - каков регион. Все затраты лажатся на эл. энергию - а это для 20 кВт - ного теплогенератора не более 120 вт. Да еще труд истопника. Правда ннетрудно и самому один-два раза в день загрузить топливо...
     
    kholmoff , 16.12.11
    #10 + Цитировать
  11. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Вот здесь можно посмотреть КПД современных котлов и стоимость 1Гкал тепла.
    Правда, цены по теплу 2004 года, но сориентироваться можно.

    http://www.ecoross.com/index.php?id=17
     
    Десс , 16.12.11
    #11 + Цитировать
  12. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо, это лишнее. Я владею вопросом практически. А теоретически дело обстоит так. Стоимость автономного теплоснабжения в два-три раза ниже центрального.
     
    kholmoff , 16.12.11
    #12 + Цитировать
  13. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Согласен, если это газ.
    Если газа нет, есть проблемы с другими видами топлива, их трудно автоматизировать и тогда центральное отопление не такое и плохое. Проблема в том что во многих местах трубы просто сгнили и потери тепла огромны.
     
    Десс , 16.12.11
    #13 + Цитировать
  14. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.349
    Адрес:
    Новосибирск
    Вы не владеете вопросом. Уголь абсолютно автоматизируем, щепа, опил - тоже. Дрова отчасти.
     
    kholmoff , 16.12.11
    #14 + Цитировать
  15. андрей евгеньев
    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    140

    андрей евгеньев

    Живу здесь

    андрей евгеньев

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.11
    Сообщения:
    377
    Благодарности:
    140
    Адрес:
    Витебская область Миорский р-н
    Было у меня так. В теплице печка стояла.(дрова опилки). Труба выведена на улицу. Ведь не будешь дым в теплицу пускать, верно? А воздух необходимый для горения, откуда возьмётся? Правильно. Из теплицы! Нагреется в печке и вылетит в трубу! На его место засасывается холодный с улицы. Через все неплотности. В результате тянет холодом по ногам.
    Место в теплице печка занимает. Топливо заносить несколько раз за ночь - дверь открывать, холодный воздух впускать! Вобщем мне не понравилось...
     
    андрей евгеньев , 17.12.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также