Кив-125 опыт эксплуатации

Поначалу в оригинальных финских КИВ-125 тоже стояла минвата. И они прошли сертификацию в России. Позже они минвату убрали, чтобы она никого не смущала.
А сейчас, что в оригинальных, что в скопированных - прессованный пороллон. Минваты уже нет.

 

КИВы по 5 тысяч - действительно финские.
Но, не так давно, довелось подержать в руках их точную копию (КПВ-125). От финского почти не отличишь. Качественную копию сделали.
Можно не гнаться за брендом и спокойно купить изделие по более приемлемой цене. Наружная решётка и шумоглушитель - идентичны. Только труба иногда отличается. У финнов она всегда ровная, гладкая, одинакового диаметра. А у копии труба: то материал более мягкий (не принципиально); то стенки трубы разные по толщине (не принципиально); до диаметр люфт имеет (если делать отверстие "лысой" коронкой, то труба может и не залезть в отверстие.

 

Вчера крутил в руках подделку под КИВ-125 с минватой.

 

Надо же. Неужели ещё у кого-то на складах остатки не иссякли?
А не обратили внимания, минвата обтянута чёрной тканью-паутинкой с открытыми торцами, или все поверхности открыты?

 

Вата обтянута.

 

Вопрос:
Имеем каркасный дом, зачем ставить трубу с утеплителем, если стена сама и есть вся утеплитель? Можно ведь поставить просто трубу и на нее оголовок КИВ-125 (продаются отдельно, у нас по 855р пр-во Владивосток, что скорее всего кЕтай), соответственно экономия на лицо.

 

"Правильно, дядь Федор говоришь, правильно" (С). Просто труба с наружной решеткой, фильтром и "оголовком" и есть КИВ для Вашей стены.

 

Неправильно. Утеплитель нужен.

 

Утеплитель установлен в трубе, в вашем случае утеплитель будет снаружи, труба будет иметь температуру входящего воздуха, в переходные периоды возможно образование конденсата и выпадение его внутри вашего утеплителя. Сложно сказать что будет, да и смысла в этом мало, поскольку утеплитель является шумопоглотителем, глушителем уличных звуков а увеличение диаметра трубы всё равно ограничено выходной площадью регулятора потока и лабиринтом ещё одного глушителя.

 

Тэк-с, понятно, в принципе утеплитель внутри нужен, легче поменять подпорченый в трубе, чем в "пироге" стены. Ну а шумоизоляция, в моем случае, вторична, живу в тихом уголке.

Тем более, что экономия "копеечная"...

 

Углекислый газ если я не ошибаюсь тяжелее воздуха, скапливается снизу помещения, поэтому щель под дверью предпочтительнее вашего варианта.

 

Расслоение происходит в статичном помещении без циркуляции обеспечиваемой конвекцией воздуха от подогрева нагревательными устройствами, человеком, бытовыми приборами, входящим охлаждённым воздухом, можно подумать что кислород в этой ситуации весь будет с азотом под потолком, а по полу тонкой лужицей в 1 см будет плескаться углекислый газ, даже любимая собачка положив голову на пол не почувствует, а весь свежий и холодный воздух будет стремительно исчезать под щелью двери но опять же конвекция вас спасёт и достаточная часть воздуха будет обновляться, но для проходящего с другой стороны двери будет эффект ох как дует холодом.

 

КИВы стояли у меня, при ремонте убираю. Зимой он почти всегда закрыт, сквозняк ледяной, неприятно. Вот и смысл в нем, если можно открывать окна и проветривать несколько раз в день.

 

@ShvirovAlex, Смысл исключительно в том, что без кивов ваша вытяжная вентиляция не работает правильно.
Инфильтрация воздуха через например КИВ - это гарантированный вход воздуха в помещения, при герметизации вы будете получать воздух для работы вытяжной вентиляции с разных мест о которых пока не знаете. Но когда узнаете с этим придётся мириться.

 

Берем и просто открываем окно, проветриваем, пока проветриваем выходим из помещения. Кто держит кив открытым зимой, без подогрева это очень неприятно и невозможно сидеть под струей.