Двойной объемный каркас: как это сделано?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изобразите схему графически! Эх, подробных фотографий блока Наносферы не дождусь...

 

И не дождетесь. кусок стены на фото выше и каркас в масштабе безпроработки узлов - все, что у них на стенде было.

 

Найдите в сети бесплатную версию книжки Graphic Guide to Frame Construction (For Pros By Pros) by Rob Thallon. На 124 и 125 страницах есть графические версии двойного каркаса, которую наши ребятки запатентовали как свою разработку

 

На просьбу сфотографировать с торцов.

хайрез на почту, по запросу.

 

Вот ведь опять эта дурость всплыла (я про пресловутый "двойной каркас"), ну ведь "терли" это уже не единожды, шарлатанство и профанация полнейшая! Вкратце перескажу расчет однажды приведенный на форуме:
имеется одноэтажный дом 9х11м и 3м высотой, это ~69 стоек вертикальных, плюс 5 планок по горизонту (мы рассматриваем обычный перекрестный каркас), считаем 69х5х0,05(толщина стоек)х0,05(толщина вертикальных планок), получаем 0,9м2, а площадь фасада дома 120м2, т.е. 0,75% фасада у нас т.н. мостик холода, площадь 9х10см закрытая 20см древесины! И каковы будут теплопотери от этого?! В чем "фишка" "новой наносферической технологии"? На мой взгляд, "залечить лоха"!

 

Возможно, "двойной каркас" за кордоном никто не патентовал. А у нас они запатентовали по территории России. (Патентуют, как известно, по группам товаров и по территориям) Я этой даме то же деликатно сказал, что "двойной каркас" - вовсе не новинка. Ну, говорит, если для себя - стройте, а на продажу - "ни-зз-я!"

 

Если с момента публикации изобретения в открытых источниках пошло более года запатентовать изобретение не сможет уже даже изобретатель - видимо Вам просто не приходилось сталкиваться с патентным законодательством. Кстати региональные патентные ведомства обязаны соблюдать международное патентное право - т.е. региональные законы могут дополнять международные, но не должны им противоречить...

Впрочем нанофирма может вполне запатентовать свой вариант двойного каркаса (с идиотскими обвязками, например ) - это право у них есть. А вобще интересно было бы почитать что именно они запатентовали, и запатентовали ли что-то вообще (увы, но у нас и такое бывает).

А по теплопотерям читаем файлик - все уже исследовано. Впрочем для пассивных домов это может быть существенно (я уже писал почему, вот только у таких домов теплоизоляции побольше 200мм )...

 

У нас одни удальцы запатентовали смайлик (-: , ну и как-то посмеялись все и забыли, я не могу понять, Вы для чего открыли ветку? Вас так сильно интересуют обвязки в несусветном строении? Или Вы очередной манагер данной лавчонки?

 

Тащемта человек открыл ветку, чтобы узнать конструктив например. Но вместо этого часть людей оголтело хаит контору из-за патента.

 

Я хаю, правильно заметили, причем оголтело, не патент, а саму контору, они сродни сектантам - дурят неокрепшие головы и души, попутно опустошая кошельки, Вот мне например неведомо как бесов изгоняют, и знать об этом даже и не хочу, а вот человеку конструктив "лохотрона" зачем-то обсудить возжелалось... Сие и наводит на некие мысли о тайном промоушене.

 

Че-то не въезжаю я в эти расчеты.
Как может 0.75% получиться?
Допустим у нас 2стандартный шаг 60 см, стойки 5 см. Т.е. каждый "сегмент": 5 см сиойка - 55 см утеплитель. 5 см от 60 см - одна двенадцатая или 8,33 %. И это по минимуму.
Какие 0,75%? Какой "математик" это насчитал?

И дело даже не в "мостиках холода". Через 150-200 мм стойку ничего не промерзнет. Дело в том, что теплопотери у "классического" каркаса из вертикальных стоек на самом деле выше, чем кажется с первого взгляда. Порой весьма значительно.

 

Читаем (и считаем) внимательней - у нас идет перекрестный каркас, т.е. не прикрытые минватой площади и составляют данную цифру.

 

Сорри, упустил. Сам же в этой ветке об этом писал
Справедливости ради, перекрестная обрешетка не всегда удобна для монтажа других (например плитных), ориентированных на вертикальную установку, материалов.
И, опять-таки справедливости ради, по теплозащите вариант наносферы лучше чем в варианте с горизонтальными брусками. Немного, но лучше.

 

И спрашивать не буду, строил и буду строить.

 

Не, на вертикальную установку она (перекрестная обрешетка) идеальна, это для сайдинга, БХ понадобится еще одна, а насчет "лучше по теплозащите"... аккурат на эти самые 0,75% и лучше, окупаемость, учитывая разницу в цене, лет 400-500.

Немного зная Вас, как квалифицированного строителя, ни за что не поверю, что Вы строите "двойные каркасы"!