Печь чугунная или кирпичная?

"Влагу набирает" - это глупость. Промороженный дом сохнет. По всем законам физики.

Считаю непорядочным утверждать "свое мнение", основанное на глупости и на опыте, состоящем из максимум двух-трех зимних поездок.

 

Честно говоря лень спорить с физиком-теоретиком... Рождать истину, рассказывать что и как...)
Вы упёрлись в собственные граничные условия (7 дневная выдержка) и вопите, что это аксиома, и она применима к любым другим ситуациям, флаг в руки вопите дальше...)
Делюсь собственным опытом.)
И еще разок скажу, что если дом всю зиму стоит промороженный, и за зиму его посетили пару раз, то за эти промежутки времени кирпич промерзает, набирает влагу и при интенсивной протопке начинает медленно разрушаться, выкрашиваются швы и прочие прелести.)

 

А ВаШИ граничные условия не из серии "если машина стоит в гараже на колодках тридцать лет, то резину можно выбрасывать..."
И дерево, и кирпич впитывают влагу из воздуха, либо отдают её, наступает равновесное состояние.
Это связано с относительной влажностью.
Маленькая влага есть всегда, опасна ПОЛНАЯ пропитка водой и после этого заморозка. Печной простой кирпич выдерживает таких экстремальных циклов аж 25 раз.
На всё есть предельные сроки жизни.
Считается, что сосновое строение простоит всего 70 лет.
А вот печи в разрушенных древних замках после переделки их в музеи затапливали...
И не надо "ИНТЕНСИВНОЙ" протопки, топите как обычно. Сдуру можно и ...лоб расшибить...

 

Вы глухой, да? Или, как нарцисс, слышите только то, что происходит из Вашего рта? Все остальное - мимо.

Прискорбно, но попробуем еще раз. Пожалуйста, я Вас очень прошу, прочистите на этот раз ушки, и без ярлыков и оскорблений ответьте на очень простой вопрос: влага-то откуда?
Это когда это зимой в промерзшем доме температура кирпича меньше температуры окружающего его воздуха? И меньше до такой степени, что его температура ниже точки росы. Сами заиндевелую печку видали, или дедушка бабушке в юные годы показывал?

Короче, в студию - обоснование влаги.
Без "мы да вы физики интенсивной", а - вот влага, потому-то и потому-то.

Вы на эту интенсивность уже второй раз акцентируете внимание пользователей.
И чего далась эта интенсивность?
Или я где-то не улавливаю, и здесь вложен другой смысл, например, если зимой, то только по пьянке?

Или это опять Вы, но под другим именем, складноречистый интенсиво-параноик?
Это Вы, "минус десять"? сознавайтесь, не боитесь

 

Тролям теоретикам привет!
Ну и пока!

 

Приезжать ещё не планировали, только строимся. С апреля по октябрь это точно. Зимой может на неделю на лыжах покататься, от города отдохнуть (если не ниже -10 днём будет). Дом дачный, 1 этаж сруб 23 квадрата+закрытая веранда 12 кв, мансарда 21 кв. Потолки 2,5 м. Примерно 140 кубов нагревать.

Лично мне нужен быстрый первичный прогрев, не используя электричество. Э/конвекторы только ночью.
В таком случае скорее всего мне подойдёт металлобуржуйка с кирпичным щитком. Только гибриды как-то не нравятся. Есть ли варианты кирпичных печей, которые также быстро нагревают помещение как металлические? Или это просто камин получается?

 

@Добромысл, Очень внимательно приглядитесь к облицовке.

 

По рельефу похоже на имитацию кирпича, фундамент такими плитками отделывают.

 

@Добромысл, Вы не заметили конвективных решоток. В низу холодильник в верху решотка.

 

@Вогнистый, может это и хороший вариант, но

Если буду делать что-то капитальное и массивное, то предпочту доставку тепла по комнатам/2 этажай горячей незамерзайкой по трубам.

2 варианта на выбор у меня пока намечается:

 

Исходя из площадей и планируемого режима проживания:
я весь такой уверенный просто потому, что у меня дом идентичной конфигурации (сруб, закрытая веранда и мансарда), чуточку побольше, но все то же самое
1. Камин и прочие каминные вставки отбрасывайте не глядя. Площади невеликие, а надо будет комфортно жить. Камин этого не позволит. Проклянете все на свете.
2. Ваш вариант 2 - хороший. Котел очень эффективно осуществляет стартовый нагрев. Но тт-котлы выпускаются большей мощности, чем нужно под Вашу площадь.

Поставьте недорогую металлическую печку
чугунную печь - не надо, чугуняки пространства много отжирают, ставьте обычную, конвекционную, с кожухом
и заложите только фундамент под будущую кирпичную печь.
Весной и осенью будет нормально. Зимой при минус10 (при доп. поддержке электричества) - тоже неплохо. Через годы все и утрясется. Поняв, что хотите жить зимой и в любой мороз, и часто, и с максимальным комфортом - что-нибудь придумаете. Или кирпичную печку добавите, или котел с водяным отоплением организуете. Если вообще когда-либо этого захотите.

 

[quote="Добромысл, post: 835361. Есть ли варианты кирпичных печей, которые также быстро нагревают помещение как металлические? Или это просто камин получается?[/quote]- Это Ваш вопрос. Я ответил-печи есть. есть ище печь под камин.-/фото-/ с КАТ ище гдето пяток в больших фото. Так сказать раннее творчество. Дверки железные. а теперь делаем со стеклом.

 

Скорей всего так и сделаю. Для начального обустройства бюджетную печку поставить, типа ОБ. На практике посмотреть удобство пользования, достаточность обогрева в конкретном доме. А дальше яснее будет нужно ли менять на что-то капитальное.

Вот как раз такая кирпичная печка мне нравится внешне и соотношений сторон (ширина больше глубины), дверка с портальной рамкой интересная. Труба у неё в стене спрятана? Или это не печь, а задекорированная решётка для обогрева 2 этажа от трубы?

 

@Добромысл, -Я живу в портовом городе/ Мариуполь, раньше Жданов./ моряки привозили каталоги пече- каминов. Мы все это прошли уже давно. Гипокауст и всякая белеберда- опробывана и построена Некоторые фото даже боюсь показывать- НЕ ПОЙМУТ. что скажите про ЭТО.-.

 

Не, спасибо. Я уже писал, что стеноподобные конструкции не привлекают внешним видом.