1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Фильтр обратного осмоса под раковину. У кого есть?

Тема в разделе "Очистка воды в квартире", создана пользователем Taiska, 17.10.11.

  1. NikelBack
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    3.991
    Благодарности:
    7.484

    NikelBack

    живу здесь и.... не здесь

    NikelBack

    живу здесь и.... не здесь

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    3.991
    Благодарности:
    7.484
    Адрес:
    Москва
    Чушь! Без обид!
    Читайте внимательно скан инструкции, там написано "не ароматизированный отбеливатель"
    Не надо его сравнивать с классической "Белизной".

    Какие бы картриджи не были качественные, в стоячей воде все равно pасплодится органика, это неизбежность. Картриджи надо менять своевременно, не доводя состояние фильтра до полного немогу.
    Вот и вся премудрость.

    Возьмите ватную палочку, пошаркайте внутри носика крана чистой воды... ;)
    Казалось бы- откуда?
    Обьяснение предельно простое- микроскопический обьем воды в теплом помещении и... начинается обрастание.
    Лечится так-же гипохлоритом или банальным спиртом на марлевом жгутике.

    Не устраивайте бурю в стакане воды, все эти "проблемы" давно известны, отработаны методы их решения, почитайте форум, там все есть.
    С уважением.
    :hndshk:
     
  2. andervol
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    andervol

    Участник

    andervol

    Участник

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Пусть будет чушь, но я выше уже писал, что в разобранном бачке одна деталь в слизи и пол-года уже воняет плесенью, другая, изначально и не в слизи была, и не воняла. Обе детали полимерные. Про присутствие/отсутствие слизи на одинаковых по виду прокладках тоже писал. Я заменил бак на прозрачный, с прозрачной ёмкостью для воды, за пол-года никаких изменений в цвете (пожелтений позеленений мутнений), хотя летом выше 40°С стояла, а вы и дальше ваткой протирайте.
     
  3. andervol
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    andervol

    Участник

    andervol

    Участник

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Сам ответил, сам спросил... Я про простой системы вобще не упоминал. К чему ссылка на первое предложение? Это Вы, читали, что я выше писал?
    Этим вы Америку не открыли. Но если есть возможность избавиться от материалов на которых усиленно селятся колонии микроорганизмов, на более неприятные для них, логично именно так и поступить, правда? (Про пословицу:" чисто не там, где убирают, а там, где не сорят" Вы, наверное слышали?)Вангую, что последует ответ вроде, раз бациллы не живут на пластике, значит он ядовитый, и т. д. Угадал?
     
  4. andervol
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    andervol

    Участник

    andervol

    Участник

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Не поленился, пошаркал.

    2014-11-15_17.43.53-1.jpg

    Кранику 8 лет. Вижу, угольную пыль из пост-фильтра. Больше ничего. Или нужно в электронный сканирующий микроскоп смотреть?

    Был бы благодарен за ссылки, но только не на обработку хлором, марганцовкой, спиртом, и т. д.
     
    Последнее редактирование: 15.11.14
  5. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Был не прав, прошу понять, простить...
    Не угадали, есть "бациллы", живущие и в ядовитых (для человека) условиях.
    Но совет не в подборе антимикробного материала, а в периодической дезинфекции систем водоочистки.
     
  6. andervol
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    andervol

    Участник

    andervol

    Участник

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Экстремофил в расчёт не берём) Опщем, подходим мы к этому вопросу с разных сторон. У вас, аргументы: есть инструкция, есть рекомендации, бациллы есть везде. У меня: химия нам не друг, минимизировать возможность поселения колоний бацилл, сколь-нибудь долгосрочный эффект от дезинфекции отсутствует. Сколько нужно времени, чтоб с OO мембраны опять расселились животные по накопительному бачку? Мембрану хлорировать ведь нельзя? Неделька, две? А сколько в баке резиновая мембрана проживёт с постоянным хлорированием? Приемлемый химический вариант с непрерывным озонированием был бы (опять же, как резина на это реагирует?), но бытовых озонаторов под мойку не встречал. Только бассейнные находил и нахлобучки на кран, которые больше по-моему развод, чем озонатор. Так что, только хардкор, только максимальный визуальный доступ и максимально неблагоприятные для бацилл условия (но только не ценой таких же условий для потребителей воды).
     
  7. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    А нельзя ли поставить "блокпост" для микробиологии до того, как вода поступит на ОО?
    По крайней мере, чтобы микробы не были "живее всех живых" при попадании на мембрану ОО.
     
  8. andervol
    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    andervol

    Участник

    andervol

    Участник

    Регистрация:
    09.10.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Что за "блок-пост"? Так даже производители мембран не гарантируют 100% непроницаемость для вирусов. Одна проскочит бацилка, а дальше, понеслась. А если еще и среда благоприпятствует... Кстати, могу и ошибаться насчёт визуального контроля. Заменил недавно мембрану, с нее водичка 20ppm, а с бачка с которого уже объёмов 10 слил, 40-50ppm (Но нужно сказать, что прошлая мембрана абсолютно не фильтровала, а может установлена криво была, эта мысль уже после покупки новой пришла, буду тренероваться на старой в лимонке замачивать). А на вид, бачок в идеальном состоянии. Надо будет таки послушаться инструкций и загипохлоритить.
     
    Последнее редактирование: 18.11.14
  9. visser
    Регистрация:
    21.01.11
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    10

    visser

    Живу здесь

    visser

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.11
    Сообщения:
    87
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Томмот
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Тюмень
    не рекомендуется установка перед мембраной УФ-стерилизаторов.
    только если механически отфильтровывать, но это оченно дорого. и смысла нет. сама мембрана должна служить фильтром для бактерий.
    а чтобы они там не размножались - вот тут надо консервант в воду перед мембраной.
     
  11. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Кем не рекомендуется?
    Если сама мембрана должна служить фильтром для бактерий, для какой цели в некоторых схемам предусматривается УФ-стерилизатор воды после обратного осмоса?
    Консервант в воду перед мембраной - это не дезинфекция?
    Дезинфекция исходной воды не является одной из составляющих предподготовки воды для подачи на мембрану?
     
  12. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Тюмень
    конкретно - SAEHAN (Корея), http://www.csmfilter.com/, производитель мембран торговой марки CSM, занимает третье место в мире по производству мембран. на семинаре по использованию мембран обратного осмоса - запрещали установку ультрафиолета на входе в мембранную установку.
    мембрана, как правило, работает на накопительную емкость. видимо поэтому, а также из-за возможного бакобсеменения трубопроводов и оборудования после мембраны, ставят УФ.
    дезинфекцию перед мембранной установкой - только приветствую. весь вопрос в месте применения и способе дезинфекции.
    перед мембраной (промышленных объемов) нужно делать предподготовку воды. которая включает и осадочные фильтры. вот перед ними ввод дезинфектанта имеет смысл делать.
     
  13. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.394
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Тюмень
    конкретно - SAEHAN (Корея), http://www.csmfilter.com/, производитель мембран торговой марки CSM, занимает третье место в мире по производству мембран. на семинаре по использованию мембран обратного осмоса - запрещали установку ультрафиолета на входе в мембранную установку.
    мембрана, как правило, работает на накопительную емкость. видимо поэтому, а также из-за возможного бакобсеменения трубопроводов и оборудования после мембраны, ставят УФ.
    дезинфекцию перед мембранной установкой - только приветствую. весь вопрос в месте применения и способе дезинфекции.
    перед мембраной (промышленных объемов) нужно делать предподготовку воды. которая включает и осадочные фильтры. вот перед ними ввод дезинфектанта имеет смысл делать.
     
  14. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    Есть у меня определённые подозрения, что кто-то где-то кого-то не понял. Действительно, установка мощных (>30 мДж/см2) уф-стерилизаторов перед обратным осмосом нежелательна. Но никакого отношения к бактериям это не имеет. Попросту ряд учёных граждан считают, что при уф-облучении в воде образуются свободные радикалы, которые могут разрушать полимер мембранного слоя. Насколько это оправданное мнение - сказать не могу, потому как ни разу не спец в физхимии (и вообще, нечего скрещивать противоположные науки :)). В моём личном опыте есть около десятка установок с уф-обеззараживанием до - никаких проблем не наблюдается. Мощность 25 мДж/см2.
     
  15. Андрюхаа
    Регистрация:
    27.09.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Андрюхаа

    Участник

    Андрюхаа

    Участник

    Регистрация:
    27.09.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Моск.область, г.мытищи
    В том числе имею установку обратного осмоса Puricom Welly 105 TDS (СЕ-1 TDS) с помпой, давно ей не пользовались и было решено заменить фильтра мембрану и бак, после установки китайской мембраны решил замерить производительность и соотношение чистая/дренаж, так вот один конец в один сосуд под чистую воду и другой сосуд дренаж, итоги таковы: за 4мин -1л набралось чистой и 700мл дренажной + потом еще самотеком 150мл слилось= 850мл, получается чистая 0,25л/мин-дренаж 0,213л/мин т. е в пересчете отбор перманента 54% Производительность мембраны китайской 50гал с помпой 360л/сут такое может быть? или что то я насчитал неправильно. Дело в том если та и есть то хочу еще такую установку забомбить в другую кв.