Фильтр обратного осмоса под раковину. У кого есть?

Обратный осмос Atoll 550. Потребление небольшое - 1.2 тонны в год. Набор фильтров и постфильтр менян год назад, мембрана 2 года назад. Данные с отключенным минерализатором

TDS показал 38ppm, после осмоса при исходной воде 240ppm (85%).
Префильтр без налета ржавчины, волокна видны но среди них ржавый цвет виден.
После кипячения вода 45ppm.

Вопрос - менять мембрану или еще поживет? расходники оригинальные

 

мембрана рабочая, если ещё даёт не меньше 50 мл/минуту, то пусть служит дальше

 

Я так и не понял, зачем менять мембрану, если качество воды на выходе устраивает? У меня осмос Raifil восьмой год. Предфильтры меняю, но реже, чем рекомендованно, мембрану и постфильтр не менял ни разу. PPM не измерял, единственным критерием является то, что нет накипи в чайнике и вода приятная на вкус. Жесткость исходной воды высокая, пить ее и готовить на этой воде по крайней мере неприятно.

 

А фильтра 3 и постфильтр по какому принципу менять? Может нет смысла каждый год менять?

Другая мембрана прсле двух дет и примерно 2тонн в год потребления сейчас налил за минуту - 200мл дала. Ппм 24. Мембрану менять не буду. С фильтрами вопрос

 

нижнюю тройку раз в полгода, постфильтр раз в год

 

Я б сказал, сильно зависит от воды. Я вот на очень неплохой централизованной московской воде дома меняю раз в год и префильтры и постфильтр. А мой коллега, проживающий в новой нерезиновой - раз в квартал меняет префильтры, потому как вода у него в доме реально мрак. Если через полгода эксплуатации первый постфильтр не вызывает своим внешним видом желания его немедленно выкинуть, то можно менять раз в год или даже реже.

 

Вот при хороших показателях на выходе после мембраны прихожу к такому же пониманию. Что если сурового ничего нет, то могут ещё послужить.

Вот после года первая колба. чуть коричневый налет без наслоений.

Но если более осмысленный и экспертный взгляд будет - хорошо бы Ибо «я думаю так и делаю так» - это чудесная позиция. Но полагаю есть отчаянные люди кто например анализ воды делали на разных этапах эксплуатации фильтров, в тч выше рекомендуемого срока

 

Анализ после обратного осмоса вне зависимости от срока эксплуатации префильтров покажет примерно одно и то же. Если префильтры забиты - осмос будет получать меньшее давление на входе, соответственно, будет иметь меньшую производительность. Но качество полученной воды не изменится. Поэтому такие анализы - бессмысленны.

Все "рекомендуемые" сроки службы картриджей базируются не на технологии, а на маркетинге. В Москве говорят - меняйте два раза в год. В регионах - раз в год. При этом в регионах вода зачастую намного хуже. Но и денег меньше. В реальности достаточно понимать следующее:
1. Первый префильтр. Механика 5 мкм. Принимает на себя основной удар взвешенных веществ, в т. ч. отслоений от труб, окисленного железа и т. д. Если с этим проблема - быстро забивается, покрываясь плотным слоем ржавой грязи. Фактически, требует самой частой замены.
2. Второй префильтр. Если он есть, то это, как правило - гофрокартридж с напылённым углём. Моё мнение - смысла не имеет. Уголь там ни в красную армию, т. к. его очень мало. Более правильно поставить на первый префильтр механику 20 мкм, а на второй - механику 5 мкм.
3. Третий префильтр. Блочный уголь. Предназначен для снижения содержания органических загрязнений и активного хлора. По органике имеет очень маленькую ёмкость, по активному хлору - очень большую. Фактически, прекращает работать по органике через месяц-два эксплуатации, а по хлорке способен продержаться два года без проблем.
4. Мембрана. Пока скорость набора воды устраивает - менять не нужно. Попытки её отмыть лимонной кислотой и прочим - это если у вас есть время, но нет денег, потому как совершенно нерентабельно. Субьективно - на воде с жёсткостью до 5 мг-экв/л живёт около двух лет. С жесткостью до 10 - год.
5. Посткарбон. Предназначен для дезодорации готовой воды. Срок службы зависит от качества гидробака и содержания растворённых газов в исходной воде. Как правило, меняется раз в год.

 

вот-вот.
я сам, даже не из-за отсутствия средств или желания экономии, просто меняю их раз в год. перед Новым Годом. элементарная лень.

С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!
ЧИСТОЙ ВОДЫ ВАМ В КРАНЫ !

 

Не знаю, какова жесткость моей воды в цифрах, но вода жёсткая, в унитазе механизм сливного бачка заклинило из-за отложений.
При этом мембране восьмой год. Скорость набора воды устраивает, бытовые нужды нашей семьи не могут опустошить расширительный бак.
Предфильтры меняю в среднем раз в полгода.
Может быть у нас расход воды небольшой? Потребляем около 10 л в сутки, временами чуть больше. Мне почему-то начинает казаться, что мембрана вечна, менять ее придется только если качество воды перестанет устраивать.

 

Вот и ответ. Бак правильного размера и сравнительно низкое водопотребление, причём регулярное. Поэтому мембрана вполне себе работает. Я и 10-летние мембраны видел.

 

Всем здравствуйте.

В загородном доме постоянного проживания, решил установить систему ОО для питьевой воды. Поскольку безнапорная с дозацией гипохлорита система водоочистки, созданная на основе консультаций уважаемых гуру нашего форума (за что им огромная благодарность), вот уже 3 года работает безукоризненно и воду мы пьем прямо из под крана, но вот жесткость 5,7 никуда не делась и накипь в чайник периодически приходится бороть.

Для начала проблему попытался решить при помощи дополнительного фильтра с умягчающим ионообменным картриджем. Поскольку питьевой воды мы зимой расходуем немного, то и картриджа хватает месяца на два. Замена не особо напрягает и накипи нет, в общем живи и радуйся.

Но… почитал форум и оказалось, что такой способ умягчения не совсем хорош, или совсем не хорош. Вот и решил теперь, что пора озадачиться ОО для питьевой воды.

Поскольку вода у меня уже подготовлена, после емкостей безнапорки у меня стоит ПП фильтр для предочистки, потом угольный фильтр, потом опять ПП фильтр, а так же уже есть кран для питьевой воды на мойке и даже доп. фильтр перед ним, то похоже покупать готовую систему ОО смысла нет никакого. Думаю собрать все что еще нужно на нормальных комплектующих не составит особого труда и будет дешевле готовой системы, часть которой просто придется выбросить. Как все должно выглядеть, почитав эту и другие подобные темы в основном понял.

Но вот с чем еще не определился, так это надо ли мне заморачиваться с повысительным насосом. Давление у меня сейчас регулируется при помощи реле давления в диапазоне 1,5 -2,5 атм. В этих пределах, как я понял ОО будет работать не совсем эффективно.

И уж было совсем решил закладывать в систему насос, как прочел сообщение уважаемого @NikelBack, где он пишет:

" Рассчитывать на то, что с помпой производительность фильтра вырастет очень серьезно- не стоит. Максимально, что можно получить, примерно 200 мл. в мин. Учитывая, что у вас в стояке 2 Атм., реально можно рассчитывать на 150 мл. в мин. "

В принципе разница не так уж и велика, а при наличии накопительного бака литров на 12 и с учетом малого расхода (литров 5-10 в сутки), мне такой производительности вполне хватит. Да и в принципе никто не запрещает мне увеличить диапазон давления до 2,5-3 атм. Вот и думаю стоит ли мне ставить помпу со всей приблудой и сильно усложнять и при этом еще и удорожать систему на 4-5 тыр? Как считаете?

 

дело не только в производительности мембраны.
дело в общем расходе (соотношении пермиат: концентрат) по воде.
с норм. давлением мембрана на очистку 1 литра сбросит 4 литра. эти 5 литров пройдут через входные картриджи
с низким давлением, на тот же литр очищенной надо сбросить 8-10 л исходной воды. которая тоже пройдет через картриджи, загрязняя их.
вроде и немного, но на 5 литров в день - уже 50 литров, в месяц - 1,5 м3, сольёте предварительно очищенной в Вашей системе воды просто в накопитель или, куда она уходит.

не жалко? тогда лейте.

 

обратно в емкость безнапорной аэрации.

 

А какое давление является нормальным ? 2 Атм ? 2,5 ? 3? В принципе я могу его поднять при помощи настроек реле давления. В характеристиках мембран написано от 2-х. Но я конечно понимаю, что это как раз тот случай, о котором Вы говорите. Просто хотелось бы услышать совет знающих людей. Может есть какой-то график зависимости пропорций пермиата к сбросу от давления в системе?