Монолитная плита - не низко ли для дома пмж?

По Вашей ссылке тьма других ссылок и там же еще другая тьма.
Пока прочел про то, что влажность от песка пойдет на стены или на конструкции и начнется плесень и вонь.
А разве нет технологии плиты с ребрами жесткости вверх ? Очень распространенная. Разве там нет отсыпки ?
В моем случае цоколь конечно клинкерный, плита без ребер, но все-таки где подлянку Вы увидели ?

 

@Slavik76, дурной вариант!
(Хоть я и не отношусь к безапелляционным поклонникам УШП)
Кирпич - в топку сразу, затем песок. Плита выше уровня грунта. Сразу стенки из газобетона (не забываем про гидроизоляцию первого ряда). Далее по плите 10-15 см утеплителя (ПСБ40 или ЭППС), далее 7 см стяжка с теплым полом. Снаружи утепление цоколя для перекрытия мостиков холода. Уровни пола определяйте в проекте сразу (а не потом "как захочу"), т. к за этим тянется высота дверных проемов и высота первой ступеньки лестницы.

 

"Сразу стенки из газобетона".
У меня стены керамика.
А почему дурной вариант, какие аргументы?
В Вашем предложении утеплитель 15 см разве не отсечет плиту от тепла, создав угрозу промерзания?
Я тоже не хочу песок, не нравится мне эта идея, но вместо песка утеплитель ?

 

На всякий случай напомню, Slavik76: строительство - дисциплина расчетная.

Финита тогда наступает, когда рукава засучивают "специалисты" формата "всегда так делаем" или "да на фига нужны эти изыскания - просто понадежнее/помощнее фундамент зальем".

В Вашем случае проектировщик не получил/не запросил достаточного количества вводных, раз вы оба буксуете.
Или не нашел грамотных аргументов, если Вы в одно лицо буксуете.

Ну если Ваш проектировщик этого не знает - значит Вам это дело изучать.
Либо дайте проектировщику почитать.

В фундаментах главное не то, куда ребра глядят, Slavik76.
Главное чтобы фундамент соответствовал "вершкам" и "корешкам", тогда его коструктив сам собой рождается.

Что за хрень такая - отсыпка?

Аргументы будут по этой позиции?

 

Нет пока никаких аргументов. Попросил в итоге проектировщика посчитать мне все варианты по фундаменту.
Жду расчеты.

 

Ясно.
Тогда слово "конечно" меняем на слово "предположительно".

П. С. Если отсыпка засыпается внутрь чего то, то она становится засыпкой.

 

Замечу: далеко не все из них несли деньги изыскателям.
Хотя совершенно очевидно что квалифицированные изыскатели заметно полезнее квалифицированных тутанхамонов.

 

Видно проектировщик уже на всЁ согласен, лишь бы отстали ... такое только с большого будуна придумывают.

 

Залил я плиту с ребрами вверх, за один прием, без холодных швов, в итоге у меня плита 30 см + монолитный цоколь 30 см.
С учетом заглубления плиты на 10 см, уровень чистого пола от отмостки получился 50 см, как я и хотел.
Сейчас все боковины уже промазали гидроизоляцией, утеплили, сделали отмостку, ливневый дренаж и дренаж фундамента.
На неделе приступаем к кладке стен из керамики.
Все получилось так, как и планировал.

 

А не проще было ФБС поставить поверх плиты вместо рёбер? И на что Вы будете опирать перекрытия внутри периметра - кирпичные столбики?

Я тоже рассматриваю плиту и тоже не хочу низкий цоколь, но смущают как-то рёбра эти. А ФБС можно поставить с промежутками и будет нормальная вентиляция подполья и вывод коммуникаций. Внутренние опоры перекрытия тоже ФБС, сразу один уровень с внешними. Или рёбра чем-то лучше?

 

Ребра при правильном изготовлении дает пространственную жесткость.
Вентиляцию подполья уже никто не делает. Лучше уложить утеплитель и залить стяжку.
Если пространстенной жесткости не требуется - лчще обойтись просто плитой, подсыпав например повыше подушку и сделав псевдоцоколь.

 

@opyzhov за меня ответил, все верно по всем пунктам
Единственное, насчет "повыше подушку" тут надо аккуратнее, как бы эту подушку не смыло потом, т. е. надо будет мероприятия соответствующие предусмотреть.

 

А не поплывёт она на этой повышеной подушке под треск газобетонных стен?

 

И всё же такие вещи лучше исполнять не в карго и поменьше слушать местных советчиков https://www.forumhouse.ru/threads/499894/