1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Опыт 40 лет эксплуатации пенополистирола и минераловатных плит

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем sergey8, 26.01.08.

  1. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Москва
    Здесь можно почитать:
    http://building.bk.kz/letter/7.shtml

    Очень похоже на правду, в отличии от многих других "исследований" и мнений.
     
    sergey8 , 26.01.08
    #1 + Цитировать
  2. kodokopatel
    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125

    kodokopatel

    Живу здесь

    kodokopatel

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. Собственно, основной вывод, что за 40 лет полет нормальный.
    Что с минватой, что с пенополистиролом. Единственное, что утеплитель в обоих случах был грамотно установлен в толщу плит. В условиях вентфасада, например, ситуация может быть иной. Хотя там поменять утеплитель много проще, хотя все равно не хочется.
     
    kodokopatel , 26.01.08
    #2 + Цитировать
  3. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Кстати, заметьте, что никаких вентзазоров в стеновых панелях нет. Однако это не повлияло на работу ни минваты, ни пенополистирола.
     
    Yury , 30.01.08
    #3 + Цитировать
  4. kodokopatel
    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125

    kodokopatel

    Живу здесь

    kodokopatel

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Вентзазор не нужен, если внутренний и внешний слои имеют одинаковое паропропускание.
     
    kodokopatel , 30.01.08
    #4 + Цитировать
  5. ДенисВК
    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46

    ДенисВК

    Живу здесь

    ДенисВК

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Муром
    И как люди в этих домах не вымерли от сверхтоксичности пенопласта?
     
    ДенисВК , 30.01.08
    #5 + Цитировать
  6. kodokopatel
    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125

    kodokopatel

    Живу здесь

    kodokopatel

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.07
    Сообщения:
    927
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Главное пенопласт НЕ КУРИТЬ. И лучше не есть.

    А в указанных домиках, он же между двумя слоями бетона сидел. А бетон вообще-то по жизни очень мало что пропускает. Так что изолировать его от общества поплотнее, и жить спокойно.

    А то понимаешь, вредный он. А что у нас невредно? Дерево? да ни разу.
    Во-первых, пропитки, а если не пропитаешь --- плесень поядовитее пенопласта. Во-вторых впитывает оно не по детски. И не только пар, но и всю органику он нашей жизнедеятельности. Со временем такой букет получится ...

    Ну знаю, я один неплохой утеплитель --- пеностекло. Только много его надо, и дорого весьма и весьма. Практически не вариант, только местно применять можно в ограниченных количествах.
     
    kodokopatel , 30.01.08
    #6 + Цитировать
  7. ДенисВК
    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46

    ДенисВК

    Живу здесь

    ДенисВК

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Муром
    Вот ещё знать бы что есть "вредно". Вредно это когда семья заболвать начинает через полгода или вредно потому что в таблице какой-нибудь научной указано? А может если такое "вредно", то кушать продукты из магазина вреднее раз в 10? Всё познаётся в сравнении...
     
    ДенисВК , 31.01.08
    #7 + Цитировать
  8. Светочка
    Регистрация:
    22.04.10
    Сообщения:
    134
    Благодарности:
    16

    Светочка

    Живу здесь

    Светочка

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.10
    Сообщения:
    134
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Насчет экологичности... 1 моль вещества выделяет 22,4 л газа. т. е. какая-нибудь одна вшивенькая имитация балки из ППС в вашем доме (внутри) или потолочные панельки способны отравить Вам жизнь, особенно если не проветривать помещение это я согласна (выделяется стирол и пр.)...при горении вообще молчу что будет. но если пенопласт СНАРУЖИ то ветер уносит (или диффузия неважно) все газы которые из него выделяются при нагревании, на открытом воздухе он не опасен! (за исключением вдыхаемого дыма от пожара есссно) как химик и медик это говорю.
     
    Светочка , 22.11.12
    #8 + Цитировать

Смотрите также