Рекуператор в частном доме почти без затрат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вода меня не интересует, с ней все и так в порядке. А что не та с воздухом?
-
У меня есть дренажный слив в сторону прудика с небольшим уклоном, эта же труба (110мм) заведена в подвал дома. Когда заглушка снята, тяга будь здоров. В случае с колодцем, перепад высоты и температуры будет в разы больше, стало быть, тяга должна быть ещё лучше. Или Вы о чем то другом?

 

Там есть слово " колодец" и нет слова " склон". Разница существенна.
Чтобы получить тягу, надо иметь перепад высот.
И как из дома зимой в колодец воздух пойдет?

 

Пардоньте, но не знаю и даже вопрос для меня такой не стоит. Только лето и воздух в дом!

 

Зимой не менее полезно получать для вентиляции подогретый воздух.

"воздух движется самостоятельно - летом по направлению движения воды в дом с забором через колодец из атмосферы. При этом воздух охлаждается, а вода частично нагревается. А зимой воздух идет из дома по воздуховоду с выходом через колодец и тоже нагревает воду."
Вы написали - толково, а мне кажется, наоборот.
И еще - при заборе воздуха из колодца, на мой взгляд, требуется проверка на радон.

 

"Вы написали - толково..."
Толково для тех целей, которые подходят мне. А Нагревать мне ничего не нужно, у меня в подвале темпер заметно выше чем в колодце.
-
"проверка на радон"
Мне эта проверка, не поможет... Если есть, значит у меня его целый подвал!
То-то я думаю, что-то в подвале тепло... Наверное радон стены разогревает как в микроволновке! Двойная польза!

 

И воздух для вентиляции вы берете из подвала.
В само деле

 

Не только я, но вероятно и Вы! Если конечно этот подвал у Вас имеется.

 

Ну, может быть и так.
Вот только из вот этого
"Нагревать мне ничего не нужно, у меня в подвале темпер заметно выше чем в колодце."

следует, что температура в подвал поставляется бесплатно. и в неограниченном количестве.
Скока по физике в школе было?

 

В некоторой степени бесплатно. А количество бесплатного, видимо ограничено лишь производительностью землицы-матушки...
В школе было пять. А что?

 

Если земля такая щедрая - сдвиньте место забора воздуха с пятна дома - там та же земля, и оттуда внимательно посмотрите на свою пятерку.
А если не дойдет, тогда попробуйте совсем не топить, и затем сравните температуру в колодце и в подвале.

 

В подвале никто не топит, стены и перекрытие теплоизолированы.
Место забора воздуха, можно сдвинуть в любое место, единственно, на том месте, нужно будет построить новый подвал... с хорошей теплоизоляцией.

 

Глубина колодца предположительно больше, чем подвала. Иначе осуществимо, конечно, но могут быть трудности с устранением бассейна из под дома.
Учитывая то, что колодец, которым пользуются зимой, тоже должен быть утеплен, то каким тогда образом температура в подвале выше, чем в колодце?

Ну мы же все- таки на строительном форуме. Если на нем порыться, то можно обнаружить теплопотери через пол. Может все- таки они, а не земля, оплачивают разницу.

 

Разве что предположительно... У меня например, практически в один уровень. +/- 15 см уровень воды в колодце, относительно уровня пола подвала. Бассейнов никаких нет, и даже сырости не наблюдается, за исключением тех редких случаев по весне, когда температура прыгает постоянно +/-, и водоотвод от водосточной системы перемерзает (а наружка ещё недоделана). Тогда в районе труб водослива углы сыреют.
-
Очевидно, они родимые. И что? Это опровергает тот факт, что температура в подвале выше чем в колодце?
-
А на счет полноты оплаты разницы, Вы пытаетесь опровергать, Вами же и выдуманный аргумент. Тут вроде никто и не утверждал что землица матушка, в одном месте греет сильнее чем в другом. Лично я, говорил лишь о наличии у меня в подвале, воздуха с большей температурой чем в колодце.

 

Ну, это у вас такой колодец и такой подвал, который вы выхолаживаете забором воздуха. Теплоизоляция у вас при этом такая, что в подвале заметно теплее, чем в колодце. В таком случае, признаю - это имеет смысл.
Но забор воздуха, однако, лучше делать от прудика. Так, чтобы в подвал он попадал не прямо с улицы, а предаварительно подогретым в дренажной трубе. Теплопотери дома, которые вы используете, при этом никуда не денутся.

 

Тема старая, но идея интересная - пропустить водозаборную трубу из колодца внутри воздухозаборной оттуда же. И кроме воды, в дом летом будет заходить холодный воздух. Проблемы - первоначальная прокачка застоявшегося в колодце воздуха, влажность (которую sim1 предлагает отбирать неким "сборником конденсата"), газ радон (скапливающийся в подвалах, колодцах и прочих низинах, который, в принципе, тоже можно удалять первоначальной прокачкой) и колонии микроорганизмов, которые неизбежно вырастут внутри воздуховода, как они вырастают внутри водопроводов, и неизбежно попадут в дом вместе со "свежим воздухом".

Как?

Да, конечно, в действительности всё не так, как на самом деле. Только, зачем же под прикрытием пустых наукообразных фраз постить ерунду? Какое отношение к теплообмену имеет теплоёмкость, которая показывает сколько тепла может накопить вещество и ничего не говорит о скорости его передачи? Помимо того, что удельная теплоемкость воды равна 4,183 кДж/кг*К, а удельная теплоемкость воздуха - 1,005 кДж/кг*К - где тут 15 раз? "Образованность всё хочУт показать..." (с)