Я русский бы выучил только за то…

В детстве, при чтении книг довоенного издания, резали взгляд слова "чёрт" через "о" и "идти" с думя "тт".

 

Я даже три варианта припоминаю: прийти / придти / притти.

 

Этот глагол неистребим. Надо понимать, что в языке - помимо нашей воли! - действуют законы аналогии. Покрасить - красить, поехать - ехать, подержать - держать, положить - ?. Что вы тут поставите вместо вопросительного знака? Никакими декретами, указами и реформами глагол "ложить", к сожалению (или к счастью), "отменить" никак не удастся. Если считаете иначе - успехов вам в борьбе за "правильность языка"!

 

Как можно сделать в слове из трех букв четыре ошибки?

 

Это просто. ИСЧО.
А в слове из 2 букв 4 ошибки сложнее.

 

90%. Хотя с двумя вопросами совершенно не согласен.

 

София из Цербста, говорят, именно эти ошибки и делала.
Старая загадка: в каком слове пишется шесть букв "Ы" во множественном числе?

 

Подразню уважаемую публику ещё немного. Лет двадцать тому назад я с удивлением узнал из одной интересной книжки (сейчас у меня её под рукой нет, к сожалению), что в произведениях классиков русской литературы XIX века попадаются фразы типа "она одела шубу". Точно не помню, у кого (цитаты мне сейчас недоступны), но вроде бы, и у Пушкина подобное есть, и у Достоевского. Что же получается? Боремся мы, боремся с просторечием, а классики предпочитали с ним не бороться, а включать в литературный язык. Пушкин - тот вообще только тем и занимался, что простонародный язык вовсю вводил в литературный обиход. Может быть, и нам не стОит так уж сильно проводить чёткую границу между "одевать кого-то" и "надевать что-то"? Не легче ли признать, что "одевать" может означать "надевать" - пусть и в разговорном, не слишком высоком стиле речи? А то ведь мы засмеять и загрызть до смерти друг друга готовы за фразу "одеть куртку". Вообще, это различие между "одеть" и "надеть" отдаёт чем-то таким академически-кабинетным. Тут ведь и дальше пойти можно: "обуть ребёнка", "набув на него ботинки".

 

Ну почему, очень даже просто - йошь (то бишь, ёж)

 

Горит Ростов. Беда, конечно. И с числительными беда: площадь пожара один и тот же корреспондент сначала озвучивает как 10 квадратных километров, через несколько секунд 10000 квадратных метров. Вот и пойми... (для справки: 1 кв. км = 1млн. кв. м).

 

А слабо тотальный диктант написать? Пусть не со всей страной, не в он-лайне, текст и сейчас доступен, с оценками. СлабО? Я дважды проходила. Вещь!

 

Ни капли! Только я традиционно по паре знаков не так ставлю Абидна, да

Я обычно под диктовку он-лайн пишу. Так проще услышать нужное И когда не думаешь, пишется всегда грамотнее

 

Ну это журфак или пед. Редактор спит, Эрнст "расставляет акценты",а технари тянут лямку...F1 сюдой, F2 тудой, а F3 положи на них так, чтобы оно стояло, и, как можно дольше.Толстомордненький на ЦТ, который про погоду и, ведущий специалист центра "Кр...с", ...глаголит..."афтершейк".
Умничка! Интенсивно обучает россиян "форинской мове". Далее...майнинг (видимо,очень глубокие знания в "майна",и "вира"). "Пионервожатая" на ЦТ перлЫ интеллигентно продвигает, такие как: каршеринг. Пипец.

 

@Yuri Lit, я, конечно, сильно извиняюсь, но что такое - "афтершейк" и "каршеринг"? Скудные знания заграничного языка подсказывают что-то вроде " после тряски" в первом случае, но вот второе...
Можно разложить на "кар" (это вороний возглас), "шер" (это такая американо-армянская певица без рёбер), "инг"(видимо, сокращённое от "инглиш"), и получится, что " Шер каркнула во всё английшье горло". Но, наверное, тут я не совсем прав.

 

"Интурист,хорошо говорит"(с)

Мне нравится ход Ваших мыслей.Но,английский учить не будем. А теперь представьте...МЧС,используя данную терминологию, обязан оповестить население (Алтая,например) о последующих подземных толчках. Короче...бабе-цветы,дитю-милкшейк,а Вам "after", в одну посуду и без встряхивания (т.е. без шейка).