1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор системы очистки - повышенное содержание железа и запах сероводорода

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем ира 1999, 14.06.11.

  1. ира 1999
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    ира 1999

    Участник

    ира 1999

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Ярославль
    Уважаемые специалисты!
    В этом году вводим в эксплуатацию коттедж в Ярославской области, скважина эксплуатируется 4 года, ранее проблемы воды были на 2-ом плане но сейчас планируем постоянное проживание и качество воды выходит на первый план.
    Скважина глубиной 28 метров. Проживаем втроём.
    Количество точек подключения - 9. Максимальный расход воды -1.5 м3. Вода не будет использоваться в питьевых целях (только для работы посудомойки и других бытовых приборов).
    Основная проблема это повышенное содержание железа, высокая мутность, запах сероводорода.
    После анализа воды получили разные коммерческие предложения, не являясь специалистами в данной области трудно остановить выбор на предложении наиболее подходящем для Наших условий.:faq:
    Посоветуйте наиболее оптимальный вариант из ниже следующих.
     

    Вложения:

    ира 1999 , 14.06.11
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Все предложения, извините за грубосьть, я бы отправил в топку.
    1. экодар удивил полной некомпетентностью. На 1,5 куб в час предложили фильтр в корпусе 0844 да ещё и с BIRMом без аэрации. Куда они катятся с такими спецами?
    2. ЯрБизнесСервис продвигает реагентное решение с марганцовкой, что по нынешним временам плохо. Само предложение с неадекватно избыточной комплектацией, поэтому ещё и дорого.
    3. СТРОЙИНЖИНИРИНГ СИ пошёл правильным путём, но корпус фильтр для заявленной производительности должен быть минимум 1354. Правда они ещё и не пишут состав засыпки, что плохо. Плюс в предложении фигурирует плохая автоматика от Runxin и отсутствует фильтр умягчения воды.
     
    Килби , 14.06.11
    #2 + Цитировать
  3. ира 1999
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    ира 1999

    Участник

    ира 1999

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Ярославль
    Выслала Ваши замечания в фирмы предложившие коммерческие предложения жду ответа.
     
    ира 1999 , 14.06.11
    #3 + Цитировать
  4. ира 1999
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    ира 1999

    Участник

    ира 1999

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Ярославль
    Пришёл первый ответ от СТРОЙИНЖИНИРИНГ в предложении 2 варианта:
    первый как я поняла накрутили по полной программе
    второй более простой вариант, но учтены замечания по производителю клапана и объёму аэрационной колонны.
    По поводу блока умягчения вопрос: "Есть ли в нём необходимость в анализе жёсткость не выходит за пределы ПДК а если рассматривать воздействие на бытовую технику то в ПММ этот блок есть отдельно, в стиральной машине то же.
     

    Вложения:

    • стройинжиниринг схема.jpg
    ира 1999 , 14.06.11
    #4 + Цитировать
  5. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не плохая, а дешевая.
    Зачем там умягчение?
     
    mf_ , 14.06.11
    #5 + Цитировать
  6. Aquadoctor
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Люберцы
    Скажите, а зачем Бирм аэрировать при содержании общего железа 0.7 мг/д3, если он без аэрации спокойно убирает 1.8-2.0 мг/д3?
     
    Aquadoctor , 15.06.11
    #6 + Цитировать
  7. Гидролидер
    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    2

    Гидролидер

    Участник

    Гидролидер

    Участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Здраствуйте, смотря при каком PH, И Окисляемости а то снимет вам вместе с марганцем, которым обработан Birm и при 2 мг я бы побоялся ставить просто birm, максимум до 0,9 и то с эжектором, и при хороших выше перечисленных нормах
     
    Гидролидер , 15.06.11
    #7 + Цитировать
  8. Aquadoctor
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Люберцы
    Смотрите выше, автор выложил анализ воды, интересующие Вас показатели в норме
     
    Aquadoctor , 15.06.11
    #8 + Цитировать
  9. ира 1999
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    ира 1999

    Участник

    ира 1999

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Ярославль
    aquaville!
    Предложение поступившие мне по моему предполагают именно такой метод удаления сероводорода плюс предполагается насыщение кислородом за счёт барботирования с помощью компрессора. На Вашем сайте в принципиальной схеме не предусмотрен компрессор. Вопрос куда отводятся газы из аэратора?
     
    ира 1999 , 15.06.11
    #9 + Цитировать
  10. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Ира 1999, в нашей технологической схеме компрессор не предусмотрен. Мы используем безнапорную аэрацию. С помощью аэрационного устройства в аэрационной емкости происходит насыщение подземной воды кислородом воздуха путем разбрызгивания воды в воздухе.
    Растворенные газы (сероводород и углекислота) удаляются в атмосферу. Из помещения удаляются с помощью вентиляции установленной на высоте 50 см от пола. Или выводятся (при большом количестве сероводорода) из аэрационной емкости через трубу на улицу.
     
    aquaville , 15.06.11
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Ну вот, теперь похоже на правду. Можете брать.

    Если в вашей воде преимущественно карбонатная жёсткость, то умягчитель лучше взять. Отложений будет много и смесители будут страдать. В вашем случае можно взять умягчитель в корпусе 1035 на 25 л смолы, будет дешевле, чем предложили. Стоить такой фильтр-умягчитель в полной комплектации по счётчику с байпасом должен 23-27 тыс. рублей. Если решите брать, то напоследок попросите указать точные названия моделей автоматического(-их) клапана(-ов) управления. Есть разные варианты клапанов, например TC таймерные менее функциональны, чем DM и CI. В предложении не указана автоматика по таймеру или по счётчику. Счётчик в автоматике умягчителя позволяет экономить соль (расходный материал). Попросите расшифровать и дать полное название клапана. Попросите доукомплектовать автоматику фирменным штатным байпасным устройством. Вроде мелочь, но потом во время эксплуатации оцените удобство.
     
    Килби , 15.06.11
    #11 + Цитировать
  12. Aquadoctor
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Люберцы
    Полностью согласен с Килби, только вот стоимость умягчителя в корпусе 1035 вместе с байпасом и CI-ным клапаном будет стоить не более 20-22 р.
     
    Aquadoctor , 16.06.11
    #12 + Цитировать
  13. Andrey MGUTS
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    5

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    С сероводородом? И как долго он работает? Вы практикуете? Снимаю шляпу за смелость:hello:
     
    Andrey MGUTS , 16.06.11
    #13 + Цитировать
  14. Aquadoctor
    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Aquadoctor

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.06.11
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Люберцы
    Конечно же с сероводородом только аэрировать. Просто изначально смотрел данные анализа, а потом только заметил, что автор и на сероводород жалуется :|:
     
    Aquadoctor , 16.06.11
    #14 + Цитировать
  15. Andrey MGUTS
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    5

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    По поводу оборудования, если дебет и насосное оборудование позволяет качественно промывать фильтры, то, напорная аэрация будет работать на вашей воде, никаких откровений, все старо как мир:son: Смотрите на состав оборудования (производители), загрузку и опыт подрядчика, ну и аппетит в ценах.
     
    Andrey MGUTS , 16.06.11
    #15 + Цитировать