Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотографиями

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Радует то что Анестезиолог последователен , пусть он не идет семимильными шагами но мы видим , что он действительно движется . Я уверен что даже если его котел будет производиться серийно и тогда все равно будут подобные споры так как ни кому из присутствующих на рынке котлов не захочется подвинуться чтобы пропустить новую технику "какогото " Анестезиолога , мир жесток , что делать конкуренция . Но к-во топлива за сезон заставят критиков поутихнуть .

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Слово "эжектор" навивает на грустные мысли. Если он там действительно есть, то избежать 3-4 кратного избытка воздуха не получится.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Грустить не надо. Надо еще раз глянуть на снимки, выложенные Анестезиологом. При наборе мощности альфа около двух, температуры выхлопа достаточно высокие. На максимальной будет еще меньше.

Эжектор же, как я понимаю, и дает работать котлу так, как он работает.
И его воздействие не фатально. ::

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Приходится по основной работе сталкиваться с эжекторами довольно часто, характеристика у него не линейная, соответственно на малых мощностях, когда потребность в воздухе у топки мала, эжектор малоэффективен, аналогично он ведет себя и при больших расходах воздуха. Скажу другими словами, применять эжектор для дозированной подачи воздуха - не лучший способ.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

А мне представляется, подобная характеристика производительности эжектора здесь как раз на руку.

ВЫ лучше на выхлоп обратите внимание. Какой котел из не автоматических будет давать такой бесцветный выхлоп? Да и автоматы в этом отношении не всегда лучше.
По крайней мере в моем пеллетнике, чтобы можно было добиться такой бездымной работы на угле, тоже надо было альфу задирать вверх до очумения.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ваше замечание справедливо для автоматически нерегулируемого эжектора. На режимах малой мощности действительно эжектор неэффективен но тонкая автоматическая регулировка этого эффекта компенсирует этот фактор. То есть надо просто создать пропорциональную зависимость дутья в канал от потребности воздуха в нужном месте в нужном объёме. А ещё лучше регулировать разделение потока. Так проще и дешевле.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Alisan, не надо мне такую чушь приписывать. газовый анализ как раз показывает, что "КПД гоения", то есть полнота сгорания отвратительна.
Газоанализатор показывает поери с отходящими газами. И то он "не знает" реальной температуры горения. Если сунуть в зону горения термопару и при известной температуре дыма посчитать, там может вообще ничего не остаться.
Впрочем такую цифру КПД вы можите посмотреть на вашем котле. Реально вы знаете суммарный КПД около 80% это у вас, на кондиционном топливе и при приличном регулировании.
ing

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Вы реально пытаетесь ввести в заблуждение аудиторию. Во первых у Алисана КПД установки вышло 88 %. Во вторых пытаетесь своим глазам не верить, доказывая, что производитеи газоанализаторв выпускают бутафорные приборчики для лохов. А в третьих я не лезу в ваши темы и не называю вас там лохотронщиком. Так что будьте любезны, утончённое хамство оставьте при себе.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Кaк жe тогдa объяснить тот фaкт, что энeргeтичeскиe котлы, сжигaющиe уголь в пылeвидном состоянии, нaворочeнныe aвтомaтикой, нaворочeнныe конструктивно, продумaнны конструкторaми до мeлочeй и имeют кпд около 90 процeнтов. Вот сижу и думaю: гдe лaжa? Хочeтся вeрить, что 2 свaрeнныe бочки пeрeплюнули всeх, но покa нe получaeтся.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Приборы мерят правильно. но лохи читать не умеют.
В отличии от вас я именно вижу ваши проблемы, и на сегодня уверен вам с вашей квалификацией и больным апломбом их не решить.
А темы здесь все мои, это вы просто погулять вышли.
ing

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Смотрите в дураках не останьтесь с вашим "умением" читать показания приборов и темами тоже...

Да не переплюнули. 90 % естественно нету. Но 75 железно. И это проверено отопительным сезоном и теплосчётчиком. Газоанализатор лишь подтвердил неплохое сжигание и минимальные вредные выбросы, которые пророчили тут некоторые.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Тема перестала быть "томной".Не видя схемы,вырывая из скудной информации отдельные понятия типа "инжектор или эжектор" начинается обсуждение их свойств и т. п.,таким макаром обсудим много понятий в котлостроение.
Анестезиолог меня "мучает" только одно,это зола.Вижу 2 варианта;
1 Вследствии низкотемпературного горения зола просыпается вся через колосник,что трудно представить без сторонего вмешательства.
2 Горение идет снизу-в верх оставляя под собой золу.
Колитесь

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Не думаю, что "тонкую автоматическую регулировку" легко получить дома на "коленке". Пример тому автомобильный карбюратор, агрегат тоже на основе эжектора(правильно писать именно так, а не "инжектор" ), для расширения диапазона работы, там применяется две камеры с двумя соплами и эжекторами, но эффект всё равно далек от желаемого(достаточно вспомнить мучения перед техосмотром, когда и ездить хочется и уровень СО надо показывать гаишнику). И это при том, что там практически гомогенизированное(постоянное по составу), жидкое топливо, а тут на угле... Не-а , не верю!..

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Нет, зола практически не просыпается. Зависает как ей и положено.
Второй вариант работает. Горение идёт снизу вверх. Образуется нижний слой золы и верхний негорящий слой угля. Ограничить между ними очаг горения помогает тот же эффект эжекции, создающий бесперспективняк для проникновения кислорода куда ему пока не надо. Ну и ещё кой какие приспособы

Ну Бруно тоже не верили и сожгли паразиты бродягу... Надеюсь такое не повторится И всё таки котелок работает, как я говорю !

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Лажа в том, что практически все газоанализаторы, при расчете КПД, используют формулы, не учитывающие потерь от химнедожога. Т е. принимая химнедожог за незначительный. В этом котле не так.
Да и точность определения КПД газоанализаторами под вопросом. По крайней мере вот тема, спецы все спорят, какой метод определения КПД точнее. И пусть там речь идет о дровах, это сути не меняет.