1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Вопрос по материалам для заземления

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем LiSer, 25.05.11.

  1. LiSer
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21

    LiSer

    Живу здесь

    LiSer

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Таганрог
    Доброе время суток, уважаемые форумчане!

    Исходные данные к вопросам.
    Во дворе на глубину 2 м. вбиты 4 уголка (40х40) и связаны между собой мет. полосой 30(или 40)мм. Получился прямоугольник 2м. х 1м. на расстоянии 5 м. от дома. Его я хочу использовать как заземление.
    В наличии имеется медная шина прямоугольного сечения 8х4мм.(32 кв. мм.)
    Планирую этой шиной в доме опуститься от щитка до чернового пола и вывести ее(шину) на улицу.
    Вопросы.
    Хватит ли сечения этой шины (вроде как мин.10 кв.мм. по нормам или я ошибаюсь)?
    Можно ли медь заливать бетоном?
    Можно ли тянуть медь по улице непосредственно к контуру заземления?
    Или лучше с дому тянуть металлическую шину, а медь стыковать в доме (или можно на фасаде)?

    Вроде пока все.
    Спасибо откликнувшимся! :hello:
     
    LiSer , 25.05.11
    #1 + Цитировать
  2. Vasja75
    Регистрация:
    13.12.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    104

    Vasja75

    Живу здесь

    Vasja75

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.10
    Сообщения:
    596
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Хмельницкий
    Хватит. Не ошибаетесь.
    Почему нельзя? Сделайте защитный слой (термоусадка, краска, изолента) и вперёд.
    Я б не рисковал - все-таки сильно окисляется.
    На фасаде мне кажется наилучший вариант. Только после соединения хорошенько покрыть атмосферостойкой краской (лаком).
    Удачи.
     
    Vasja75 , 25.05.11
    #2 + Цитировать
  3. LiSer
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21

    LiSer

    Живу здесь

    LiSer

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Таганрог

    Спасибо за ответ!
    А как соединение делать порекомендуете?
     
    LiSer , 25.05.11
    #3 + Цитировать
  4. arozjankov
    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    397

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    397
    Адрес:
    Москва
    Например:

    Это латунный зажим с прокладкой внутри, которая не дает контактировать стали и меди напрямую (и, следовательно, не возникает электрохимической коррозии).
     
    arozjankov , 25.05.11
    #4 + Цитировать
  5. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.252
    Благодарности:
    3.671

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.252
    Благодарности:
    3.671
    Адрес:
    Брест
    Именно так.

    Более того, почему не хотите вести сталь до самого щита?
     
    ДмитрийМ , 25.05.11
    #5 + Цитировать
  6. LiSer
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21

    LiSer

    Живу здесь

    LiSer

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Таганрог
    Единым куском сталь проложить сложно. Несколькими - сварочного под рукой нет, а пол заливать надо срочно.

    Хотя если сталью самый оптимальный вариант - можно покумекать как сделать. ;)

    Спасибо!
     
    LiSer , 25.05.11
    #6 + Цитировать
  7. LiSer
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21

    LiSer

    Живу здесь

    LiSer

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Таганрог
    К сожалению оперативно такой зажим достать не удастся ::

    Я правильно понимаю: для предотвращения коррозии между сталью и медьют должна быть латунь.
    Думаю, что можно самому сделать, что-то подобное. В выходные схожу на металло-блошинный рынок.;)
     
    LiSer , 25.05.11
    #7 + Цитировать
  8. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.586
    Благодарности:
    1.555

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.586
    Благодарности:
    1.555
    Адрес:
    Киев
    По конструкции, расположению безграмотно сделанное ЗУ!

    По нормам, да, заземляющий проводник по меди должен быть ≥10 мм2. Где высока вероятность механического повреждения должна быть механическая защита.

    По нормам, да.

    По нормам, да, заземляющий проводник по меди проложенный в земле не имеющий антикоррозионную защиту должен быть ≥25 мм2.

    Медь, нержавеющая сталь лучше для изготовления ЗУ, чем черный металл. Соединять можно где угодно, самое главное чтоб соединение было надежным.

    Сваркой, пайкой, на самый крайний случай, допускаемое нормами болтовое соединение.

    Такие ответственные соединения нельзя делать на скорую руку!

    Да, можно сделать, но навряд ли Вы без опыта оперативно сделаете надежно ответственное соединение!
     
    Наблюдатель , 26.05.11
    #8 + Цитировать
  9. arozjankov
    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    397

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    arozjankov

    Заземление и молниезащита ZANDZ

    Регистрация:
    29.09.10
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    397
    Адрес:
    Москва
    Ну да... Склад в Москве.

    Латунь не имеет большой разницы электрохимических потенциалов ни с медью, ни со сталью. Поэтому контакт металлов через нее будет безопасен с точки зрения ЭХ коррозии.

    НО! Вся эта электрохимическая коррозия работает ТОЛЬКО в присутствии электролита = воды/влаги. Если сделать прямое соединение "сталь-медь" и исключить попадание влаги - коррозии не возникнет.

    Вот такая подсказка :)
     
    arozjankov , 26.05.11
    #9 + Цитировать
  10. LiSer
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21

    LiSer

    Живу здесь

    LiSer

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Таганрог
    В смысле безграмотно? Не рационально или неработоспособно?

    Не рационально - возможно.

    Конструктивно прямоугольник, т.к. использовал вырытую яму под водопроводный колодец (прямоугольный).
    Почему использовал яму колодца - в грунте часто встречаются большие камни и забить уголок на 2 метра возможно было бы не реально.
    Место выбрал именно там потому, что там будет увлажненный грунт (газон).
    Ближе к дому будет бетон и навес, т.е. вода в грунт проникать не будет.
     
    LiSer , 26.05.11
    #10 + Цитировать
  11. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.586
    Благодарности:
    1.555

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.586
    Благодарности:
    1.555
    Адрес:
    Киев
    При том же бюджетном количестве материала можно получить меньшее сопротивление ЗУ или как минимум лучшие защитные функции ЗУ если сделать ЗУ как часть контура заземления дома, о чем я не однократно писал на форуме.
     
    Наблюдатель , 30.05.11
    #11 + Цитировать

Смотрите также