Конструкции угольного котла без ограничений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже разжевывал этот момент, повторять не буду. Дымососы и дымоходы у меня не загаживаются, вообще.

 

Что и требовалось доказать, у меня все ништяк.
Не про ваш котел разговор, а о 150 квт, то что Холмов так поставил шамот, то он думаю преследовал свои цели, но как раз в его случае, а это уже большие габариты, соответственно обьем и такие вопросы как минимизация габаритов не стоит так остро как в бытовых до 40-60 квт. и вообше можно было и стенки боковые обложить, вот это был бы реактор. Кстати, что по видимому сделал Барин, вот отсюда у него очень высокие показатели по чистоте выхлопа в определенные моменты.

 

Опять двадцать пять... Когда 150кВт, там еще проще. Шамот лишь, как защитный экран. Однако, шамот не может решить даже проблему мехнедожога, чего и видно на холмовской фотографии.
В ТТ котлах с периодической подачей топлива и режимом старт-стоп, вообще не имеет смысла говорить о

 

За что вас ценю, за вспышки откровености
А по мне так шамот и не должен решать проблему мех недожега, его задача минимизировать хим. недожег.
У этого котла 150 квт, мощнейший инструмент для поднятия температуры очага горения в виде этой перегородки из шамота, плюсы минусы трудно посчитать, учитывая спекание возникает вопрос, а надо оно в таком виде. С другой стороны металическая перегородка на таких мощностях скорее работать долго не будет, будет вид как у вашего куска уголка. Вообшем, пусть Владимир Генадьевич еще поработает...

 

Вечно мухи с котлетами. Проблема не имеет однобокого решения. Если не убрать мехнедожог, то какого болта, вообще, сусолить о химнедожоге. Это первое.
Как шамот в виде перегородки может поднять температуру ядра горения? Вам же показывают, что деется в топке не шамотированной- плавится сталь. А там удаленная от ядра горения перегородка. Ну, перегородка, хоть бы канал тогда был. Что опять при старт-стопе, как ежику бритвенный прибор.

 

Вообще о вопрос о том нужен шамот или нет на котлах свыше 20 квт, вы показали оплавленный кусок металла говоря нам о высокой температуре в топке, я зочу сказать если резак засунуть в топку и перед факелом поставить железо он сделает тоже самое, так вот без шамота на стенках котла горение в вашем котле как факел резака и больше ничего, плюс еще и кислород (воздух) фигачит не по детски (прорывы скорее всего), В нормальных топках где выровнена температура по всему обьему, при температуре от 600 до плавления будет иметь место равномерная высокотемпературная корозия, и металл будет выглядеть по другому.

 

Кстати, при наличии шамота будут сглаживаться моменты периодической подачи и в некоторой степени дефекты старт - стопа.
Отвечу как шамотная перегородка может поднять температуру очага горения - лучистым излучением, эта энергия отражаясь от перегородки, бьет почти в очаг горения, если конкретно по котлу Холиава, то она в большей степени прогревает факел от корня до высоты перегородки.

 

После столь научных обоснований, я вижу излишним дальнейшее моё участие.

 

Блин, сразу не оценил... Т. е. получается стенка греет факел и ядро горения? Да, какая метафора! Какой слог!

"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."

 

Однако присели вы в моих глазах, доказывать вам что то не имеет больше смысла, как об стенку горох. Я не спец в теплотехнике коим вас считал, удивлен вашими провалами в понимании процессов.

 

Где нам дуракам чай пить. Слава Богу заценил про стремительный домкрат и это

Уже можно сказать чего-то понял в жизни

 

Шунин, оставьте гордыню, проконсультируйся с хорошими спецами (не с друзьями), а потом смейся над собой хоть до упаду.
Ваши сообшения, как разговор сам на сам.

 

Да я уже консультировался, консультировался. Теперь сам консультирую.

 

Бог в помощь!

 

Вернусь ближе к теме. заметил одно интересное явление, не знаю пока это закономерность или просто часть этого свойства. Разговор о спекании угля в достаточно толстом слое. Засунул железку поперек шахты на высоте около 20 см от колосников., и в таком виде котел работал долга в непрерывном режиме, уверяю что больших кусков спекания не было, сейчас работает без железяки на второй день уже почувствовал проволкой здоровый монолит спекшегося угля. Вывод пока такой, железка в шахте как препятствие и уголь сгорая движется вниз и как бы пересыпается через юелезку и это не дает спекаться в большой монолит. Теперь вопрос, что использовать как материал вставить поперек шахты, железка потянула на пару недель, если шамот, то в слое угля он подгорает с пузырением и наростом, в слой его нельзя, есть огнеупоры которые не реагируют с углем, но у нас такие не найти?