1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Fast retro 0.375 vs Green Rock IISI 6

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем MAT_3, 24.04.11.

  1. MAT_3
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5

    MAT_3

    Участник

    MAT_3

    Участник

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    Всем привет! Нужны советы специалистов и отзывы пользователей. Наконец то подошел к окончательной стадии стройки - уличным коммуникациям. Перечитав кучу описаний и отзывов, выбрал для себя 2 варианта систем биоочистки. Fast retro 0.375 и Green Rock IISI 6. Вкратце об объекте: дом 180м2, 2с/у, кол-во проживающих 3-4 чел круглогодично, выпуск трубы из дома выполнен на отметке -1,4м от уровня земли, сама система будет расположена в 45м от дома (т.е. к нужной точке приходим трубой на отметке -2,3м), почва - глина, УГВ - 0,5м, в 3х метрах от предполагаемого места установки системы проходит ливневая канава, в которую будем сливать очищенную воду. Хотелось бы понять плюсы и минусы каждой из систем, стоимость годового обслуживания, периодичной обслуживания, а также необходимые технические условия для их установки. Если есть другие предложения по моделям систем, буду рад выслушать, рассматриваю только импортные системы.
     
    MAT_3 , 24.04.11
    #1 + Цитировать
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А на такой глубине вообще можно войти на такой глубине? Не сложит их грунтом? Отечественные АУ ни одна на такую глубину не закапывается.
    Плюс УГВ 0,5 метра - затапливать их не будет? Нужен достаточно герметичный корпус.
     
    Вадим (spb) , 24.04.11
    #2 + Цитировать
  3. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    Есть техническое сравнение с ГринРок. Если модератор Вадим (Spb) позволит, то я выложу информацию.
     
    FAST1 , 24.04.11
    #3 + Цитировать
  4. MAT_3
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5

    MAT_3

    Участник

    MAT_3

    Участник

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    Прошу прощения, ошибся с отметкой, канализация выходит из дома на отметке - 0,4м от уровня земля, конечная точка - 1,3м
     
    MAT_3 , 24.04.11
    #4 + Цитировать
  5. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    Для Ретрофаста все равно, на какой глубине систему размещать. Идеально иметь 1,5 метра до уровня зеркала жидкости в системе, т.е. около минус 1,45 м по оси выходной трубы. Если меньше - мы прокладываем теплый утеплитель.

    Обслуживание в Ретрофасте - 0 рублей. А 1 раз в 5-7 лет откачаете осадок. Больше нчиего не требуется.
    Если считать электричество, то за год потребуется около 3000 рублей (по тарифу 35 руб за 1 кВт).
    Ничего менять и промывать не надо - в отличие от Гринрока.
    Можете написать в личку по сравнению. Отвечу конкретными фактами.
     
    FAST1 , 24.04.11
    #5 + Цитировать
  6. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Гринрок-это по сути своей септик с аэрацией..Что-то упоноры напоминает.. Если рассматривать гринрок, то здесь где-то тема была про самодельный септик с аэрацией..Не стоит гринрок своих денег ИМХО
     
    kdservis , 24.04.11
    #6 + Цитировать
  7. wladislaw
    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    363
    Благодарности:
    138

    wladislaw

    Живу здесь

    wladislaw

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    363
    Благодарности:
    138
    Адрес:
    Москва
    Если дом для постоянного проживания то немного нужно будет теплоизолировать трубу от дома до метровой отметки. А решение по Green Rock у вас в личке.
     
    wladislaw , 24.04.11
    #7 + Цитировать
  8. MAT_3
    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5

    MAT_3

    Участник

    MAT_3

    Участник

    Регистрация:
    23.04.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    А как вы считаете, какой вариант проще в монтаже? Если я правильно понял fast рекомендуют ставить в ж/б колодец (2-3 кольца d1,5м), в котором необходимо делать гидроизоляцию, и green rock продается в емкости?
     
    MAT_3 , 24.04.11
    #8 + Цитировать
  9. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Ну вот смотрите- монтаж ФАСТа- экскаватор роет котлован, вы делаете подушку из ПГС под колодец, приезжает манипулятор( воровайка) с днищем, кольцами и крышкой, спускает днище, кольца и крышку. Гидроизодяцию швов колодца Вы делаете обычной монтажной пеной- воды она не боится, время работы ну максисимум 30 минут по всему колодцу, гидроизоляция наружная, битумной мастикой в два слоя- тоже максимум тридцать минут-потом спуск в котлован. И все собственно, монтаж системы, включая пробивку отверстий, ну вот я часа за 4 не напрягаясь с помощником делаю.. В принципе помощник нужен минут на 20.
     
    kdservis , 24.04.11
    #9 + Цитировать
  10. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    Абсолютно верно. Емкость для Ретрофаста делается оибо на месте, либо используется существующая емкость - бывает часто, что у заказчика есть старый септик, и его можно использовать. По практике оптимальным вариантом цены и качества являются два 1,5 метровых жб кольца, посаженные на раствор и гидроизолированные Пенетроном или аналогами (проникающей гидроизоляцией).
    Наливной объем получается около 2,5 м3 - при объеме переработки 1,5 м3 в сутки - т.е. у Вас всегда есть запас.
    У Гринрока емкость входит в состав системы - верно.
    В итоге - монтаж Ретрофаста немного более трудоемкий, но выигрываете Вы в процессе эксплуатации. Монтировать Гринрок проще.
     
    FAST1 , 24.04.11
    #10 + Цитировать
  11. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    А скажите, как Вам мой вариант, с гидроизоляцией швов пеной, и битумной мастикой? Понимаю, что пенетрон лучше, но с пеной дешевле получается, или нет? А пена воду хорошо держит..Проверенно.
     
    kdservis , 24.04.11
    #11 + Цитировать
  12. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    Я считаю, что главное - это положительный результат. Поэтому если Вы добились положительного эффекта при меньших затратах на монтаж - это здорово! У меня лично не было опыта с пеной. А пена со временем не будет проседать?
    По битумной мастике - как я понимаю, она лучше работает при гидроизоляции наружной поверхности жб емкости, т.к. еще дополнительно придавливается грунтом. Мы начинали с Бийтрона и Акватрона по внутренним поверхностям емкостей, потом перешли на Пенетрон.
    У нас подмосковные дилеры имеют свой "почерк" монтажа, который отличает в принципе даже одних дилеров от других. Например, одни делают не 2 - а три жб кольца 1,5 метрового диаметра с выходом на поверхность верхнего кольца, которое служит как обсадное, по сути своей. Стенка этого третьего кольца является дополнительной опорой для линии воздуховода от нагнетательного вентилятора (воздуходувки). Выбирать клиенту, конечно - на мой взгляд, можно обойтись без этого третьего кольца. Но все началось с клиентов, которые сказали - а вдруг придется в систему когда-нибудь залезть? И попросили такую возможность предусмотреть.
     
    FAST1 , 24.04.11
    #12 + Цитировать
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не забывайте что УГВ 0,5 метра - Фаст в кольцах будет подтапливаться грунтовкой.
     
    Вадим (spb) , 24.04.11
    #13 + Цитировать
  14. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    А что пене сделается? Я же начинаю вдувать пену после установки колодца, то есть герметезирую щели, ну или если правильно, выравниваю неровности между ж.б деталями.. Нагрузки в этих щелях уже нет, поэтому проседать пена не должна..По гидроизоляции внутренних поверхностей.. Я, после консультаций со строителями, скептически отношусь к словам, что вода из колодца пройдет сквозь кольца, если нет щели между стыками. Кольца просто нормальные покупать надо, пусть даже и у частников..А уж если кольца в жбк сделали, то нас они переживут точно, с нашими детьми судя по всему:)]
     
    kdservis , 24.04.11
    #14 + Цитировать
  15. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Москва
    По опыту - подтапливания грунтовкой нет при УГВ 0,5 или выше - герметизируется еще и крышка Ретрофаста , закрывающая отверстие в жб крышке колец. Кольца с четвертью на растворе - ну мы Пенетрон берем для швов и для поверхности. В свое время один клиент году в 2006 замерял линейкой уход воды - заполнил емкость и замерял в течение недели - дом только строился, система сверху не засыпана была - он проверял уход через швы и поверхность. Проверял гидроизоляцию - у него песок был, и он хотел понять, уходит ли вода из колец - т.е. держит ли гидроизоляция... Оказалось, держит. Кстати, Пенетрон и для бассейнов используется.
    Ау kdservis есть положительный опыт по пене и битумной гидроизоляции.
     
    FAST1 , 24.04.11
    #15 + Цитировать