1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Шифер или металлочерепица

Тема в разделе "Кровельные покрытия", создана пользователем MaAd, 15.04.11.

  1. MaAd
    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    409
    Благодарности:
    34

    MaAd

    Живу здесь

    MaAd

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.10
    Сообщения:
    409
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Белгород
    всем привет. Встал вопрос ) между шифером и металлоцерепице. Отец говорит лучше брать шифер -так как метало во во время дождя сильно гремит. правда ли это... подскажите что лучше приобрести.
     
    MaAd , 15.04.11
    #1 + Цитировать
  2. Putnikk62
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    3.186
    Благодарности:
    2.372

    Putnikk62

    Живу здесь

    Putnikk62

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    3.186
    Благодарности:
    2.372
    Адрес:
    Волгодонск
    Шифер явно пережиток прошлого, кот рано списывать, но уже и не стоит пускать на серьезные вещи. Однако же если Вы с отцом строите сарай или какое-либо аналогичное проиведение строительного исскуства, то стоит ли покупать металлочерепицу?
     
    Putnikk62 , 15.04.11
    #2 + Цитировать
  3. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    У шифера один плюс- не гремит, но при том пироге, который делают для теплых кровель - не аргумент.
    Минусы
    - лист шифера тяжелый
    - около 25 циклов морозостойкости (хотя может и больше продержаться)
    - вообще то он экологически вреден т.к. делают из асбеста.

    металлочерепица
    плюсы: легкая, простота монтажа
    минусы:
    - если покрытие нарушить то начинается коррозия,
    - шумная, но см. вверху.

    от себя добавлю, что лучше металлочерепицу нежели шифер.
     
    Гринпик , 15.04.11
    #3 + Цитировать
  4. russo1982
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    russo1982

    Участник

    russo1982

    Участник

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Земной шар
    Металлочерепица - это 0,45 мм. металла. Лично меня это ой как смущает. Шифер будет стоять и 20 и 30 лет точно. Металлочерепица - вопрос. Вообще клиентов в последнее время отговариваю от металлочерепицы.
     
    russo1982 , 15.04.11
    #4 + Цитировать
  5. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    :) У всего есть нормативный срок службы. Все зависит от качества выполнения работ, технологий и пр. и чтоб лист металла t=0,45 мм не разрушался, его покрывают разл. покрытиями, хотя Вам ли не знать...
    Мое мнение что не стоит загадывать на 50 лет, так как вырастут дети (внуки) и они все потом переделают на свой манер, если вообще не продадут...
     
    Гринпик , 15.04.11
    #5 + Цитировать
  6. russo1982
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    russo1982

    Участник

    russo1982

    Участник

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Земной шар
    Да понятно что покрывают. И грунтуют и полиэстром покрывают и матовое покрытие делают и некоторые еще пленкой покрывают, которую после монтажа снимают. Может я параноик, но вот меня все равно смущает, что меня от града, снега и прочих радостей отделяет 0,45 мм. (это в лучшем случае). А добавьте к этому что скорее всего при погрузке-разгрузке-монтаже какая то часть этого покрытия будет испорчена.
    И кстати, ни в Швеции, ни в Турции, ни в Лондоне чего то не видно ни одной крыши из металлочерепицы. Почему?
     
    russo1982 , 15.04.11
    #6 + Цитировать
  7. ЗЛОЙ КАФЕЛЬЩИК
    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    0

    ЗЛОЙ КАФЕЛЬЩИК

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Урюпинск
    В англии ружья кирпичём не чистят, скажите чтобы и у нас не чистили, - ЛЕВША, а иначе говоря - возьмите ондулин , цена как у МЧ,не шумит, можно в одного работать- размер-то маленький
     
    ЗЛОЙ КАФЕЛЬЩИК , 16.04.11
    #7 + Цитировать
  8. человек
    Регистрация:
    28.04.10
    Сообщения:
    568
    Благодарности:
    828

    человек

    Из людей

    человек

    Из людей

    Регистрация:
    28.04.10
    Сообщения:
    568
    Благодарности:
    828
    Адрес:
    Казань
    Если покрывать сарай-пойдет шифер, если какую-нибудь постройку(времянку)-рубероид. Ну а если современный, красивый и любимый дом-конечно МЧ.
     
    человек , 16.04.11
    #8 + Цитировать
  9. А.М.
    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318

    А.М.

    Живу здесь

    А.М.

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Россия
    У меня все постройки покрыты шифером украинского производства. При настилке резал на 2 части по длине. И стелить легче, и красивее. Сделал из экономии, денег на металлочерепицу не хватало. Не жалею. Планировал покрасить, да так руки и не дошли. Металлочерепица - весьма стремный материал. Бюджетная напоминает по стилю изготовления дешевые гладильные доски, разваливающиеся на второй день. И не забываем, что под "качественно" нанесенным покрытием (кстати так себе долговечным) находится тонкая сталь, почти жесть, сохраняющая жесткость только благодаря деформационным напряжениям. Да и защита нижней стороны металлочерепицы от конденсата недешева.
     
    А.М. , 16.04.11
    #9 + Цитировать
  10. Гринпик
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28

    Гринпик

    Живу здесь

    Гринпик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Ну конечно МЧ не идеал, но вот под шифер нужна стропильная система под соответствующую нагрузку, так что экономия мнимая получается...
     
    Гринпик , 16.04.11
    #10 + Цитировать
  11. А.М.
    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318

    А.М.

    Живу здесь

    А.М.

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Россия
    ИМХО, стропила те же, обрешетка та же, даже сделана под металлочерепицу. Просто покрытие в 4 раза (когда я делал) дешевле. Кстати, по ондулину. Имею плохие отзывы. Да и цена на битумизированный картон дико задрана.
     
    А.М. , 16.04.11
    #11 + Цитировать
  12. игорь47
    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.213
    Благодарности:
    565

    игорь47

    Живу здесь

    игорь47

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.10
    Сообщения:
    1.213
    Благодарности:
    565
    Адрес:
    Россия
    МЧ о которой вы так с любовью отзываетесь это жалкая пародия на настоящее кровельное покрытие -черепица керамическая. Тогда уж фальцевая кровля.


    А есть фото как делали кровлю. Буду делать из шифера крашенного. Тоже размер половинка но только поперек длинны. Смотрится как черепица. Завод Воскресенский МО.
     
    игорь47 , 16.04.11
    #12 + Цитировать
  13. sergevl
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20

    sergevl

    Живу здесь

    sergevl

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Киев
    есть ещё зависимость от рода крыши:

    мансардная, с переломом посреди ската - мет черепом не кроется, некрасиво смотрится перелом. ровно как и не кроется битумкой.

    чисто шиферный тип крыши.

    сложной формы, четырёскатка, вариации на тему вальмы, полувальмы, башенок - модная - не покроешь шифером, так как не ложится шифер на сложную форму с большим количеством коньков.
    такую лучше крыть мет черепом, а ещё лучше битумкой.
    требует большого количества подреза, и конёк по цвету отличается от шифера.

    ондулин, гуттанит - с одной стороны удобный в работе, лёгкий, резать легко.

    с другой стороны - дороговат, и паршиво смотрится через три-четыре года.

    шифер многим хорош: он прочный, не гремит, долговечный.
    что касается опасности асбеста - во многом это гониво, ведь кислота в дожде надёжно растворяет волокна-иголочки хризотила.

    что касается мет. черепа. - то и 0,45 - во многом это перебор, избыток.
    если ходить по нему не надо, от и 0,30 пойдёт - на 60 градусных башнях, скатах, итп.

    это самая большая беда мет. черепной кровли. плёнки, будто парник строишь...

    на самом деле, там напряжений нету - пластическая деформация идёт при штамповке. да и деформаций особо нету.

    машины кстати счас из швеллера тоже не варят :)

    ну допустим не тонкая сталь - так купи 330 мм броню, снятую с линкора, и положи на крышу, заодно и защита будет от метеоритов. :) от снарядов 130 миллиметровых, от фугасных бомб калибром до 1000 кг. :)
    но только вес будет 3 тонны за квадратный метр. :)

    но это прикол, но ладно - 0,45 к примеру - это тонкий металл.
    какой же металл не тонкий?
    1 мм?
    2 мм?
    3 мм?

    а попробуй поднять лист стали 3 мм 1,25 метра на 4 метра, да так, чтобы пальцы не отрезало? а? просто поднять с земли?
    а на крышу затащить? а отрезать уголок с такого?

    для самообразования советую заехать на ближайшую металлобазу, и попросить работяг сначала показать, а потом дать попробовать поднять со стопки лист "троячки" 1,25 на 4 метра длиной.

    а штампануть в металлочереп такой метал чем? прессом на 80 000 тонн?


    если со-ВРЕМЕННЫЙ - тогда, конечно, металочерепица - на 20 лет хватит.
    красивый - нат. черепица или битумка.
    ну любимый - это значит на нём нельзя экономить, тогда золотом надо крыть, как купола на церквях... :)
     
    sergevl , 16.04.11
    #13 + Цитировать
  14. А.М.
    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318

    А.М.

    Живу здесь

    А.М.

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.12.09
    Сообщения:
    700
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Россия
    Конечно же поперек длины. Фотки вставлять не умею. Научите, вставлю.

    Перегиб, даже с радиусом 3 мм, под 90 градусов - это не напряженный металл?
    Толщина в данном случае только для перемещений по крыше и долговечности при сквозной коррозии.
     
    А.М. , 16.04.11
    #14 + Цитировать
  15. sergevl
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20

    sergevl

    Живу здесь

    sergevl

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Киев
    настоящее покрытие - это золочённая медь, а черепица керамическая - это пережитки средневековья, для тех бедолаг, у кого денег на золото не хватило.

    да и связываться с такими - себе дороже, жадные, каждую копейку зажмут. :)


    смотрите аккуратней с порезкой - не очень полезно дышать пылью от шифера.
    одно дело - евро-истерика продавцов по поводу неэкологичности асбоцемента на крыше - а другое дело в лёгкие прямиком пыль цементную с волокнами вдыхать.
    брррррр..


    насчёт перегиба. А кастрюлями из нержи пользуетесь? на досуге посмотрите на радиусы гиба.
    автомобилями заграничными ездиете? там ведь перегибы посильней будут, а сталь - не мягенькая 08КП, как на металочерепе, а нержа или сверх высокопрочные стали под 80-100 кгс\мм.

    и никто не парится по поводу напряжений.

    или возьмите трубу профильную 125*5 да начните её болгаркой резать.
    вот там - напряжения внутренние, да ещё какие.
     
    sergevl , 16.04.11
    #15 + Цитировать