1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Grundfos SQ или SQE

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем only, 26.03.11.

  1. only
    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    only

    Участник

    only

    Участник

    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Прибалтика
    Доброго времени, други!
    Поможите определится неопределившемуся - пробурили мы скважину и надоть воду в дом проводить теперь.
    Фирма, что работы по водоснабжению организует, посчитала два варианта - один с насосом Grundfos SQ 2-55, и второй SQE 2-55, с частотным преобразователем.
    Второй вариант по цене почти в два раза дороже, но говорят это очень здорово - открыл себе в любое время кран и там сколько надо давление столько и есть. А с первым вариантом оно какбэ то 2 атм, то 4.
    Мне до сей поры не приходилось ни первый вариант ни второй на себе опробывать, вот и сильно сумневаюсь - стоят ли эти постоянные 3 атм. лишних 1400 баксов? С точки зрения пользователя не очень уж привередливого. Потому как если они того стоят, то жабу я придушу и эту SQE конечно поставлю. Но если особой разницы нету - то я лучше что-то более полезное прикуплю.
    Сантехник мой, который внутри дома дела делает, говорит SQE бери, крута очень. Второй знакомый, тоже "слегка санетехник", говорит нафик тебе это, жили же как-то люди до эпохи исторического материализьма без SQE...
     
    only , 26.03.11
    #1 + Цитировать
  2. Question
    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190

    Question

    Живу здесь

    Question

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Одинцово
    Я бы брал обычный SQ. Насосы SQE ставят крайне редко - 1-2%. Как правило, все насосы с частотным регулированием очень чувствительны к напряжению: оно должно быть стабильно и в заданных рамках.

    Относительно стабильности давления: решается установкой редуктора давления. Он стоит на порядок меньше той цены, что вы переплачиваете за SQE.
     
    Question , 27.03.11
    #2 + Цитировать
  3. mvgvaleriy
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    4

    mvgvaleriy

    Участник

    mvgvaleriy

    Участник

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Grundfоsовские насосы сами по себе не особо дешевые, поэтому если лишние деньги есть, то ставьте SQE, а так без него, "частотного преобразователя", вполне можно обойтись, тем более гидроаккумулятор с реле давления частично компенсирует скачки...
     
    mvgvaleriy , 27.03.11
    #3 + Цитировать
  4. only
    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    only

    Участник

    only

    Участник

    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Прибалтика
    Собственно, частотный преобразователь CU 301 предлагают в комплект к грундфосу.
     
    only , 27.03.11
    #4 + Цитировать
  5. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.202

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.575
    Благодарности:
    9.202
    Адрес:
    Орел
    Поставили в систему редуктор давления (10-50 баксов), настроили на, скажем, 2,5 атм, реле давления на 3-вкл и 4-выкл и радуетесь стабильному давлению. Экономика должна быть экономной (С). Хотя если карман лишние деньги тянут - можно и SQE:)].
     
    Protasevich , 27.03.11
    #5 + Цитировать
  6. DGL
    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35

    DGL

    Живу здесь

    DGL

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Тогда вопрос о плавном пуске. Слышал что им обладает только SQE:faq:
     
    DGL , 28.03.11
    #6 + Цитировать
  7. кисковка

    кисковка

    кисковка

    Гость

    У нас стоит SQ. Всё прекрасно работает. Давление в кране не хуже чем в Москве.
     
    кисковка , 28.03.11
    #7 + Цитировать
  8. Question
    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190

    Question

    Живу здесь

    Question

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Одинцово
    Плавный пуск есть и в обычном SQ. Набирает максимальные обороты за 2 секунды.
     
    Question , 28.03.11
    #8 + Цитировать
  9. only
    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    only

    Участник

    only

    Участник

    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Прибалтика
    Спасибо, други, завтра буду пытать сантехника зачем он тогда так старательно небережет мои деньги :aga:, если по сути разницы в качестве не много
     
    only , 28.03.11
    #9 + Цитировать
  10. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.798

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.469
    Благодарности:
    1.798
    Адрес:
    Москва
    :hello:
    Немного не в тему.:|:
    Новую скважину хорошо прокачали, песочек не "сыпится" вместе с водичкой?
    А то и SQ (более бюджетный вариант:aga:), жалко ведь угробить.
     
    Esc , 28.03.11
    #10 + Цитировать
  11. only
    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1

    only

    Участник

    only

    Участник

    Регистрация:
    11.07.10
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Прибалтика
    Прокачивала та самая фирма, что и будет насос ставить, должны были хорошо прокачать. Пол-дня качали вроде как. Песка там по идее быть не должно - сначала доломит 19 метров, потом песчаник плотный...
     
    only , 28.03.11
    #11 + Цитировать
  12. ВК-Сервис
    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    ВК-Сервис

    Новичок

    ВК-Сервис

    Новичок

    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Сергиев Посад
    SQ запускается плавным пуском


    SQ и SQE отличаются по регулировке. В двигателе встроена электроника, у SQ она работает как плавный пуск, у SQE как частотный преобразователь, а блок CU 301 контролирует параметры и дает задание по датчику, из опыта работы на SQE пакете в результате скачков напряжения вылетает CU301. По стоимости он не дешевый, но избавляет от демонтажа и монтажа насоса и замены двигателя, что в итоге получается дешевле, хотя движки на SQ летят не так часто.
     
    ВК-Сервис , 05.04.11
    #12 + Цитировать
  13. электрик1
    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    26

    электрик1

    Живу здесь

    электрик1

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.04.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если денег лишних нет, то стоит однозначно брать SQ.
     
    электрик1 , 07.04.11
    #13 + Цитировать
  14. AlexDr2000
    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    AlexDr2000

    Новичок

    AlexDr2000

    Новичок

    Регистрация:
    03.06.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тверь
    Ребята, а есть у кого нибудь реальный опыт эксплуатации SQE. Интересны именно скачки давления?
     
    AlexDr2000 , 03.06.13
    #14 + Цитировать
  15. MonstrD
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    20

    MonstrD

    Живу здесь

    MonstrD

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Екатеринбург
    SQE 3-65 поставили на объекте, скважина 90 метров, еще не прокачивали, ждем согласование с заказчиком, ибо на объекте нет заземления (его просто забыли сделать).
     
    MonstrD , 17.06.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также