Улучшение циркуляции

Здравствуйте, у меня отопление как я полагаю двух трубное самотёчное...но плохо соблюдены уклоны...обратка лежит под полом и по тому нет возможности проверить и исправить ...сложно... и по сему я хотел бы установить насос перед котлом...есть открытый участок...
Другая проблема у нас часто отключают свет...хотел бы получить совет...существует в природе насос пропускающий теплоноситель через крыльчатку при отключении эл. энергии... Благодарю заранее,

 

Все пропускают. Но скорость протекания теплоносителя, при этом, будет меньше, чем вообще без насоса.

 

Вы о чём? Байпасное включение придумали ещё во времена ... Хеопса, когда строили обводные каналы.

 

А что, - байпас не вносит в трассу дополнительное местное сопротивление (в зависимости от схемы исполнения и примененных элементов оно может быть больше, чем сопротивление, вносимое каналами улитки/крыльчатки ЦН)
Не верите - посмотрите Теоретические Основы ГидроГазоДинамики

 

Как например в этом случае.

 

В этом случае, что -то лишнее. Или клапан, или кран.

Ок.

 

Тройник для подключения доп. линии вносит КМС=1,5
Полнопроходной шаровый кран - КМС=0,1
Итого - суммарный КМС=3,1 (КМС трубы и соединителей пренебрежем).
КМС проточной части насоса, зависит от конструкции насоса (размеры, тип/форма/геометрия крыльчатки и проточной части, геометрия/размеры/тип подсоединений).
Для справки:
- грязевик - КМС=7-:-12 (в зависимости от диаметра)
- обратный клапан - КМС=1,1-:-4,5 (в зависимости от диаметра)

 

@DiJo, Вы по делу или "типа поговорить" (по троллить). Вопрос в #1 звучал:

Не подменяйте понятия, #5 где тройники на прямой линии? там чётко видна врезка труб ЦН, если сделать рокировку и вместо ОК поставить полнопроходной шар. кран, КМС участка прямой трубы с "ШК"= 0,1. Все остальное относится к контуру ЦН.
Тогда о чём копья ломаем?

 

@Kylibin,
1. Я не вижу схемы/рисунка того, что есть у ТС, не знаю диаметра труб. Однако, думаю, что у него нет такой конструкции, как на Вашей фотке. Поэтому и говорю, что просто врезка ЦН (+ 2 шаровика для отсечки ЦН от СО, в случае его ремонта/замены) в существующий "открытый участок" - увеличит сопротивление системы.
2. Если все-таки врезать ЦН, как хочет ТС, и смонтировать байпас, то для байпасной линии придется ставить тройники (2 шт - на вход и на выход). Тройники вносят МС, как при установке "на ответвление" (1,5), так и на "слияние" (1,5), "на разделение" (3), и даже "на проток" (0,5)! Кроме тройников, на байпасной линии будет стоять шаровик (0,1) и один или два отвода 90град (КМС=0,3-:-0,9). Так что суммарный КМС байпасной линии будет отличным от 0,1.
3. Если байпасной сделать "существующую" линию, а ЦН смонтировать на "обводной", то врезка тройников опять-же потребуется. Так что КМС байпасной линии также будет отличным от 0,1 (2шт "на проток" - КМСсумм=1,0).
ЗЫ: "просто болтаю" я на другом форуме - во "Флудилке" Но не здесь

 

@DiJo, имхо, Вы теоретик, чисто по изложению. Любой практик, скажет, что

это есть покупно/ изготавливаемый узел встраиваемый в существующую СО-ЕЦ, если работа ЕЦ по каким то причинам не устраивает владельца.

Чисто теор. заявка, на практике так давно никто не делает.

Зачем? и как Вы себе это представляете. В реале выполняется как на фото.

"?...?" Масло масляное.

 

@Kylibin, ТС - и не "теоретик" и не "практик". У него есть "прямая труба" и все! Он не знает что и как сделать чтобы "не ухудшить ЕЦ".
Так-же не знали и некоторые "улучшатели" у которых СОЕЦ "еле-еле грела", с которыми мне по работе (ПНР инженерно-технических систем) и в частном порядке приходилось общаться/помогать. Видел все три перечисленных варианта - кто как исхитрялся. У кого-то не ухудшалась ЕЦ (в основном там были проблееммы с забитостью батарей и др.), а у большинства - ЕЦ практически переставала тянуть (при остановленном ЦН).
Так что еще раз повторю - нужна схема (или рисунок, или фото широким и крупным/поузловым планом) и данные.
По поводу "масла масляного" нарисую схемки - выложу и поясню в чем разница. Сейчас с телефона общаюсь ...

 

Ничего тут лишнего нет. Все просто. Если нет Светы, сработает ОК, откажет...ШК. Береженого Бог бережет.

 

Согласен. Тогда не хватает бензогенератора. И русской печки. Насос не вглухую закрывает поток. Тогда ужо эжектор предлагать.

 

Конечно нужно, кто головой думать не хочет, или не способен.

 

Видимо без фото не обойтись, попытаюсь сделать... И ещё ,про байпас я в курсе но не хотелось его делать ... Потому и спрашиваю будет отопление по прежнему работать при отключении эл. энергии и останорвке насоса ,