Расходный кассовый ордер - является официальным документом растрат?

Вышел из СНТ по разным соображениям. Попутно зафоткал все документы, имеющиеся у председателя. Теперь пытаюсь понять, что есть законно, а что липа (потому как растраты, как обычно непонятны).
1. Большинство растрат (90%) председателя подтверждается вот такими расходными кассовыми ордерами. Сиё законно? По моему мнению, там как минимум должна печать стоять. Председатель, на мой вопрос о печати, ответил, что подавала документы где-то там (то ли при проверке, то ли в органы какие, то ли бухгалтерский отчет ей делали - вот, хоть убейте, не помню, куда) и никто ничего не сказал - значит, всё в норме. Ну а если печать понаставить, то за официальный документ растрат по той же щебенке на дорогу - пойдёт или нет? Или таких расходников можно много выписать и на любую сумму и этим прикрываться?
2. Ещё подскажите, пожалуйста, как выглядят документы на ИОП - дорогу? Со слов председателя - дорога официально зарегистрирована. Как это проверить? У неё должны быть на неё документы или это надо запрос в Росреестр делать? Документы все-все сфоткал, так сходу ничего похожего не увидел. у председателя дом горел - все документы сгорели - может, просто не всё восстановила?

 

Вот, собственно, такие расходники...

 

1. Не "растрат", а расходов
2. Все кассовые расходные ордера заполнены неправильно. Если бы их проверяла налоговая, то она указала бы:
- строка Приложение должна быть заполнена (указывается документ, на основании которого выданы деньги по этому расходному ордеру (договор с работником, выполнившим работу)
- после подписи получателя есть строки: "ПО_" В этих строках пишутся паспортные данные получателя.

Ну там ещё указывается корреспондирующий счет, подпись кассира. На все эти суммы начисляются страховые взносы, с этих сумм удерживается НДФЛ. страховые взносы, и налог перечисляются в фонды и в бюджет. Если этого не было (а мне кажется, что не было), то штрафы от налоговой вашему сНТ и председателю обеспечены.

 

Сорри, ошибся, конечно, расходов.

А договор с частным лицом ведь тоже может быть? На какие-то разовые работы - типа копки траншей и прочее. В принципе, наверное, раз речь идет о паспортных данных, то сам уже предполагаю, что может.

Ха! Я потому и написал, что 90% подтверждается расходниками. На оставшиеся 10% есть договора, но вот расходники всё-равно заполнены точно также - никакого счета там не указано, и строка Приложение тоже пуста.
Т. е., получается по итогам, что не только и налоги не отчисляются, но и таких бумажек можно навыписать сколько угодно.
Спасибо за ответ!

 

Было уверено, что попросту запретит мне проезд на территорию, потом из-за гордости правление по глупости приняли мое заявление, потом видать, поузнавали что к чему и пытабтся по-хорошему все вырулить. Вот председатель при показе доков и говорит - я де не знаю, как надо, как умею, так и делаю, ты подскажи нам неразумным...
только когда раньше помощь предлагал, что-то меня в сад посылали вместе с моим мнением.

 

Расходник является внутренним документом и печать там не нужна. Если все заполнять правильно, как Вам предложили...

то Вы первый будете недовольны повышенным скачком целевого взноса, а Вам это надо? Конечно. можно упереться рогом, и потребовать, что бы вся документация велась законно, и пред выполнит Ваше требование, испугавшись проверки, а в последствии и наложения штрафов. Тогда Вам точно ваши садоводы, в лучшем случае скажут ОГРОМНОЕ СПАСИБО, а ведь могут и слегка бока помять.
Если вы человек не лишком молодой, и помните перестройку, когда ввели в магазинах налог, по моему он и тогда назывался НДС. Вы покупали в магазинах качественный или не качественный товар, но дороже (опять точно не помню цифру) на 18%. Не думаю, что такая процедура Вам была по душе, но одно было хорошо, товар стал появляться на прилавках, талоны отменили. Но цены были...

 

Ну, я ныне индивидуальный садовод, так что конкретно целевые взносы для членов СНТ, а для меня важно, чтобы деньги налево не уходили и договор соблюдался.

Вопрос намятия боков оставим в сторонке - не выйдет.
А что касаемо законности, то суть-то даже не в уплате налога и законности документации. Суть в том, что таких незаконных бумажек можно навыписать сколько угодно. Заплатить за щебенку 30т.р., а написать 40.
Или написать расходник на "организационные расходы" - что вообще не понятно о чем.
Да собственно, объяснять в чем суть, мне кажется смысла нет, т. к. у всех индивидуалов, по-моему, примерно одни и те же проблемы.

 

А что насчет пункта 2 ? Никто не подскажет? Как выглядят документы на ИОП- дорогу ?

 

На дорогу должно быть свидетельство о регистрации права

 

Т. е. примерно такое же, как у меня на мой участок?

 

Спасибо! Надо еще раз проглядеть фотографии, но что-то мне помнится, что такого я точно не видел, я бы сразу это запомнил.
Если, конечно, оно не сгорело и председатель не забыла его восстановить, что, наверное, вряд ли...

 

Если хотят денег за дорогу, то свидетельство должно быть на дорогу

В 99.99% снт такого нет. Это сложно.

 

Удивительно, если честно. Я с одной стороны и не верил в особую образованность нашего преда, но когда я спрашивал про то, оформлена ли официально дорога, то она мне ответила утвердительно (тут она могла и соврать), а потом ещё случайно услышал, что ехидничала с кем-то из правления на эту же тему (тут уже врала вряд ли), в том числе, что она что-то там с чем-то разделила - то ли дорогу, то ли ИОП, то ли ещё - окончание я уже не услышал.