Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Перерыл весь форум, но не нашел обсуждения аналогичной проблемы. Пожалуйста, ткните в меня ссылкой если уже где-то было. Имеется участок со склоном 1:10, грунт - суглинки. Хочу построить 2-х этажный кирпичный дом с основанием 16x11 (11 - ширина по склону). Несущие стены - 1.5 кирпича, перекрытия - ж/б плиты, фундамент - монолитная плита DOW. Масса дома с полезной нагрузкой получается около 500т. Теперь, собственно, проблема: перепад высоты под пятном застройки получается 1.4 метра, склон - северный (солнечная сторона сверху склона), поэтому подпорную стенку сверху не хотелось бы - весь первый этаж окажется в тени. Можно ли поставить подпорную стенку снизу дома? Выдержит ли она давление дома на гравий? На форуме нашел варианты исполнения только с подпорной стенкой сверху. (есть похожий вариант у Алесандра Земскова, но он не отвечает) Я правильно понимаю процесс строительства в этом случае: выбираем грунт до горизонта; ставим подпорные стенки с трех сторон; засыпаем получившийся "стакан" гравием, послойно трамбуем; на получившемся основании заливаем плиту фундамента? Пока у меня в голове два варианта: 1) одна подпорная стенка внизу высотой 1.4 м; 2) подпорная стенка внизу высотой 1м и подпорная стенка сверху высотой 0.6 м. Подскажите, пожалуйста, можно ли вообще так строить? Не уползет ли дом вниз. Буду крайне благодарен за советы. С наилучшими пожеланиями, Павел.
Жалко не умею рисовать в компе. У нас дом стоит на перепаде высот метров 3-4.С троился в 53-61годах.Грунт песок. Выкопали яму в горизонт, построили-залили фундамент кирпич битый, цемент без арматуры, фундамент кое где висел. Построили домину из кирпича и ничего стоит, имеется цокольный этаж. Дом 12 на 12 метров.
Спасибо большое за ответ! Как вариант - да, построить как у вас на рисунке. Но тогда у меня на первом этаже вообще никогда не будет солнечного света. Поэтому я хотел бы отсыпать под домом, что бы первый этаж поднять.
Это цокольный этаж, да с солнцем там проблема, но этот этаж у нас технический (котельная,автоматика водоснабжения),я нарисовал образно что бы уклон показать. Оно все почти под землей.
Аналогичный северный склон, дом пришлось поднимать до уровня дороги. Засыпка отвалом со стройки всего участка (бесплатно, т. к. обычно его вывозят на свалку за деньги...), подпорная стенка по периметру легкая, на сваях - лишь бы грунт не поехал, потом забивные сваи и пол по грунту. Подробнее здесьhttps://www.forumhouse.ru/threads/219763/ Если Ваш грунт позволяет, то можно и без забивных обойтись...
Имхо утепленная лента подошва с цоколем в несьемной пенопласт. опалубке и полами по пенопласту- в вашем случае - эффективнее, проще, надежнее.
Большое спасибо всем за ответы. Да действительно ситуация точь в точь как у меня. Только фундамент у вас сильно сложный, боюсь что такой только профессионалам под силу. Я плиту то выбрал потому что она в исполнении простая. У Вас же получается что дом фактически на насыпной грунт не давит совсем и опирается непосредственно на природный грунт. Как думаете, не выйдет ли чего, если дом фундаментом будет опираться на насыпной грунт? Естественно в случае если это будет щебень (а не отвал) с послойной трамбовкой.
Гм, я не настолько разбираюсь в строй материалах. Значит известковый нельзя, да? А почему и какой можно? Я думал что щебень лучше чем песок потому что не размоет, если что (хотя я в любом случае дно котлована собирался геотекстилем укладывать).
Со временем, он будет растворяться подземными водами. Лучше гранитный, из песчаника, но не карбонатный.
У меня подобная ситуация. На аватарке вид с северной на дом. Сделал цокольный этаж. Слева виден вход. Света везде хватает. Даже в цоколе с маленькими окнами всегда светло. Вот здесь лучше видно https://www.forumhouse.ru/threads/259933/#post-9613135