Расчет солнечного коллектора

Давай замутим.
Берем снип по климатологии и зырим табличку 4 "Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеяная) на горизонтальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2". Еще есть табличка 5 - для вертикальных поверхностей, но пока для простоты возьмем 4-ю. Идем на карту, выясняем, что моя Улановка почти на 52-м градусе северной широты.
По табличке для моей местности инсоляция получается такая:
Январь - 164 МДж/м2 (мегаджоуль на метр квадратный)
Февраль - 270 МДж/м2
... ну и так далее - для каждого месяца.
Июнь, к примеру - 880 МДж/м2
Речь, разумеется, про ясный день. С этим у нас в Солнечной Бурятии порядок и переживать особо не о чем - 300 примерно дней в году - солнечные.
Прежде чем считать далее, хотел бы прояснить следующий момент:
Правильно ли я понимаю, что в июне на 1м2 горизонтальной поверхности с Солнца падает 880 МДж тепловой энергии? Блин, это же 880*0,28=246,4 кВт/час, т.е., я хотел сказать - охренительно много. Настолько много, что плохо укладывается в мою черепушку. Даже январь - 164*0,28=45,92 кВт/час - и то бешенно. Котел твердотопливный у меня, к примеру, всего лишь 32-киловаттный


СНиПы http://www.know-house.ru/gost/gost3_1
Насчет инсоляции можно поглядеть тут http://www.know-house.ru/gost/gost3_1
Перевод мегаджоулей в киловатты - http://www.convertworld.com/ru/energiya/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B.html

 

Снипа по суммарной солнечной радиации не нашел. Может я не туда смотрел?!

 

Что-то я круто прогнал.
Извините, naoumov, я совсем не собирался редактировать ваш пост, а хотел его только процитировать. То, что написано - это мой ответ , на ваше сообщение, а ваше восстановить уже не могу.
Посыпаю главу пеплом.

 

Отлично, все сразу устаканивается.

Не думаю, что это верно. Думаю, что можно "поймать" коллектором все джоули. Не факт, что все они потом уйдут в систему отопления - потери, туда-сюда, но ловится они будут все. А куда им деваться-то?

А это что за цифра? А, ваш район.

Ладно, считаю далее для себя.
Значит, июнь - 246,4 кВт/месяц или 8,21 кВт/день.
С 10 м2 поверхности - 82,1 кВт/день. Что-то мало. У меня тепловой аккумулятор вмещает два куба воды и чтобы их нагреть на 40 градусов нужно затратить 93 кВт по расчету. (см. пост №22 https://www.forumhouse.ru/threads/8796/page-3 ). Мало не в том плане, что и правда мало, а как-будто с практикой маленько вразрез идет. Кент хвалился - 3-кубовый аккум его сасопальная батарейка в 9 м2 площади (горизонтально установлена) нормально прогревает и вода горячая. Или у него поди расход маленький - тратит-то наверняка не все три куба за день. Позвоню-ка ему.

Да, прекрасная инфа.
Стало быть мои 8,21 кВт/день - это примерно 800 ват/час с оного метра квадратного, если принять, что солнце светит 10 часов. Так. Сколько часов светит солнце в июне?

Ваши несчастные ватты меня не волнуют . У нас Солнечная Бурятия, а не жалкая Москва. .

 

Как куда деваются?! Их посчитали, но взять их нельзя. Расчет солнечной активности идет из википедии умноженной на время "работы" солнышка т.е. от рассвета и до заката. Реально же работа солнечного коллектора начинается где то в 11 дня и до 18-19 часов в лучшем случае! Вот туда и уходит! К тому же коллектор, что бы больше собрать энергии, должен двигаться за солнышком.

Вы выходные хотел произолировать стекло ... что бы оно не давало проветривание, но не успел. На днях был закуплен необходимый материал и в эти выходные изолирую стекло. думаю теплоотдача вырастет.

Так же бал заказан терморегулятор

Но господа продавцы никак не хотят выходить на связь. Не может кто подсуропить?! В долгу не останусь.

 

взять-то можно, только толку от них мало

Короче, с точки зрения теории, никто никуда не теряется. С точки зрения практики с вами согласен.

Коню понятно, что вырастет . Вас извиняет то, что вы не конь . Шутка.

Я свой будущий коллектор намерен круто теплоизолировать снизу и со всех боков а сверху поставить однокамерный стеклопакет. Покажите как ваш выглядит.

В общем, на глазок определились, сколько мы можем уловить этого тепла от солнца.
Теперь прикинуть бы КПД системы.
1. Солнце, вернее его лучи, попадают под 1-камерный стеклопакет и под ним греют нагревательный элемент с теплоносителем. При этом некоторая часть солнечных лучей в состоянии отразится обратно через стекло - но немного, в основном стекло ультрафиолет задерживает. Вопрос: сколько отразится и сколько останется под стеклопакетом. Или где позырить, чтоб прикинуть. Наверное, справочник проектировщика по расчету светопрозрачных конструкций - я ссылку на него дал в первом посту - может помочь в этом.
2. Нагревательный элемент с теплоносителем. Теплообменник, иначе говоря - сколько тепла он в состоянии забрать? Конструкция - змеевик из труб на 15, уложенных с шагом 10 см. На 10 м2 батареи - 100 м труб. Трубы - сталь, медь сильно дорого. Технологически ловко бы металлопластик, хе-хе, только он там долго ли пробудет... Черный фон батареи - пока не знаю из чего, есть ли разница, сталь это будет или дерево?
3. Теплоизоляция снизу и с боков самого солнечного коллектора - тут без проблем, обычный теплотехнический расчет. решу как-нибудь
4. Теплоизоляция труб, соединяющих коллектор с тепловым аккумулятором - та же хрень, решаемо
5. Теплобменник в тепловом аккумуляторе - интересно, на нем сколько пропадет и как это вычислить.

Вроде все этапы, где тепло может пропадать, перечислил. Или нет?

 

Конь или не конь... мне все равно, но вот Вы мышей не ловите совсем.
https://www.forumhouse.ru/threads/39089/page-5

 

Самопал - классно. И впрямь - как умудрился не заметить?

 

Щас уже все покрашено и ввод в дом сделан как надо плюс проложил провода для датчика температуры. В след году сделаю такой же, только на вертикальной стене. Плюс уже научен и буду делать из медной трубы.

Сейчас 41 метр, но в след году доведу до 100 метров. Будет думаю в солнечную погоду собирать по 2-3 киловатта.

 

А под трубу - светоотражатель так и не положили?

 

в каком плане - научен? Метпласт плохо себя показал? Медь - ценник негуманный. Я уж тогда сталь лучше.

 

Ничего не клал... потому как парник... энергию надо накапливать и не отражать!

Научен потому как у медной трубы больше теплопередача чем у металлопластика.
Делаю раз и на века.

 

верняк.

ааа. Это ясно и так. Я уж думал - порвался там ваш метпласт или что

 

Если изучишь ту ветку, то там коллега сделал из ПНД трубы на крыше сарайчика (да простит он меня за обзывание его достопочтенной постройки). Я тоже по началу сдела из такой же , но тонкостенной трубы... У меня она расплавилась, НО дала мне залог уверенности в том что дело мой правильное когда я обжег руку о проходящую воду. После этого на след выходных и стал изобретать велосипед.

 

прочитал.
Так-то метпласт - хорошо. Но и в 200 градусов я тоже верю. На коллектор - шторку автоматическую, гы-гы - раз, если че - затемнил и баста, нагрева нет.
Медь - слишком уж конский ценник.
Сталь - возни зело много, куча стыков.