Гидроизоляция свай

Как правило, это очень длительный процесс (в нормальных условиях соответственно). Есть методики расчёта долговечности железобетона с учётом карбонизации защитного слоя. Если интересно, то могу поискать - не так давно где то в литературе встречал...

 

вот это интересно

 

Применял СПА в фундаменте под кирпичный забор (отдельные участки армирования). Ей же армировал стены и перекрытие подвала. Собираюсь применять СПА в свайном фундаменте под веранду
Я просто знаю как её можно рассчитать по нелинейной деформационной модели... Конечно её нельзя рассчитывать так же, как и стальную. Продавцы СТА сильно лукавят, когда сравнивают сопротивление растяжению стальной и стеклопластиковой арматуры и молчат о разнице деформаций. Хоть у стеклопластика сопротивление и выше, но достигается оно при существенно больших деформациях, при которых в бетоне растянутой зоны будет куча трещин...
В буронабивной свае малоэтажного дома особых изгибающих моментов нет - свая ведь короткая. Опять же, нагрузки на обрез сваи небольшие. Кстати, любая арматура может работать только на сжатие и растяжение (но не на изгиб), а в основном на растяжение, так как бетон сам по себе хорошо сопротивляется сжатию без всякой арматуры. Но для восприятия растягивающих усилий, которые бетон не держит, ставят арматуру (стальную или композитную)...
Например, в плите перекрытия рабочая арматура находится в зоне растяжения, а в зоне сжатия только конструктивная арматура...

 

Поищите в сети книжку Л. М. Пуханто "Долговечность железобетонных конструкций инженерных сооружений". Очень подробно описаны все механизмы деградации железобетона и есть примеры расчётов. Могу на электронку прислать - она у меня есть и в электронном виде.

 

И ещё про СПА - очень скоро выйдут нормы. Недавно была серьёзная международная конференция по железобетону и там говорили в том числе и о СТА. На самом деле штука весьма перспективная, но на данный момент не все производители предлагают качественный продукт, очень много дерьма продаётся...
В НИИЖБ, МГСУ и в других конторах активно ведутся исследования композитной арматуры... Материал на самом деле интересный при обязательном условии понимания, что работает он не так, как стальная арматура.

 

иногда требуется и сжатая арматура в изгибаемом элементе

я имел ввиду сваю, разумеется, а не арматуру.

сложно сказать. есть ведь горизонтальные усилия. в особых ветровых районах до 100кг на квадрат. а если сверху 2-3 метра насыпного грунта, в котором свая не заделана толком?

 

скину почту в личку

 

при том что спа нельзя гнуть - дело бесперспективное, на мой взгляд.
я не консерватор. хоть и проработал уже 10 лет с обычной стальной арматурой, всегда открыт для чего-то нового. но это баловство на мой взгляд. и при том опасное.
насчет того, что Вы знаете, как ее считать - это теория. снип дает множество поправочных коэффициентов условий работы и тд.
Без обширной экспериментальной базы, подтвержденной многократными исследованиями за длительный промежуток времени знать эти коэффициенты нельзя.
так что даже если Вы считаете что-то, то делаете это на свой страх и риск и на свое какое-то понимание.
в любом случае имхо думаю не нужно советовать применять СПА людям, которые не понимают как ее считать в принципе,
а уж продавцы разноцветных пластмассовых палочек им лапши навешают в магазине

 

Т. е., на Ваш взгляд, проблема только в качестве, а уж качественный композит легко обеспечивает выгодную замену стали в частном домостроении (мы ведь тут в основном о нем говорим)?

 

Композит (даже качественный) по определению не может обеспечить замену стали. У каждого материала есть своя область применения. Я уже писал выше, что сравнение прочностных характеристик материалов в отрыве от их деформаций некорректно.
В обсуждаемом случае (буронабивная свая для частного дома) считаю, что стеклопластиковая арматура вполне оправдана. Даже если в свае и возникнут трещины при растяжении, то они ни на что не повлияют.

 

Её можно свернуть в кольцо И это не совсем шутка...
А норм по расчёту СПА пока нет, хотя, повторюсь, уже очень скоро будут...

 

При косой трещине сваи, арматура может начать работать на срез, что для стеклопластика тоже "не лучший" режим. А при многократном изменении раскрытия трещины (при сезонных сменах нагрузок) возможно "размочаливание" композита на отдельные волокна.

 

Согласен, но за счёт чего может возникнуть эта косая трещина?

 

... Если трещины в земле, то да - ни на что не повлияют. А если выше земли при висячем ростверке - то это может быть критичным...
в любом случае, до появления норм по расчету СПА для ЖБ я бы рисковать не стал. вдруг что - в суде не докажешь! и СПА будет приравнено к соломе) в том смысле, что будет невозможно доказать допустимость ее применения.

Что касаемо дефектов при бетонировании буронабивных свай - постепенно склоняюсь к такой вот мысли:
основные дефекты находятся обычно ниже 1 м от земли (там и обвалы грунта и обнаженная арматура от непровибрированностей), выше все значительно лучше.
Сами по себе буронабивные сваи (участок в земле) - думаю нельзя расценивать как колонны. Для малоэтажки это скорее столбы, который находятся в земле и не испытывают никаких боковых нагрузок, т. к сам грунт этим нагрузкам (например ветровым) противодействует. Да и нагрузки сравнительно малы при наличии ростверка так что армирование действительно важно в надземной части. Как пример - аналог стены в грунте и блоков ФБС (которые вообще без армирования и ломаются пополам ломом)

 

При косой трещине в свае при стальной арматуре тоже ничего хорошего не будет...