Совет по дымоходу

Доброе время суток, уважаемые форумчане. Подскажите на такой казалось бы уже набивший всем оскомину вопрос по дымоходу. Чем больше читаю форум и разной информации, тем более вопросов, поэтому решил спросить совета тут.
Баня. Печь металлическая Варвара с баком нерж 50л на трубе (по типу самовар). Высота потолка в парилке 2000мм. Высота печки + бак на трубе = 770+ 290 (труба до бака) +500 (бак) + 120 (выпуск с бака)= 1680 мм. Баню топить будем раз в 2 недели не очень сильно и на 2 человека (мне 500 градусов на камнях и в бане под 90 не надо). Хочу заменить дымоход на следущее:
1. После бака сразу ставлю старт сендвич чтобы через ППУ хоть немного но уже сендвича проходило. Получается сендвич начнется где-то на расстоянии 1 метр от выхлопа печки.
2. Труба сендвич 115х200 (нержавейка 0.8 внутр 316/ нержавейка 0.5) наверное фирмы Craft - итого 3 штуки по 1000мм.
3. Шибера не будет ибо не нужен.
4. ППУ из нержавейки 500х500 обшитый минеритом.
5. Сборка дымохода "конденсату и внешней и внутренней трубы.
6. Мастер-флеш на верху (высота от конька приблизительно 500мм).

Вопрос, все ли нормально или что не так? Именно сендвич не слабоват по утеплению/металлу?
Нужны ли крепления дымохода или на печке и так постоит (всего то 3 секции).
Можно ли через чердак (1 секция) пройти дымоходом с наружной отделкой оцинковка (для экономии) или нет смысла?

Спасибо за ответы!

 

Ситуация прям почти как у меня. Только у меня после печи (тоже варвара) идет сначала регистр (маленький бак), потом 0.5 метра простой нержавейки, на которую надета корзина с камнями, шибер и 3 метра сэндвича. Сэндвич тоже начинается почти под потолком. Все нормально, все работает.

По пунктам:
1. Сэндвич, конечно, греется снаружи, но не так как голая труба. Но все равно, противопожарные зазоры соблюдать надо.
2. Я ничем не крепил. Дымоход стоит вертикально, и весит немного. Вся нагрузка идет строго вертикально. Длины он небольшой, боковых нагрузок нет. От случайных смещений он держится засчет ППУ и мастерфлеша (да, это неправильно, но держится же!). Плюс, дымоход собран на специальный высокотемпературный герметик.
3. Нет смысла, сколько там этой экономии?

 

@Shpreh, Малая длина дымохода, (вероятность недостаточной тяги) желательно установить искрогаситль https://sferra.pro/product/iskrogasitel, думаю у продавца должно быть.

 

Правильно!

CRAFT AISI 316 толщиной 0,8 мм - очень хорошо!
Но вот для бани лучше взять CRAFT HT из AISI 310 (0,8) / AISI 304 (0,5).
Там внутри еще и коалиновая вата, а это уже максимально долговечно и надежно!

Согласен, но всеже иногда нужен.

Здорово!
Только по кругу еще по 50-100 мм удалите древесину и защитите все деревянные конструкции.
Суперизол и минерит с коалиновой ватой для данного мероприятия вполне пригодны!

Наружка - по воде! Иначе осадки будут затекать во внутрь!

Ну-у-у-у... Так хорошо начинали...

Резинки не использую!
Присмотритесь в Крафтовским же разделкам из нержавейки.

Прокоментировал по каждой из позиций.

Можно и так...
Но лучше, если еще будет опорная площадка, телескопическая труба и крепление через консоль на стену, или через напольную опору на перекрытие.

По-моему Крафта в оцинковке не производят...
Хотя в данном вопросе могу и ошибаться...

 

В точку!

 

Если только кровля сгораемая, или высока вероятность накопления листвы и хвои...

И не такой как на картинке!

 

Но вот для бани лучше взять CRAFT HT из AISI 310 (0,8) / AISI 304 (0,5).

Взял бы но нету у диллера на Каширском шоссе в Москве.

Только по кругу еще по 50-100 мм удалите древесину и защитите все деревянные конструкции.
Суперизол и минерит с коалиновой ватой для данного мероприятия вполне пригодны!

Вот это не понял с какой стороны? На чердаке ? Ну так под ППУ и так же будет отверстие в потолке диаметром 300мм

Наружка - по воде! Иначе осадки будут затекать во внутрь!

А разве можно внутр. трубу воткнуть по "конденсату", а наружку по "дыму"?

Спасибо за подробные ответы

 

Нужно.

 

Знаю где есть CRAFT в Москве 120х220 316/0,8/304/0,5 (переходник 115/120 или уплотнение зазора не проблема)
310/304 под заказ 2-3 недели, но будет дорого...
Сэндвич по- другому не соберете - внутренняя по конденсату, наружная по осадкам... только так

 

Знаю где есть CRAFT в Москве 120х220 316/0,8/304/0,5 (переходник 115/120 или уплотнение зазора не проблема)
310/304 под заказ 2-3 недели, но будет дорого...

где есть 316 я знаю, 310 нету. Только мне не особо понятно стоит ли переплачивать? Поже печка Варвара с толщиной стали 6мм сгорит быстрее чем дымоход даже их 316 нержи

 

Мне кажется, в этом большой необходимости нет - 316 вполне справляется с такими задачами...

 

Это хорошо, что Вы так думаете...
Но гораздо лучше предложить заказчику 310 марку и пусть уже думает он...
Перестраховаться и переплатить, или перестраховаться и не заморочиться!

 

И мной, и Вами было предложено

Больше десяти лет предлагаем 316-ю с десятилетней гарантией - пока все работает. 310 с каолином, безусловно, лучше, но врядли, в данном случае, будет использоваться "режим интенсивных длительных топок в условиях крайне высоких температур до 800 гр". (с) Производитель. Опять же рекомендации производителя по применению этой стали:
- промышленные печи и котлы
- теплообменники
- системы термообработки в соляных ваннах

 

Вас подкупила адекватность речи, или внутренняя убежденность?
И что запретит пользователю использовать "режим интенсивного горения"?

 

При чем здесь адекватность речи и чьей речи?
Очевидно же, что ключевые слова здесь "длительное" и "крайне высоких", т. е. режим интенсивного "длительного" горения (интервал, правда, этого режима не прописан у производителя, но, смею предположить, это измеряется не одной парой часов - уточнить все же стоит) в условиях крайне высоких температур до 800 гр. Не думаю, что процесс растопки и парения в бане (если это не общественная баня с круглосуточным режимом работы) предполагает такие режимы.
И потом, Алексей, мне кажется (если че перекрещюсь) Вы не последовательны в своих рекомендациях... не припомню, чтобы Вы настоятельно и каждый раз рекомендовали всем интересующимся использовать для банных печей дымоходы из 310 стали с каолиновой ватой... 316-ю в советах видел гораздо чаще - что с ней случилось?
Я не против 310-й, я "за", причем обеими руками... просто она на порядок дороже, и так не дешевой, 316-й - это факт.