И опять "точка присоединения"

Что такое "точка присоединения"? это клемы автомата который стоит перед счетчиком, или клемы ответвления на столбе? тоесть из ПП я так и не смог сделать вывод об этом.
В ТУ есть формулировка: 1 точка - вновь сооружаемая опора ВЛ-0,4кВ отходящей от РУ-0,4кВ вновь сооружаемой ТП -10/0,4 кВ - 15 кВт

это означает что ВРУ должно быть на этой опоре? или возможен монтаж щитка в любом месте на участке? далее по ТУ нет ссылок на границы балансовой принадлежности и границы участка...

Еще вопрос о том что такое "устройство контроля величины максимальной мощности" просто автомат, на 40 ампер или как?

заранее спасибо.

 

Зависит от конкретных условий (обычно от настойчивости заявителя). В ПП есть общее определение.

Нет.

Да. По идее Вы должны были конкретно указать это место на плане расположения энергопринимающих устройств, который приложили к заявке.

См. пункт 16.1 Правил.

См. тут.

 

п. 13 Договора.

 

@Вячеслав76, а они все отсылают именно к ТУ - к точке присоединения...

 

@Asq2013, такая же примерно ситуация. По ТУ опора за границей ЗУ, по факту на участке. По договору граница разграничения по гр. ЗУ, а по ТУ - на опоре. Поскольку эти пункты противоречат друг другу буду настаивать на той формулировке которая соответствует ПП861. Будут упираться, опять подам в суд) Если не прав, прокомментируйте плиз.

 

@zmarchak, разница наша в том, что Вы будете упираться до подписания договора...
Мне в РЭС сегодня так и сказали: у вас, мол, точка присоединения в ТУ на опоре, и Вы это подписали, - значит, следуя определениям, и граница ответственности там же...
И что мол если в ФАС и суд подают до подписания, то обычно дело решается в пользу клиента. А если клиент подписал - то куку, извините, решение принимается не в пользу клента. Потому что в этом фрагменте Правил

выделенную часть они трактуют как заключенное соглашение об "ином": подписано в ТУ...

Так что настаивайте и боритесь, флаг Вам в руки, если хотите соблюдения своих условий - но только ДО подписания договора...

 

@Asq2013, два года как подписан) Никакого "соглашения" мы с СО не подписывали, думаю и Вы тоже. Согласен с Вячеслав78, в том, что Договор и ТУ как приложение, это один документ. На крайний случай, пускай тогда выносят за границы участка, не далее 25м., как написано в ТУ)
"Померла, так померла..." (С)

 

@zmarchak, под соглашением они подразумевали ТУ - в моём случае. В ТУ точка присоединения на опоре, ТУ я подписала - точнее, не ТУ, а Договор (ТУ как неотъемлемая часть), и не я, а муж - Заявитель, представителем коего я являюсь...

У меня, кстати, этот этап завершился благополучно: вот так.

 

Если будет случай, узнаем что подразумевает под "соглашением", суд...
Я лично, под доп. соглашением, подразумеваю исключительно доп. соглашение)

 

По этому поводу я планирую изучить вариант в соотв. с п. 7 а) Правил ТП подать заявку на изменение точки присоединения. Но пока не уверен, что прокатит, т. к. информацию о стоимости, четком порядке и сроках этой процедуры пока нигде не нашел. Может быть кто владеет здесь информацией?

 

У меня так -
В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 - п. 2 "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
В соответствии с п. п "в" п. 14 (п.п. "б" п. 9), в котором закреплено право заявителя определять свое ЭПУ, мною было определено ЭПУ, как ВРУ в строящемся доме.
В соответствии с вышеизложенным СО обязана в ТУ указать точку присоединения "входные зажимы ВРУ в строящемся мною доме и расположенного на его границе".(границе дома, естественно)

 

Продолжение истории...
Указали вместо "будущего жилого дома", просто "жилого дома".
Насколько я понимаю с этой формулировкой есть шанс долго ждать подключения и необходимо снова ее писать МО для изменения на "будущий (строящейся) жилой дом". или и с формулировкой "жилой дом", хотя на участке нет даже фундамента проблем не возникнет?

И опять точку присоединения, отказались менять на "клемы ВРУ расположенного на границе участка".
Вот и снова вопрос наименования ЭПУ в п. 1 и 2. нужные, а точка присоединения на столбе. Где должено находиться ВРУ?

отказались исключить пункты 11 о проектной документации и т. д.

вот вопрос как теперь аргументированно составить МО?

поскольку единственное что приходит в голову послать предыдущее повторно.

 

никакой разницы. Главное что вы писали как надо.

Вы не должны были просить менять ТП, вы должны были просить указать и ТП вашего ЭПУ, как ВРУ дома расположенное на его границе.
ЭПУ распологается в доме, п. 16.1 правил, ВРУ это и есть ТП вашего ЭПУ, оно должно быть на границе вашего дома-участка.

11.2 ну и черт с ними... вы же не собираетесь строить ЛЭП, отвод, ввод или спуск...
11.4 Напишите запрос
На основании закона "О защите конкуренции" СО обязана обосновывать все свои требования (см. пп. 5 п. 1 ст. 10, пп. 3 п. 3 ст. 10), а так же в соответствии с пп. "е" п. 11 "Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением правительства от 21.01.2004г. №24: «. Сетевая организация помимо информации, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывает информацию: е) о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям, включая перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и порядок выполнения этих мероприятий с указанием ссылок на нормативные правовые акты». Прошу раскрыть информацию на основании какого закона в п. 11.4 ТУ включено вам в обязанность согласование проекта внутреннего электроснабжения с моэском.

 

Наименование ЭПУ должно соответствовать ЭПУ в заявке. Хотя "будущий жилой дом" имхо какая-то непотребная формулировка. Иначе по существу получается, что просили присоединить одно, а присоединили в итоге что-то другое.

В ТУ про дом ничего нет, так какие проблемы? Обязательств построить дом на вас не возлагается.

Если для вас законом согласования не предусмотрены, то зачем исключать?

 

Вопрос в том что согласовывать проекты СО не может в любом случае-так говорит градостроительный кодекс РФ, они не уполномочены на согласование чего либо.