Предлагают технологию (Каркасный дом)

Здравствуйте.
Планирую строительство каркасного дома под ПМЖ. Изучаю форум и разнообразную информацию в Интернет. Нашел сайт h t t p://dkarkas.ru/ у них достаточно интересная информация дана по технологии (отказ от OSB) и есть сравнительная статья по технологиям (h t t p://dkarkas.ru/?m=2&p=4). На форуме ничего по данной теме не нашел, поэтому хочу узнать, что думают по этому поводу уважаемые пользователи форума, особенно насчет самостоятельной сборки (возможность ошибки при сборки и привлечение специалистов для сложных работ). Может кто-то имел дело с данной технологией.

К данному сайту никакого отношения не имею.

 

Да нет технологии. Обычный каркас, только с перерасходом М/п. За каким бесом там Т-образные стойки ? Тока дерева в 2 раза больше. А все остальное банально как сам каркас. Это из серии "русского силового каркаса" когда вместо нормального каркаса собирают шнягу из бруса, а все вопросы про теплопотери и избыточность конструктива игнорируют. А потом пропадают, кинув народ.

 

Все новое, вариации старого - https://www.forumhouse.ru/threads/28093/

Причем я не совсем понимаю, как их Т образные стойки гарантируют жесткость конструкции в отсутствиии ОСП и укосин

 

Нет, конечно, можно обойтись и без ОСП. На форуме просто шквал примеров. Но все же указанная страница гроша ломанного не стоит. Поройтесь по разделу, и Вы с удивлением увидите, что есть варианты и повыгодней. Даже клеенная доска дешевле двутавровых балок, а для каркаса подходит не то что не хуже, а по моему личному мнению - даже лучше. Еще личное мнение - для внешней обшивки больше подошел бы листовой шифер (дешево и горение не поддерживает), а внутри - по выбору: дешевле вагонка, удобней ГКЛ.

 

АЦЛ (асбо-цементный лист) или плоский шифер от 10 мм слишком тяжел, вес листа ок. 80 кг. 6 мм ИМХО слишком хрупкий. Из личной практики - лмст 6 мм легко колется по краю саморезом.

 

Выпускал заводик инвентарные элементы, для монолитных перекрытий, да кризис жахнул - Москва не строит не потребляет... Решили куда-то приспособить изделия и вопреки же своему сайту говорят, что их технология "самая-самая". а ноу-хау то нет.

 

Спасибо за ответы. В самой теме не силен, что бы рассуждать о преимуществах двутавровых балок или критиковать какие-либо заводы. Как я вообщем понял лучше всего "классический каркас"? На данный момент каша в голове, всего существует 3 типа каркасных домов:
1) Классический каркасный
2) SIP-панели
3) Различные самодельно-модернизировано-патентованные технологии, типа dkarkas

В связи с этим вопрос какие "+" и "-" этих решений, если рассматривать возможность самостоятельного монтажа и экологичности (т.е. безопасного круглогодичного проживания в данном сооружении) данной контрукции, т.к. остальные параметры тепло/прочность и т.д. зависят уже больше от качества исполнения.

И еще один вопрос действительно ли вреден OSB?

И еще вопрос: на сайте ********** описана Канадская технологий, так же без использования OSB, про данную тем есть информация? Они как я понял уже строят в МО (есть демо-дом) и у них свой завод в Дмитрове.

 

Все эти вопросы обмусолены со всех сторон на форуме. Воспользуйтесь поиском.

Вы серьезно думаете что кто то будет ходить по ссылке на сайт и искать там указанную информацию. Вы уж или ссылки давайте непосредственно на то, про что речь идет, или суть описанной технологии процитируйте.

 

Лучше суть. Ссылки в данном случае - серьезное нарушение правил

 

На самом деле вариантов немеряно. Про фахверк я молчу, но есть еще так называемый "русский" каркас, где вмесот досок используется брус, плюс еще в каркасе можно еще использовать различные материалы, да еще разного качества... Замучаешься все нюансы перечислять. СИП пока еще на практике особо не проверен, так что вокруг этой технологии одни споры, особенно в части экологичности, хотя чисто теоретически в плане скорости возведения эта технология выигрывает. По ссылке не ходил (да ее и затерли к моему визиту), так что мне трудно представить, какую еще технололгию именуют "канадской" кроме СИПа, но должен заметить, что пока все споры относительно этой технололгии возикают не из-за ОСП, а из-за пенопласта.

 

Я немного работал с дмитривскими.

 

В корень зрите!

 

Поиском воспользовался, споры про Полистерол и OSB, но единого мнения нет.
По ссылке (ссылку стерли, но в цитатах она осталась) смысл технологии:
(картинки не могу приложить, поэтому только описание пирога):


Внутри каркаса (1) проложен утеплитель (2). С внешней стороны проложен дополнительный слой утеплителя (3). Снаружи к деревянному каркасу пришивается деревянная обрешетка (4). На обрешетку крепятся строительные плиты (5): цементно-стружечные плиты (ЦСП). Эти плиты отделываются сайдингом (6) или штукатуркой. Между обрешеткой и утеплителем проложена паропропускающая мембрана (7). Изнутри каркас обшит гипсокартоном (8).

Т.е. OSB заменен на ЦСП (цементно-стружечные плиты), причем из таких же плит я нашел еще одну фирму и они тоже ссылаются на то, что они заменяют OSB из-за экологичности.

И как они? Они предлагают собрать дом, но без коммуникаций вообще, т.е. коммуникации уже проводить после сборки, что вообще не логично, т.к. если обшить гипсокартоном все, потом придется его снимать. И у них на сайте указано "Дом из OSB – формальдегидная коробка."

 

там всё хитро у них. они собирают коробку, перекрытия, крышу на заводе. Установка и подготовка к отделке (гипсокартон без шпаклёвки) это в их контракте. работа электриков и канализационщиков - ваш прямой договор с ними. Типа в процессе установки каркаса будет время перекура и в этот момент электрики всё сделают.

 

Уважаемый AlexMann, хотелось бы уточнить: что Вы не считаете за технологию, и почему позволяете себе такие выражения в адрес организации, с работой которой Вы не знакомы?
Из Ваших ответов на этой ветке ясно лишь, что Вы абсолютно отрицаете возможную эффективность применения Н и Т-стоек - это Ваше личное право. Однако, мне бы хотелось уточнить почему Вы решили что игнорируются вопросы касающиеся теплопотерь и конструктива, который, опять же лишь по Вашему мнению, избыточный?

Работа этой организации, как выпускающей деревянные каркасы, началась не вчера, и не с "завода который поставлял в Москву палки". Это предприятие является подразделением холдинга, который занимается проетированием и строительством уже много лет. "ДК" результат аналитической работы рынка деревянного строительства, и была начата эта работа не "на коленке в цеху", а на столах проектной организации, основная деятельность которой - адаптация европейских (Венгерских, Финских, Польских и др.) проектов общественных и жилых комплексов к российским реалиям.

Цель "ДК" - собрание наибольшего количества преимуществ из существующих каркасных технологий, и соединение их в одном (предварительная сушка дерева, качественная обработка с малыми допусками, использование европейских расходных материалов, комплектация домов проектной документацией и прочее), а не создание "ноу-хау", которое, как Вы сами понимаете, уже просто невозможно. За 5 веков каркасы показали себя со всех сторон.

Убедительная просьба не высказываться таким резким образом в адрес людей, потративших много времени на разработку как технических вопросов, касающихся исключительно повышения технологичности строительства (то, что Вы так любите здесь обсуждать), так и вопросов организационного характера, решение которых необходимо для осуществления таких не простых в кризис стабильных поставок своей продукции покупателям, даже если Вы лично не входите в их число.

Со своей стороны ещё раз отмечу, что если уж Вы имеете честь высказывать публично своё мнение, так будьте любезны учтите, что есть грань между здоровой критикой и простыми безосновательными оскорблениями, которые показывают Вас с нелучшей стороны для Ваших собеседников.

С укажением, illinois