Уважаемый форумчане, Помогите подобрать фильтры для очистки воды из скважины. Есть скважина глубина 74м, зеркало воды на 45 Вода из нее изначально прозрачная, без запаха, стоит несколько суток цвет не меняет. Пока стоит китайский насос Otgon дает 3,5 куба в час Гидроаккумулятор в планах на 100 литров Человек 4 штуки Две раковины, душевая, стиралка, туалет Канализация - накопитель на 6 метров кубических Вода нужна для питья и хоз нужд Анализ прикрепил Консультировался в одной фирме Предлагают следующую схему Предфильтр (пластик) ВВ20 Фильтр осадочный (как они пояснили для удаления железа и марганца) Фильтр умягчитель (активно предлагают waterboss 700) пост фильтр угольный ВВ20 УФ лампу и Обратный осмос для питьевой воды (110000) всего то Теперь что мне не понравилось в этом предложении после курения форума 1. Нафига мне этот фильтр осадочный - сюдя по анализу марганца там в норме 2. Есть превышение железа, но х знает какого (вот такой анализ сделал) 2а. Если останавливаться на предложении фирмы, то waterboss без проблем справляется с таким количеством железа. 3. Waterboss 700 - другого они ни чего предложить не могут. Стоит ли рассмотреть другие варианты? 4. Критично количество используемой воды на регенерацию смолы. Так как септик условно герметичный (в землю вода из него не уходит)
На фиг не нужен. Если вода изначально прозрачная, то в двухвалентной форме. Без проблем справляется и ватербос и обычный баллон с катионитом. Ватербос подходит, но можно рассмотреть и вариант в обычной баллоне, тут уж, как говориться, на вкус и цвет все фламастеры разные. Ватербос на порядок меньше воды при регенерации сбрасывает.
Это сарказм или действительно не нужен? Но и смолы в нем меньше регенерация разве не должна проходить чаще? А что то кроме waterbossa есть аналогичное, пусть и неказисто выглядящее?
Это не сарказм Единственное, что нужно для корректной работы, ВВ20 с полипропиленом (5-10 мкм) на входе и ВВ20 с полипропиленом (или углем) на выходе. Регенерация происходит чаще, но не на столько. Опыт показывает, что расход воды на ватербосах процентов на 20-30 меньше... Обычный умягчитель на баллоне 1054.
Умягчитель с катионитом обычным выйдет раза в 1,5 дешевле. А если на китайской башке (электронной) то и в 2
Что есть, то есть) Но тут из ваших потребностей надо исходить, есть ли возможность ставить баллон и т. д. и т. п.
Планирую поставить все это в подполье. Температура там плюсовая. Высота там 2 метра. Поставить можно все что угодно. проблема только в объеме воды на промывку
Вот же ж, я только возмутиться хотел , как: Ну смотрите, обычный умягчитель 1054 за один раз сбросит примерно 350 л воды. WB, соответственно, 280 л. Происходить сие будет через каждые 4 куба. По московским розничным ценам 1054 умягчитель с 40 л смолы DOW HCR-S/S и блоком управления Clack WS1EKDM (регенерация по водосчётчику) стоит 30 тыр. Вот и решайте, критично для Вас это, или нет.
Не совсем верное трактование моей мысли. Умягчитель 1054 за один раз сбросит примерно 300 л воды, регенерируется каждые 3,2 м. куб. WB700 за один раз сбросит примерно 150 л воды, регенерируется каждые 2,5 м. куб. Соответственно регенерации происходят чаще, но воды при этом сбрасывается меньше, отсюда и получается экономия воды в пределах 30%.
Вот спасибо, конструктивненько Вот еще что интересует в waterboss есть принудительная регенерация через 96 часов при моем содержании железа баллон тоже придется принудительно через это же время регенерировать чтобы смоле не навредить ?
Принудительная регенерация происходит при исчерпании определенного времени межрегенерационного периода. Другими словами, если по истечению заданного времени не происходит исчерпание заданного объема воды, то происходит принудительная регенерация. Данная процедура существует для всех видов умягчителей.