Проект фундамента на буронабивных сваях с ростверком. Вопросы

Здравствуйте,

Планирую построить дом, понравился этот - https://z500.com.ua/ru/project/zx10

Был приобретен типовой проект и заказана адаптация фундамента... По результатам геологии такие результаты http://yadi.sk/d/lx4kSMNFNXBdd (почему то не могу прикрепить фото приходится выкладывать через Яндекс диск.)

Ну посчитанный фундамент. http://yadi.sk/d/XGkw6cD-NX9Db

Смущает почему в фундаменте выбрана длинная свай 3 метра, получается они будут заканчиваться в просадочных грунтах?
Ну вообще какие мнения у кого? Посчитали смету данного фундамента 1 млн...

 

Как мне кажется, что длина не оправдана, вы вопрос проектантам задайте, чем они основывались! Это перерасход материала, стоимость работ увеличивается. Может вес дома большой. Ну а вобще они перестраховываются, посчитали с запасом большим, вдруг у вас фундамен просядет а им потом отвечать за расчет такого фундамента, ну что то свай очень много. У меня на дом в один этаж 10,6*15 34 сваи 2,5 м, но у меня глина, и то я могу еще второй этаж построить и выдержит. А у вас грунт песчаный может поэтому. Но как мне кажется что свай очень много. И сваи наверно надо с уширением в подошве делать. Вот мое мнение, может я и не прав

 

Про песчанный я сказал из за длины свай, на этой глубине песок.

 

При глубине 3 м, зачем уширение. Если до 1,5 м согласен.

 

Да это понятно. Просто надо выяснять у людей которые делали, на чем они основывались

 

Я делал фундамент на сваях, расширение надо если, на уровне замерзания грунта или выше, чтобы сваи не выдергивало морозным пучением, но если дом тяжелый то и это не особенно важно. Конечно теорию если подвести, можно ого - го.

 

Согласен

 

Нехилая сметка, да и решение с ростверком по грунту мягко говоря спорное. Я глянул Вашу дискуссию в другой ветке и полностью согласен с Вашим оппонентом- бить сваи надежнее, дешевле и быстрее, к тому же свай потребуется меньше. Ростверк от земли оторвать бы не помешало в любом случае, имхо.

 

По любому отрывать лучше, чтоб лишнего не давило. Сам тоже собираюсь делать висячий, и у друга такой же.

 

Ответ проектировщиков:

По Вашему вопросу: Участок строительства согласно полученного от заказчика инженерно-геологического заключения ООО "Геоман", выполненного по ул. Садовой, 250, п. Удачный, Краснодарский край, Российская Федерация сложен такими грунтами: ИГЭ-1 Супесь твердая, с грунтовыми условиями по просадочности I-го типа и с нормативной глубиной промерзания согласно геологии - 3 метра. ИГЭ-2 Песок пылеватый маловлажный, рыхлого сложения. Согласно нормативных документов (СП 24.13330.2011) опирание нижних концов свай на рыхлые пески, в данном случае ИГЭ-2, - не допускается. ИГЭ-3 - Галечниковый грунт с песчаным заполнителем до 40%, маловажный. В связи с относительно большой глубиной залегания - 6,5-6,7 метра, использовать в качестве несущего слоя экономически нецелесообразно. Водоносный горизонт подземных вод природно-техногенного генезиса в пределах площадки изыскания до глубины 10 м не вскрыт. В связи с достаточно "стесненными" инженерно-геологическими условиями свайные фундаменты были запроектированы на грунтовых условиях по просадочности І-го типа (супесь ИГЭ-1) что допускается, но при выполнении следующих требований: - должна предусматриваться защита грунтов основания от возможного замачивания, а также мероприятий не допускающих и исключающих снижение несущей способности грунтов - устройство отмосток, дренажи. - недопустимы протечки из водонесущих коммуникаций и накопление атмосферных осадков под фундаментом. - должны быть предусмотрены мероприятия по недопущению замачивания грунтов ИГЭ-1 и при выполнении свайного фундамента и при последующем строительстве. Также, до массового устройства свай рекомендуем подтвердить расчетную несущую способность сваи (расчетную нагрузку на сваю смотреть спецификацию лист 2) путем выполнения контрольных испытаний свай статической нагрузкой в соответствии с ГОСТ 5686-2012 "Грунты. Методы полевых испытаний сваями".

 

В связи с тем что при беседах с застройщиками никто не предложил вариант с забивными сваями он и не рассматривался.
Расчет делался исходя из проекта дома и геологии, искать фирму и платить еще кучу денег за пересчет фундамента смысла не вижу.

Ростверк отрывать нужно как я понимаю если пучинистый грунт. У меня до 10 метров воду не нашли, с 6 метров началась галька.

Вообщем вопрос то в основном на наличие реальных косяков, если таковых нет то буду реализовывать данный фундамент, к тому же как понимаю он просчитал с большим запасом прочности.

 

Если отбросить наукообразную болтовню то это будет выглядеть так:

" Мы запроектировали заглубленный ростверк опирающийся на ИГЭ 1 и сваи проходящие ИГЭ 1, но проходящие его не полностью и значит тоже опирающиеся на ИГЭ 1. "

Теперь вопрос: Нахрена сваи ?

 

Именно так, нахрена сваи. Проектировщики задублировались "ростверком" на всякий случай, а вдруг утонет.
Если грунт не пучинистый, плита- лучшее решение, можно УШП или другие варианты вокруг неё- и полы уже есть, и нагрузки распределены...

 

Ключевой момент. А знают ли проектировщики цену статитического испытания? От 300 тыс.
Просадочные грунты и простые сваи некомильфо. Я за забивные сваи.

 

У меня схожая ситуация. Проект z10. Фундамент на буронабивных сваях только у меня их 19 штук 325 мм диаметр но длинна 5,5 метров. Вот тут выложил документы https://www.forumhouse.ru/threads/259160/page-2