МЗЛФ и нулевой цикл по-фински

Всех с открытием строительного сезона!
Двухэтажный каркасный дом, под него МЗЛФ 600х200, цоколь 800мм из блоков, разводка воды и канализации, обратная засыпка песком, утепление ППС, стяжка с водяным теплым полом.
Схема скопирована у Темура, который сам позаимствовал её у финнов.



Лента



Цоколь



Коробка



Перекрытие второго этажа



УГВ 9м, 0,7-0,9м чернозема переходит в глину, около УГВ начинается гравий.

 

Очень интересно! Понаблюдаю

 

Водяной теплый пол на обоих этажах был выбран как основное отопление. Если со вторым этажом однозначно стяжка по лагам, то с первым долго поглядывал на УШП. Реализаций шведской плиты на форуме много, а финский пол не столь популярен. Но Темур из Питера перетянул от Владимира из Таллина. Основная причина - цоколь. Дополнительная - финский пол проще в реализации самостроем, потому что разбит на несколько простых этапов.
Богатой на чернозем оказалась земля башкирская. Снимать по факту пришлось около метра.



Экскаваторщик понравился за четкость в словах и движениях, и отработал так же четко. Было время понаблюдать за работой, которая заключалась в правильном движении ковша в двух, а то и трех плоскостях. За 6,5 часов выкопал на участке 4 котлована, после чего, через 20мин пошел дождь, а ещё через 10 - снег. У четких парней так и должно быть.
На месте пристроя к дому пока что съезд для буровой установки на базе грузовика, хочу скважину в техкомнате. Основной вопрос сейчас - чем котлован засыпать. Верхний слой подушки перед лентой будет из щебня 5-20, а под него планирую строительный мусор - бой кирпича, бетона. Вопросы к форумчанам. Допустимы ли в такой засыпке крупные фракции? Как лучше сделать, с просыпкой песком - трамбовкой?

 

О как, оказывается я Финские фундаменты проектирую, а всегда думал, что МЗУФ с полами по грунту

 

Покажите схему. В портфолио картинки нечитаемы.
Сам планирую отойти от финской схемы. Не нравится мне утепление цоколя изнутри, это вот такая точка росы при 0 (внутри) -35 (снаружи), в калькуляторе материал цоколя нашелся только бетон


Не утеплять цоколь вот так



Поэтому 50мм ЭППС снаружи.



А изнутри утепление только стяжки

 

Крайне не рекомендую!
Ни прочистить, ни обслужить, ни отремонтировать. Почитайте на форуме, таких "граблей" много валяется.
Мои знакомые тоже на них наступили. В итоге 40 тыр. коту под хвост.

 

@Отвод, внутренние стены дома несущие? если несущие то как правильно опирать их: на ленту меньшего сечения или ленту сечения как основная лента или можно прямо на уже готовый финский пол, грунт же будет уплотнен?

 

Почитал, в одной теме голосование в доме/снаружи с мнениями фифти/фифти. Те, кто за - счастливые обладатели беспроблемных скважин. Пообщаюсь со специалистом, но сомнение уже зохватило.

 

Несущие всегда правильно опирать на фундамент. А насчёт сечения дальше экономить уже некуда, эта лента самая бюджетная из всех бюджетных. Там всего два прута арматуры, кошмарный сон традиционных зарыться на два метра в грунт.

 

Добрый день! напишите, пожалуйста, или выложите схему, как будет проходить утеплитель и стяжка теплого пола через перемычку под несущую стену в фундаменте! и еще: терзают сомнения - по калькулятору лента 40на40 см. под 1.5 этажный каркасник 11 на 10 нормально, но зрительно как-то очень несерьезно выглядит... пятно застройки - сплошная подушка из песка 60-80 см (отсыпали перепад высот, сняв плодородку). надо ли заглублять ленту, или можно сверху лить, утрамбовав песок, сколько получится? или надо выкапывать траншею и засыпать обратно послойно с трамбовкой? Спасибо!

 

Нужна ли подошва 60х20 под лентой или можно просто увеличить высоту самой ленты или заменить подошву щебнем трамбованным? и как делать переход через ленту под несущей стеной? просто поднять уровень утеплителя над лентой, сделав один слой по все площади? Извините, что засоряю вашу тему...

 

Цоколь под внутренние несущие будет утепляться ППС 30мм по всей его площади со всех сторон, потому что мостик холода, остальное - как на схеме. Стены каркасника 145мм на цоколе 190, внешние стены сдвинуты внутрь по краю цоколя, а внутренние по центру, эти 22,5мм цоколя нужно тоже как-то утеплить под плитку, и время подумать ещё есть.

 

Я имел в виду трубы теплого пола будут проходить над цоколем или через него там где цоколь под несущей стеной?

 

Позвольте ответить вопросом на вопрос, а нужен ли ж\б цоколь над подошвой? У него вертикальное армирование, в отличие от горизонтального у блочного цоколя, и в случае с внутренними несущими мостик холода становится реально мостом.

Через цоколь, по другому не получается. Вообще, феншуйный финский каркасник - это один этаж, мой проект - уже свободное творчество с канадским каркасом.

 

@Mikoshh, ваша схема с красной черточкой ставит под сомнение либо трубы теплого пола, либо такое армирование