Охладить утеплённую мансарду

Добрый день, коллеги дачники. Мне предстоит решить такую проблему. Есть загородный дом с мансардой под ломаной крышей. Крыша покрыта металлочерепицей. Основная проблема что летом в мансарде очень жарко, металлочерепица сильно нагревается от солнечных лучей. Утеплить крышу "по науке", с вентиляционным зазором и укладкой утеплителя по стропилам не получится. Обрешетка уже сделана, толщины стропил не хватает для организации правильного утепления. Утепплять изнутри очень трудоёмко. Было принято решение утеплять только стены самой мансарды, только "кубик". Между кровлей и мансардой будут обширные пазухи.

Мне пришла идея для защиты от летней жары обить стропилы изнутри каким-нибудь фольгированным материалом. Разумеется фольгой наружу, что бы инфракрасное излучение отражалось обратно.

Насколько оправдано такое решение? Какое материал лучше всего использовать? Пока я решил использовать "тёплый пол", тонкий фольгированный слой вспененного полиэтилена. Есть-ли лучшие варианты?

Денис.

 

Бред, ка теплобарьер работать не будет

Обычное стандартное решение-с холодными треугольниками.

Нужно стены и потолок

Немного сложнее, но как не странно изнутри утепляет большинство застройщиков...

Можно нарастить перпендикулярными брусками

Это не проблема, отступить для вентзазора расстояние 5-см

 

Да проще можно сделать и очень быстро ! Всего то напылить ППУ изнутри. 10 см толщины снимут все проблемы !

 

1. Внутри обшивка: доски (отделать их можете ГКЛ-м или чем хотите). Чем толще, тем лучше.
2. Никаких воздушных пространств внутри утеплительного контура. "Холодные треугольники" к этому условию не относятся.
3. Утеплитель органический. Лучше всего опилки. Можно эковату.
"Легкие" минеральные утеплители в этом вопросе не помощники. Полимеры чуть лучше, но тоже принципиальной разницы нет.
Никакие ППУ Вам не помогут. Никакая фольга тоже.

 

С фольгой согласен. Но почему Вы отметаете ППУ ?

 

Потому что для защиты от солнца не так важен коэффициент теплопроводности, сколь коэффициент теплоусвоения. Который у ППУ не самый выдающийся.
Вообще вопрос защиты от солнца, это не только вопрос тепловой защиты. Воздействие солнца - это периодические колебания, и если у Вас внутри нет кондиционера, то противостоять этим колебанием может только ограждающая конструкция. Чем она медленнее нагревается, чем у нее выше теплоемкость и теплоустойчивость, тем она лучше в этом плане. \
Теплоустойчивость конструкции зависит от:
- коэффициентов теплоусвоения материалов.
- расположения материалов. Наиболее теплоустойчивые материалы должны располагаться внутри. Поэтому я писал про дерево внутри.
Кстати все сказанное верно и для домов с периодической (например печной) системой отопления.

 

От солнца защищает, в данном случае, метало черепица. А можно этот коэф. теплоусвоения выразить в цифрах ? А то, что то от нагромождения зависимостей трудно разобраться. Чем медленнее нагревается, тем выше теплоемкость ... это откуда Вы взяли. Очень спорный тезис !

 

Солнце в данном случае подразумевается как нагревательный "прибор", т. е. источник теплового излучения.
Металлочерепица защищает от световых лучей. От тепловых - нет.

В СНИП по теплотехнике 79-го года Вы его найдете в приложении с характеристиками стройматериалов).
В более новых СНИП приведена расчетная формула этого параметра. Т. к. параметр рассчитывается из других: удельная тиеплоемкость, плотность, коэф. теплопроводности etc.)
("шепотом") В моем калькуляторе его можно увидеть в форме выбора материала конструкции. Справа.

Это Вы откуда это взяли? Я такого не говорил.
А вот скорость нагрева зависит в том числе (см выше про расчет коэф. теплоусвоения) и от теплоемкости

 

Вот Ваш копирайт. Сегодня в 12-52

А можно не отсылать меня к СНИПам ... или еще дальше) а объяснить конкретно и желательно доступным языком .

 

В вашем понимании перечисление "чем..., чем" одно и тоже с "чем, тем":

Максимально доступным и объяснил: чем медленнее нагревается конструкция, тем меньше влияние на нее тепловых волн. Проще не могу. Тут специальную литературу читать надо.

И к СНИПам я Вас не отсылаю. Вы сами попросили цифры. Я сказал, где их можно найти.
Удачи

 

Почему это?, мне помогают.

 

У меня аналогичная задача, но не мансарда, а летний одноэтажный домик каркасник 4*4 м, в настоящий момент потолок не подшит, те комната имеет один объем со стропильной системой, коричневая металлочерепица сильно нагревается. Также стены имеют только внешнюю обшивку - имитация бруса 18 мм. Основной вопрос не утепление на зиму, а изоляция от солнечного нагрева, посему вопросы:

1 буду подшивать горизонтальный потолок, стоит ли на него со стороны чердака стелить фольгированный рулонный утеплитель (ппэ или нпэ) ?
2) буду делать внутреннюю обшивку каркаса, что положить в полости стен (10 см стойки) ? Может тоже фольгированный утеплитель - куда фольгой и крепит на внешнюю или внутреннюю обшивку? Если на внутреннюю обшивкукрепить и фольгой наружу, то тепло будет отражаться в полость между обшивками, можно ее вентилируемой сделать - брать холод из цоколя и тепло кидать на чердак, а там под коньком вент окошко?

 

Что в итоге сделал: треугольник подкрышного пространства изолировал от комнаты ппэ 5 мм с фольгированным слоем вверх, ниже вент зазор и подшит потолок из имитации бруса. В треугольнике (чердаке) 2 окошка 10*10 см с решетками - одно под коньком и одно в самой нижней точке в скате крыши - это для протяжки горячего воздуха. Жары в комнате нет.

 

Хотелось бы узнать, насколько приемлемо такое решение, для защиты от летней жары в неутепленной мансарде? Не получится ли эффекта термоса?

 

В Южной Корее, южных штатах США, устраивают изоляцию фольгой, наружу. Но там проблемы исключительно с кондиционированием и температурный градиент давит пар в помещение. У нас в основном наоборот. Фольгой нужно делать изнутри и пользоваться тем, что она излучает 3-5%.
Работать будет, помидорами не кидать, физику суеверием не переделать