Солнечный коллектор 3.179.000.00

Доброго всем дня!
Хотел-бы узнать, есть-ли у кого опыт эксплуатации солнечного коллектора 3.179.000.00 производства Ковровского механического завода в весеннее-осенний период?
Зимой , понятно, что полноценно воду он не нагреет, но может-ли он использоваться как предварительный подогреватель воды ( скажем с +4 до +15)? Спасибо.

 

Для Архангельска такой совсем не подходит. Лучше берите вакуумные коллекторы - они дороже в 2-3 раза, но и эффективнее в 2-3 раза.

 

Почему плоские?
1) При повреждении трубки, утрате ваккума она не ремонтопригодна - в плоских меняем разбитое стекло.
2) КПД ваккумных в разы больше - при одинаковой полезной площади солнечных коллекторов современные эффективные вакуумные коллекторы вырабатывают для отопления всего на 19-28%( на 20% для ГВС) больше тепловой энергии, чем современные плоские коллекторы , при этом они дороже в 2-4 и более раз( 5000руб.-КМЗ (1м2) и 26900руб-вакуумный SCM15-58/1800(2м2) и занимают при этом в 1.3-1.5 раза большую площадь на крыше, чем плоские коллекторы.
3) Сложность контроля качества самими пользователями (вакуум не видно, а нанесенные специальные покрытия для поглощения кислорода не сразу проявляют исчезновение вакуума). Т.Е покупаем кота в мешке.
4) Чувствительность к градобитию.
5) При установке на кровле неизбежны заносы снегом и образование инея, приводящие к полной неработоспособности – у плоских на это есть режим оттайки: в коллекторы принудительно закачивается теплый теплоноситель(+4-10С)... когда воздух под стеклом, а затем стекло коллектора, разогревается, начинает таять и сползать снег... Подобный процесс может происходить самостоятельно, когда светит солнце и коллектор сможет разогреться так, чтобы снег подтаял... реализовать режим "оттайки" в системе с хорошими вакуумными коллекторами практически не возможно, и тем более не возможно, если теплоперенос происходит с помощью тепловой трубы, т.к. она обладает "диодным" эффектом и тепло не пойдет в вакуумные трубы...
6) Высокая цена, незначительный прирост эффективности в сравнении со стоимостью.
Сравнение реальной работы вакуумных коллекторов и высокоселективных плоских (про-ва Германия) в условиях центральной Европы, показало, что качественный вакуумный коллектор, реально смог выработать по году всего на 7% больше энергии в системе ГВС+отопление... (по данным компании Roth).

Вывод: для организации полноценного ГВС с середины марта по октябрь и доп. нагрева хол . водопроводной воды для ГВС в остальной период . Необходимо установить в 1,5 - 2 раза большую площадь плоских СК, чем это требуется на широте Москвы для нагрева 100л воды в сутки до + 45-50С. Причём установить их вертикально, на ю.стену для исключения заметания снегом , уменьшения эффективности в летние месяцы( перегрев ) и расширения зоны работы ГВС от СК к зимним месяцам (зимой солнце низко над.гориз).

 

А где можно на такой хоть краем глаза взглянуть? Ссылочкой не поделитесь (можно в личку)?

 

www.kovrov.olx.ru/iid-13333986

www.tovary.ru/articles/10615

по той-же тематике,только на Украине:
www.sintsolar.com.ua/index.php

 

kovrov.olx.ru/iid-13333986#pics это конечно шедевр ! да еше 150 дол и 1 м2


sintsolar.com.ua/index.php тут дела на много лудше ! хотя тоже есть кучка вопросов с подковыркой к данному изготовителю . но в целом молодцы. интересно можно с представителями данного изготовителя тут открыто побеседовать ?


не очень мне нравиться как они паяют трубу на медный лист с суперпуперселекивным покрытием ... краска припайку не коробиться ? да и сам тепловой контакт помоему через припой не очень хорош

 

поддерживаю. вакуумные способны работать при гораздо меньшей солнечной активности и при гораздо меньших температурах.
подробнее о отличиях вакуумного и плоского солнечного коллектора я читал тут ХХtp://solar.atmosfera.ua/ru/flatvsvacuum_collectors/

а тут есть инфо про устройство вакуумных труб.
ХХtp://solar.atmosfera.ua/ru/ustrojstvo-vacuum-tube/
в принципе, никаких чудес там нет.

 

Это какой производитель, такие рекомендации даёт? Ссылочкой не поделитесь?

 

Ну не совсем такие, но угол наклона действительно больше 40 градусов для большего поглощения в зимние месяцы. Применительно к моему региону (Краснодарский край, Анапа, 300 слонечных дней в году) я тоже склоняюсь к вертикальному расположению панелей и лучше на стенах. Экономия на отделке и дополнительная теплоизоляция. Да и лучше зимой тепла лишнего взять чем стравливать летом в бассейн. Вопчем есть плюсы.

 

Таких рекомендаций нет ни в Европе, ни в Азии!
Общепринятые и доказанные пераметры установки см. в теме: Автономный дом/Солнчный коллектор.
Повторю: ориентация - на юг, угол установки равен широте, на которой устанавливается коллектор!
Все остальные варианты установок снижают КПД установки по отношению к усредненнму потоку солнечной энергии.

 

средегодовой КПД при установке коллектора на градус с превышением широты действительно снижается, но есть ньюансы...

а ньюанс в том что правильно увеличив угол наклона мы добиваемся:
1. уменьшение производительности коллектора летом(именно летом чаще всего есть излишки тепла)
2. увеличиваем производительность зимой. (именно зимой нам надо максимум производительности)

А среднегодовой КПД уменьшается т.к. при увеличении угла летом мы недополучаем лишнего тепла больше чем увеличение производительности зимой.

Если надо приведу таблицы для Украины. широта 55 градусов.

 

Для подмосковья - такая же...

 

Обсмотрел во всем интернете информацию про данную вещицу.

Я так понимаю что там не вакуумная система, а обычные трубы находящиеся за стеклом. Ежели так то КПД сильно завышено!

 

широта да, но погодные условия насколько мне известно отличаются. облачность - серьезный фактор.

Например на одной и тойже широте, в Киеве и в Карпатах различие в солнечной энергии попадающей на 1м2 различается. например для Киева(50.5) 3.1 кВт/ч на м2 в день а Львов(45.5) 2.92 кВт/ч на м2 в день.
Заметьте, Львов даже немного южнее.

 

А ктонибуть делал самодельные коллекторы ?