Минимальная толщина буронабивной сваи

Требуется фундамент для лёгкого каркасного одноэтажного домика.

Грунт - тонкий (20-30 см) плодородный слой, затем глина-суглинок до 2-3 метров, затем суровый Челябинский монолитный гранит. Грунтовых вод можно сказать нет, участок на небольшом склоне, первый водоносный горизонт на глубине 40 метров под гранитом.

Есть идея - пробурить ямобуром глину до гранита, залить сваи, сверху балки обвязки из бруса, ну и собственно домик. Верхний метр заливать в гильзе из рубероида или пластиковой трубы, чтобы исключить касательные силы пучения.

Прикидочный расчёт на прочность даёт 10-кратный запас по прочности даже для 10-сантиметровых свай. Но СНиП не знает про буронабивные сваи диаметром до 30 сантиметров. А 30 см даёт запас по прочности уже в сотню раз, и десятикратный перерасход бетона по сравнению с 10-сантиметровыми.

Собственно вопрос - чем ограничена минимальная толщина буронабивной сваи? Реально ли качественно залить сваю диаметром 10 сантиметров и длиной 2-3 метра? Насколько я понимаю, ограничение скорее технологическое - нужно обеспечить защитный слой бетона у арматуры, плюс залить равномерно, без пустот.

 

Правильно, а чтоб пустот не было надо вибрировать и "шланг" как то просунуть меж арматур...

У тонких свай, выходящих из земли устойчивости не будет - подует суровый Челябинский ветер и сложится домик...

 

Знаю делают от 150мм, но это даже с виду выглядит тонко. Делайте 200мм. Стандартные буры этого диаметра есть, и трубы асбестовые не дорогие. Про ветер вам, кстати, тоже правильно сказали.

 

А как правильнее вибрировать? Мне кажется, вал вибратора на глубину 3 метра в раствор запихнуть нереально. Пока что представляется такая технология - в скважину закладывается арматурный каркас, в середину до самого дна засовывается булава вибратора, затем заливается раствор, вибратор включается и плавно (скажем, метр в минуту) вытаскивается на поверхность.

Челябинский ветер не такой уж суровый - горы всё-таки прикрывают. Разве что метеорит опять пролетит...
Сваи будут торчать из земли от силы на 20-30 сантиметров, их будет 24 штуки, а домик будет низкий и приземистый. Можно, конечно, посчитать их на устойчивость, но не думаю, что это будет определяющий параметр. Арматура, опять же, будет работать.

Асбестовые трубы - ненужное удорожание. В нижней части они не нужны - грунт плотный и отлично держит форму. А в верхней части только дадут лишнее сцепление с пучинистым грунтом.

Впрочем, если идти с обратной стороны... Миксер 5 кубометров, 24 сваи, получаем 0,2 куба на сваю, на трёхметровой длине это площадь сечения 0,07 квадратных метра, или диаметр те же 300мм. И балки обвязки лучше лягут. Получается, что делать тоньше - это уже какая-то ловля блох.

ЗЫ: свая 30см из бетона М200 будет в этих условиях держать 140 тонн. Вот это я понимаю, по-Челябински, как раз для каркасника...

 

Плита вроде как тоже не спаситель. Стихия это нечто непредсказуемое Стас.

 

Ключевая ошибка. Поясню. Двигателю автомобиля достаточно 5 лошадиных сил для движения со скоростью 60 км/час. А делают их явно больше. 100-200. Вот ответ на вопрос.
Потому, чтобы набрать быстро 60 км/час уходят остальные лошади. Скорость и ускорение.
Тоже про диаметр свай. Прочность и устойчивость. УСТОЙЧИВОСТЬ-вот ваш критерий выбора.
Свая находится в агрессивной среде-может ухудшать показатели прочности во времени. Минимальный размер каркаса армирования то же не утешает.
Ну скажите что Вы сэкономите?
Свая диаметром 250 мм имеет объем при 2 метрах заглубления 981 см3. 1 000 литров.
А свая 150 мм имеет объем 353 см3. Или 30%. Вроде сэкономили. Но затраты на сваи в масштабе фундамента не 30%, а гораздо меньше. 10%. И Вы сэкономите от этого на всем фундаменте 5%. Думаете Нобелевская премия обеспечена? Или бессонные ночи? Скорее второе.

 

Вибрируется нормально. Вибратор во включеном состоянии сам себе вывибрирует место для опускания. На 2 метра у меня в лет заходил. Грубо говоря, на 10 см в секунду погружать можно, потом секунд 10-20 держим внизу и вытаскиваем с той же скоростью.

 

Это верно...
Только вот этот улетевший домик не был прикручен к плите...Нижней обвязки не видно.

 

Разглядел анкера торчащие из фундамента. Обвязку похоже тоже того ... слизало .

 

Но сама плита-то на месте. Значит, надёжная

 

Такие "капиталовложения трудно сдуть"

 

Вес + низкое аэродинамическое сопротивление. Не зацепиться .

 

@Bege74, можно вашу тему поднять? Пробурили?

 

Нет, я пока теоретизирую и собираю информацию.

 

Один стержень в середине сечения нормально работает только на центральное сжатие.

А как планируете обеспечить защитный слой арматуры и как вибратором проходить эти фиксаторы?