Свайно-ростверковый или плита?

Добрый день! Собираюсь строить дом. Одноэтажный с мансардой без цокольного этажа. Дом из пеноблоков, облицовка кирпичом, 12Х7 метров. Вес дома принимаю 150 тонн. Пока это не критично. Глубина промерзания 150 см. Вода уже на глубине 1м.
Советуют свайно-ростверковый, как вариант 45 свай диаметром 30 см с утолщением до 50 в основании. Глубина сваи около 2 м. Расстояние от ростверка до земли около 20 см. Плотность грунта принял 2 кгс/см2. если судить по последней фотке то можно и 3 принять. Но это теория.

Полностью согласен. НО! Расстояние от точки строительства до ближайше возможного подъезда машины 150 м. Специально для перевозок покупаю мотоблок с тележкой.
Для плиты необходимо:
40 кубов песка.
21 куб бетона.
С песком как-то можно попробовать решить перевозкой за неделю. С бетоном не знаю.
Сегодня бурил скважину. Фото грунта прилагаю.
Вот и прошу здесь совета. Так как здесь обсуждаются именно фундаменты.

 

7 метров Вы простыми способами не перекроете. Значит у Вас минимум пятистенок. Это 45 метров погонных. Стало быть шаг 45 свай будет 1 метр. Это нереально при расширении 0,5 метра. И ещё. Близкое расположение свай создаёт кустовой эффект-резкое увеличение просадок в связи с наложением эпюр давлений. Для газопеноблока да ещё и облицовки кирпичем очень кретично. Вам народ даст ссылки, что в обводнённом состоянии грунт вообще может только 1 кг/см2 держать. Так что не всё так однозначно.
Кстати в свайном СНиПе четко говорится, что лучше иметь малое число более глубоких свай чем большое число малозаглубленных (Ваш вариант).

 

1. подошва до 60 см. и получится 30 сваи и 1.6м.
2. А если сваи по всей площади дома, штук 60, диаметром около 30 см? То есть подвести к заветным 1кг/см.

 

Количество элементов в системе прямо пропорционально числу отказов. Как вы думаете ресурс у какого двигателя больше? У 12 цилиндрового w образного с 48 клапанами или рядного 6 цилиндрового с 24 клапанами?

 

Тогда такой вопрос. Есть способ заливать плиту частями? Или это бред?

 

Нашел следующее
В силу того, что бетон твердеет (образование искусственного камня/ кристализация) буквально всю "жизнь", вся конструкция все равно будет монолитной. Например в мостостроении при возведении опор допускается при длительном перерыве (порядка недели) с ранее отлитой поверхности просто сбить верхний слой и лить дальше...

 

А можно поподробнне, или сцылочку, впервые слышу.

 

А вы все посчитали? У меня примерно такой же, но без облицовки, весит тяжелее.

Я б на вашем месте каркасник замутил. И с транспортировкой легче, и фундамент проще.

 

Это без веса фундаментной плиты, считался свайный вариант. Перекрытия деревянные

 

Все правильно сказано, ближе чем метр не рекомендуют ставить столб рядом с другим, есть вероятность взаимодействия оснований столба и следовательно большего уплотнения грунта, те здание начнет просто проваливаться в низ и, вероятно, не равномерно.
Можно почитать снип по столбчатым фундаментам, тольк читать очень много придется.

 

Смотрел и тут. Тоже познавательно.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/251734/#post-9078639 и тут познавательно...
и вообще, посмотрите *ремонт фундаментов*...

 

Подробнее опишите, что и на какой глубине.

 

Ребра плиты думаю должны быть сплошными. А вот заполнение под полы можно разрывать. Потому, что на куче роликов из Ютуба эти плиты потом крамсают в поисках и ремонтов протечек. Заделывают и живут же дальше. Даже внимание прорезают. А у вас оно останется нетронутым.

 

Бетон действительно твердеет всю жизнь. Но это не подтверждает нисколько теорию о возможности заливки отдельными кусками. Монолитная конструкция испытывает напряженное состояние и трещины обеспечивают податливость места стыка и доступ влаги, корродирующей арматуру. Поэтому места умышленного прерывания бетонирования устраивают в РАСЧЕТНЫХ МЕСТАХ отсутствия изгибающих моментов. Т. е. Там где производная от момента равна нулю. Вспоминаете точки экстремума?