Кирпичный дровяной котел + аккумулятор + радиаторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.
@mfcn, э-э-э-э, я топлю всем, что есть. Есть сосна, ель, береза, есть старые доски от забора (нынче куба два сжег), бывают еще пропитанные старые опоры электрические, - да мало ли. Но что касается конкретно заготовки дров, так тоже не всегда удается привезти исключительно березу, например. По большей части вперемежку, с рубок ухода. И тут как раз мне для расчетов больше подходят килограммы.
Кстати, в килограммах удобнее считать даже трухлявую древесину, ибо ее массовая теплотворность остается неизменной

 

Ну как это неизменной если она гигроскопична.

 

Ну и что? Она легче. Речь о массовой теплотворности.
По определению, массовая (весовая) теплотворность дров – практически не зависит от их объёма, породы дерева и степени трухлявости. И, только влажность древесины – оказывает большое влияние на массовую (весовую) теплотворную способность дров
http://tehnopost.kiev.ua/ru/drova/28-teplotvornost-drov-teplotvornaya-sposobnost-drov.html#gnilaia_teplotvornost

 

@Samgas, Да но по той же ссылке - зависит от влажности! И сильно. Для сырых дров удельная теплотворная способность может быть вдвое ниже чем для сухих.

 

А разве кто-то имеет возражения против этого?
Сама древесина отдает столько тепла, сколько способна, то бишь, те самые 4752.9 ккал/кг. Только часть этого тепла тут же расходуется на превращение содержащейся влаги в пар, что и влияет на общую теплотворность.

 

@Samgas, Вы достигли того уровня, чтобы вместо того, чтобы "побираться", сделать уже свою систему отопления по собственному разуменияю. И потом, уже поделистья с другими РОДичами, чтобы они не наступали на те же грабли, на которые наступили Вы.

 

Да, но когда в трухлявом пне только 30% древесины, как таковой, а остальное - вода. На это тоже нужно делать скидку. Теплотворной способностью будет обладать лишь только эта треть килограмма! Ведь, когда мы рассматриваем все эти таблицы влажности и теплотворности для древесного материала, то они в общем-то никак не применимы для древесной трухи. Чисто физически, труха - это уже не древесина. Это иная субстанция с иными свойствами (структурой, плотностью, влагопоглощением, теплопроводностью, и. т. д) ИМХО.

 

Что, собственно, я и пытаюсь сделать.

 

Влажность влияет на любое полено, здоровое или трухлявое. Влажность - это отдельный вопрос.

Трухлявый пень в лесу - это не дрова, которые отлежали сезон и высохли до воздушно-сухого состояния. Трухлявое высохшее полено - это тоже древесина. Оставшаяся древесина. Определенная ее часть разложилась, исчезла, но оставшаяся часть обладает все той же теплотворностью. Эта часть все еще способна отдавать тепло. Вес этого полена, безусловно, уменьшился, хотя объем почти тот же. Его объемная теплотворность снизилась. А массовая теплотворность - она осталась той же самой.

Да, это так. Труха - это практически пыль. Труха легковесна, и в расчет ее принимать не следует. И когда ВСЕ полено без остатка превратится в труху, тогда и речи о нем нет, как о полене, как о древесинном веществе.

 

Можно также обратить внимание на то, что трухлявое полено имеет более развитую поверхность и сохнет быстрее, чем обычное плюс оно какое-то время полежало перед тем как его принесли домой. Т. е. если такое полено не из воды вытаскивать то имеем дело скорее всего с воздухосухой древесиной. Горит хорошо, отчетливо, правда и выгорает быстро.

Даже трухлю рассмотрел и оформил более менее, читайте. Кропотливая задачка оказалась.

 

На счет сохнет быстрее - соглашусь. а вот на счет изначальной воздушной сухости - нет. Вся труха, которую мне довелось поднимать с земли всегда была очень увесиста. Практически не встречал трухи в лесу в воздушно-сухом состоянии. Вызвано это тем, что труха, как правило, лежит уже частично "вросшей" в землю.

 

Мы наверное разные ветки поднимаем. Я предпочитаю ломать сушняк прямо с деревьев или поднимать тот который лежит изогнутым над землей. Эти все сухие, причем до состояния близкого к камерной сушке.
То что лежит на земле по всей длине и не горит толком. Та же "вросшая", со мхом в том числе. Если топить ими - имеет смысл подсушить на воздухе.

 

Разные. Эти ветки, про которые Вы говорите, я так и называю - сушняк. К гнилью я их не отношу. Под гнилью я понимал именно древесину трухлявую, которая ковыряется достаточно легко руками. Такая древесина обычно напитана влагой по самый не балуй!

 

О да. И что, успешно палите? Ее же не растопишь толком, скорее наоборот. Поверх горящео сушняка кидаешь, так тушит огонь. Вот если подсушить чтоб не хлюпала, то около 1кВт*ч/л вполне можно получать и более.

PS К слову о сжигаении сырого непотребства, глина тоже плохо горит. Проверял

 

И все же я никак не способен понять эту единицу измерения: квт-ч/л. В отношении к бензину еще можно понять, но в отношении трухлявого полена - извините, не доходит...