1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Звукоизоляция межэтажного перекрытия в доме из ЛСТК

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем AndreyV, 21.03.14.

  1. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    Звукоизоляция межэтажного перекрытия в доме из ЛСТК
    Имею дом ЛСТК - два полных этажа. Перекрытие междуэтажное по проекту организовано так:
    [​IMG]
    Вдобавок, перед шумоизоляцией дополнительно проложена плотная пароизоляционная мембрана Изоспан FD.
    Хоть в проекте и указано "ГВЛ (2 слоя)" над профнастилом, имею желание залить стяжку с теплым полом. Тем более, что проект под это делался изначально - с усиленными балками перекрытия.
    ВОПРОС: какими приемами уменьшить шумность связки бетон - профнастил?
    Когда только положили профнастил, он довольно-таки звенел на балках при ходьбе, потом заставил закрутить саморезы в каждую впадину - стал глухим. Вариант, который где-то видел в темах - наплавить битумное покрытие на профнастил это, вроде как должно еще сильнее заглушить звенящий эффект, который далее массой бетона исчезнет вовсе.
    Вычитал, что лучшая шумоизоляция - это комбинация из материалов разной пористости, и толстопленочный упругий слой - хорошее дополнение для пористого шумоизолятора. К тому же, и бетон и металл легко передадут ударные шумы на весь металлокаркас, а битумный материал в данном случае - неплохая возможность избежать этого.
    Прошу поделиться соображениями.
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    Зачем уменьшать "...шумность связки..."?
     
  3. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    Чисто интуитивные мысли: мне кажется два отличных по звукопроводности материала сделают всю систему перекрытия сильно звукопроводной. А битумным материалом я их разделю - прямой связи уже не будет. К тому же я помню как делают шумоизоляцию битумными материалами в автомобиле по металлу.
    Но это все на уровне бессознательного. Прошу направить в правильное русло, если считаете что ошибаюсь.
     
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @AndreyV, ну, для Вас же не это главное :)
    Мне кажется Вы хотите, чтобы звукоизоляция перекрытия была достаточной для комфортного проживания в доме. Или я не прав?
     
  5. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    В общем то да, конечно.)
    Считаете, что итак достаточно мер предпринято проектными решениями? Можно заливать стяжку без опасений получить барабан)?
    Если да, то поясните физику процессов гашения звука в моем пироге, плиз.
     
  6. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.796
    Адрес:
    Екатеринбург
    @AndreyV, я как раз думаю, что очень слабая будет ЗИ, даже если с обеих сторон будут общие комнаты, а не спальня и гостиная друг под другом:)
    Посмотрите в FAQ там есть схемы деревянных перекрытий. Сейчас основная проблема не в гулкости профлиста, а в том, что все части конструкции перекрытия жестко связаны между собой сверху до низу.
    И звук будет так же проходить в обе стороны
     
  7. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    Ну потолок 1 этажа (2 слоя гипсокартона) подвешен на шляпный профиль, не напрямую к балкам как бы.
    Придумать бы как проверить звукоизоляцию в доме без дверей и с большим лестничным проемом... Пока мне кажется, что изоляция как таковая вполне ничего - разговаривали с женой находясь на разных этажах в дальних от лестныцы комнатах - вроде бы как глухо все было. Но эксперимент был непоказательным, конечно, надо закрывать комнату хотя бы одну и пробовать с закрытой еще раз.
    Т. е. по ощущениям, прямого хода звука голоса нет. А вот ударные шумы по профлисту, хоть и приглушены, но отчетливо слышны. С другой стороны, профлист голым же не останется...
    Какие возможны решения? "Плавающий пол", т. е. на профлист - мелкий керамзит, а уже на него уложить стяжку теплого пола ?
     
    Последнее редактирование: 21.03.14
  8. Vyazovoy
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507
    Адрес:
    Красногорск
    Можно песком 'кнауф' отсыпать

    Вы спрашивали про мою шумоизоляцию. Её отдельной, как таковой, нет. Балка у меня 200, между балками минвата. Не какая то специальная, а та же что и в стенах.
    Мне самому казалось, что шумка не очень. Но недавно приезжали люди оценить что такое лстк, при чем меня в доме не было. И проверяли так: на втором этаже в спальне включали тв на полную громкость. Слушатели были на первом, в кухне. Говорят не слышали.
    Т. е. я видимо перфекционистски к этому подошел. Основное распространение шума, на мой взгляд, это лестничный марш, проем. С этим ничего не сделаешь. Нужно просто не заморачиваться излишне.
     
  9. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    @Vyazovoy, спасибо за опыт. У вас же вроде конструктив - балка - профнастил - песок Кнауф - ГВЛ?
     
  10. Vyazovoy
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507
    Адрес:
    Красногорск
    Нет. Я хотел так сделать. Сделал с цсп. Думаю, что с песком и профлистом лучше. Бюджетные ограничения
     
  11. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    Блин, господа знатоки в шумоизоляции, подскажите в какую сторону копать то?
     
  12. white master
    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.880
    Благодарности:
    1.242

    white master

    проектирую и строю каркасные дома

    white master

    проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.880
    Благодарности:
    1.242
    Адрес:
    Череповец
  13. white master
    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.880
    Благодарности:
    1.242

    white master

    проектирую и строю каркасные дома

    white master

    проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    1.880
    Благодарности:
    1.242
    Адрес:
    Череповец
    Это в порядке перфекционизма. В частном доме проблем с соседями сверху нет, и ударный шум, который конечно присутствует, не раздражает так, как в квартире в городе. Обычно ЛСТК перекрытия выполняются примерно как у вас, только заполняются утеплителем на всю толщину, чтобы не было барабана. И никто не жалуется на "соседей" сверху. Но 300 мм конечно накладно заполнять.
    Звенеть\скрипеть прокрученный в каждую волну профлист не должен.
     
  14. Vyazovoy
    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Vyazovoy

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.12
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    507
    Адрес:
    Красногорск
    Не понял на счет 'накладно'. Наверняка с запасом вата покупалась. Да и на перекрытие докупить- доли процента от каркаса
     
  15. AndreyV
    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86

    AndreyV

    Живу здесь

    AndreyV

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.11
    Сообщения:
    218
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Казань
    Пасиб! Сегодня читал местный FAQ и как раз хотел спросить - а что если плотную минвату уложить на пол и по периметру, а внутрь залить плиту с теплым полом - типа плавающей конструкции и выйдет.
    Стоит ли заморачиваться искать именно Шумостоп, или пойдет любая плотная минвата типа Роквул Руф Баттс или аналоги?
    И второй вопрос - как бы грамотно заполнить "впадины" профнастила перед укладкой плитного шумоизолятора, главное чем?)
     
    Последнее редактирование: 23.03.14