Однотрубная СО с ПЦ

Здравствуйте, подскажите, дом два этажа, после выхода из котла нужно разделить трубу на первый и второй этаж, как лучше сделать? Сначала поднять магистраль на второй этаж и потом разделить, или сразу разделить возле котла на первом этаже? Сразу разделить возле котла вроде попроще в исполнении, но опасаюсь что вода будет циркулировать по пути наименьшего сопротивления, т. е. по первому этажу, а на второй попадать не будет, или будет но очень вяло.

 

И еще вопрос. Возможно ли такое подключение, вход - низ/выход - низ. Какими диаметрами сделать линию, подключение и байпас? планирую линию и байпас сделать 32, подключение 25, хот

 

@Aleshamailbox, вы хоть бы маленько FAQ почитали. да тем немного, а то так нарисовано, что и не поймёшь чёкак.

 

Да фак читаю, форум рою, пока однозначного ответа не нашел, решил тему забабахть.

 

Поставьте просто два крана, перед насосом, на каждой обратке, можно будет "придушить" какую нибудь ветку. По трубам - хватит за глаза. Подключать так батареи, нельзя! А вообще, тут не любят давать советы, им бы проект продать, или в фак послать...так что читайте больше.

 

А можно сделать все 25 ПП трубой (линия, подключение, байпас)?

 

Именно ПП мало...на линию, на др хватит. Хотя вам скажут, что так не делают.

 

Что означают Ваши размеры? ДУ или наружный диаметр? Трубы из какого материала?

Обвязку радиаторов лучше сделать как на Вашем рисунке. "Верх с одной стороны, низ с другой стороны". Да и тип радиаторов не указали, так что советовать-то почти невозможно.

 

Размеры 25 и 32 это маркировка полипропиленовых армированных труб, радиаторы алюминий. Еще интересно услышать ответ на вопрос в первом посте, следует ли поднимать вверх общую линию и разделять ее на втором этаже, или не париться и разделить на первом?
Еще такой вопрос, допустим идет линия 32, разделяем ее на две линии, одна на первый этаж, вторая на второй, каким диаметром делать эти линии, также 32? или на шаг меньше, 25 и потом в обратке собрать обратно в 32?

 

По какой схеме?

 

Или слабо мелко копаете, хотя в FAQ (почему-то у некоторых посетителей ассоциация, с тем что кого-то, куда-то послали, отнюдь, порой надцатый раз нет желания пересказывать уже сказанное, да и авторы могут посчитать плагиатом) лежит на поверхности https://www.forumhouse.ru/threads/237198/ - пример однотрубки с подключением "низ-низ". Более оптимальна схема №1 из #1. Только вы скромно умолчали о размерах и предполагаемой тепловой нагрузке.

 

За ссылку спасибо, с "удовольствием" прочитал пять страниц срача, не получив при этом ответов. Подобных тем перечитал немеряно, практически все они начинаются с вопросов по однотрубным системам и с первой страницы скатывавются в срач про двухтрубную систему.
Господа повелители батарей и трубопроводов, я конечно понимаю что системы отопления это очень сложно, это тайные знания, чуть ли не ракету запустить, стоит на одной ступени с теоретической физикой в разделе теории струн, это так же сложно как собрать адронный колайдер и получить в нем бозон Хигса, не для средних умов короче. Так вот в чем суть, я задаю вопросы здесь на форуме и если вы считаете что мои примитивные схемы на которых все изображено предельно доступно, чтобы каждый идиот смог понять что к чему Вам не понятны!, если вы считаете что мои вопросы, разжованные на молекулы, для однозначного трактования любым дибилом, примитивны и Ваш гениальный мозг не может и не должен обрабатывать такую информацию... Вы это, просто не отвечайте, я ни кого не заставляю участвовать в дискуссии, тут как бэ все на добровольных началах. Допустим знаешь ответ и есть желание помочь, взял ответил, тем более что ответ уместился бы в два предложения, или в четыре с пояснениями. Ну а если допустим знаешь и не хочешь отвечать, просто не отвечаешь, тема сама утонет и растворится. Для чего тут флуд этот разводить, мне допустим не интересно как некоторые тут заходят, нос до потолка (понять можно, светило ведь), ляпнут ченить не по делу, или вопросы левые задают, вопрос на вопрос, просто бред откровенный загоняют. Отсюда эти кучи бесполезных тем набитых флудом и срачем

 

Извините, забыл указать для Вашего случая, достаточно было прочесть и посмотреть фото #1.

Имхо, не стоит, быть столь высокого мнения о личном IQ, конструктива в диалоге это не принесёт

Ответил одним:

Что не так?

 

ответ
(достаточно прочесть последнее предложение...)

 

О чем я и говорил...форум хорош, много инфы, но и "гордых специалистов" очень много, казалось бы, чего проще, не хочеш отвечать, иди себе мимо...так нет, надо показать какой я умный, и снисходить до разъяснений "тупым доморощенным строителям" мне статус не позволяет...