Набухание пылевато-глинистых грунтов

Все кто немного знаком с основами, знают что при проектировании и строительстве фундаментов надо нейтрализовать воздействия на фундамент сил морозного пучения. И это правильно.

Но вот увидел я недавно где-то в сети информацию про набухание суглинков в результате увлажнения.
Насколько серьезен этот фактор, и стоит ли его как-то учитывать?
Вопрос профильным специалистам, т. к. я сам в этом мало что понимаю.

В качестве примера приведу незаглубленную ленту с утепленной отмосткой на небольшом склоне и с неравномерным обводнением. Или плиту типа УШП, в тех же условиях.

https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE+%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=hDInU6euFpKk4ATyj4CwAg#channel=fflb&newwindow=1&q=%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&rls=org.mozilla:ru:official

 

Наиболее подвержены набуханию глинистые минералы группы гидрослюд и монтморрелонита. Это связано с вхождением молекул воды в их кристаллическую решетку, вода становится химически связанной и возникают достаточно большие давления. Обычно этим грешат глины, суглинки в меньшей степени. Когда проводятся изыскания образцы глинистых грунтов проверяют на набухаемость. При необходимости давление, появляющееся от набухания, определяют в лабораторных условиях. Эти значения потом обязательно учитывают при расчете фундамента. Чаще всего к набуханию склонны глинистые грунты, которые залегают относительно глубоко.
А что касается глинистых склонов с неравномерным увлажнением, то больше опасаться стоит оползания грунта или дома с поверхностным фундаментом. Это тоже рассчитывается.

 

@Geolog197, уклон минимален. перепад высот - полметра между крайними точками фундамента.
фундамент хочу ленточный незаглубленный, с большой опорной площадью. Типа такого: #6
Снял плодородный слой, под ним суглинок.

На поверхности можно пренебречь?

 

Глины в европейской части России, к которым нужно серьезно относится с точки зрения набухания - это в Поволжье (широко известные Хвалынские и др.). Есть еще места с элювиальными глинами...
Но в Подмосковье таких грунтов на небольших глубинах нет. Т. е. набухают все глины и суглинки, только это такие величины, что их ни кто не учитывает

 

Точнее так: никто пока не изучал комплексную картину, которая возникает при набухании глин - особенно во времени.
Лабораторно изучается образец и ситуация под пятном застройки оценивается как однородная - а это далеко не так нередко, но именно такой подход легко позволяет видеть действительно только ускользающе малые значения.

 

Ну уж тогда (для поверхностных слоев и малых природных напряжений) более интересна усадка как пост набухающий процесс.

 

В общем, я так понял что все это пустяки для частного застройщика в Московской области.
Спасибо за ваши ответы.

 

Однозначно пустяки - вопрос в том, как эти пустяки будут работать в течение времени эксплуатации дома в конкретной ситуации у конкретного заказчика.
Есть примеры, когда слабонапорная вода на 2-х метрах при стечении обстоятельств рвет дом - а глины неплохо держат эту воду... попробуйте заменить какой нибудь шланг или патрубок на приличном автомобиле на жигулевский.

Нужна целостная картина - тогда есть понимание того, как будет работать та маленькая деталь о которой Вы пишете.
Если Вы имеете ввиду основную массу застройщиков - тогда Ваш вывод вполне легитимен.
Если конкретно свой участок - тогда это зависит только от участка и Вашего стиля его освоения... дров наломать можно и в чистом поле - главное эти дрова туда доставить.
Как правило пионеры несут свои дрова с собой - это представления о том, что и как должно быть на участке, но природные условия таковы каковы они есть - представления людей на них не влияют.

 

Или даже не усадка, а перераспределение таких грунтов - оно тоже может быть не быстрым.
Вообще мой текст не в пику мнению собратьев-геологов и проектировщиков-строителей - просто мы, коллеги, уходим с участка после своих работ, а процессы продолжают идти: каждый провал на дороге, каждый затопленный подземный переход, каждый просаживающийся дом в городе нормативно был изучен - а что толку то?.. траблы по прошествии времени все равно происходят.

Так и с этими глинами - на мой взгляд малоизученная проблема и требуется какая то перестраховка при существующем положении дел: от изучения гидрогеологического режима до защиты котлована тентами/разуклонками на стадии строительства и грамотного водоотведения.

Вот еще интересное наблюдение, topos - в глинах и суглинках обводненные участки (как правило пути подземного стока/сброса ГВ) имеют знакопеременную нагрузку, поскольку их наполнение бывает подвержено влиянию по сезонам... это одна из причин накопления напряжений в конструкциях и разрушения их через годы или десятилетия.

В песках все проще как правило - провалилась вода и ладно (не совсем и не всегда так, но тем не менее).
А в глинах и суглинках такие структуры это источник пополнения гр. водами - и как раз при их нарушении (котлован, придавливание фундаментами) ситуация ухудшается и формируются более обширные зоны замокания, чем существовали таковые природные.

Самый наглядный пример, это болотистые "запруды" рядом с дорогами - они всегда формируются медленно, но формируют очень обширные зоны замокания грунтов.
И в таких местах динамика грунтов очень высока - и строить придется "с запасом" и водоотведение продумывать нужно будет основательно.
Так вот застройщик сам нередко формирует такие "запруды" под своими фундаментами - все это прогнозируемо, к слову:

 

@topos, извиняюсь, что поднимаю старую тему, но думаю лучше здесь спросить, чем новую открывать.
Под небольшими глубинами что понимается? 1.5м это большая глубина?
Причина вопроса в геологии, в которой:

Экзогенные геологические процессы

Проявлений экзогенных геологических процессов и условий для их развития не отмечено. При промерзании грунтов возможно развитие морозного пучения. Глины ИГЭ-2 относятся к среднепучинистым, песок ИГЭ-1 – практически непучинистый. Нормативная глубина сезонного промерзания составляет 1,4 м.

Специфические грунты

Специфические грунты представлены юрскими глинами. Они относятся к органоминеральным грунтам (с примесью органических веществ), являются набухающими, обладают реологическими свойствами. Специфические свойства ярче проявляются в глинах твердой и полутвердой консистенции, в которых отсутствуют прослои песка (нижняя часть разреза). До глубины 0,6-0,9 м глины периодически контактируют с водой, фильтрующейся через песок, залегающий выше, поэтому набухание не прогнозируется до указанной глубины.

Выводы и рекомендации

Поскольку в геологическом строении участка принимают участие, преимущественно, юрские глины, обладающие специфическими свойствами, и, учитывая уклон дневной поверхности, основанием будут являются глины ИГЭ-2-4 в зависимости от типа фундамента. Возможно устройство ленточного, плитного или свайного фундаментов.

Для недопущения развития набухания при производстве земляных работ и бетонировании необходимо исключить контакт глины с водой. По этой же причине не рекомендуется устройство песчаной подушки для ленточного фундамента. В случае выбора ленточного фундамента глубина его заложения должна быть на уровне глубины сезонного промерзания.

При выборе плитного фундамента рекомендуется предусмотреть дренаж. Расчетное сопротивление грунтов при глубине заложения 0,5 м и ширине плиты 9,7 м составит 140 кПа.

При выборе свайного фундамента рекомендуются забивные сваи длиной 2,5-3 м. Этот тип фундамента является наиболее предпочтительным с точки зрения минимизации проявления специфических свойств юрских глин. Буронабивные сваи не рекомендуются, поскольку контакт воды с глинами приведет к их набуханию.

Геология без лаборатории.
Имеет ли смысл беспокоиться о набухании?
Местоположение - ближайшее Подмосковье.