Каким должен быть "народный " тепловой насос

Очень хотелось бы услышать мнения и пожелания по кострукции, комплектации и стоимости готового общедоступного теплового насоса. При этом можно рассмотреть и варианты ТН разной степени готовности, начиная от "мешка" запчастей. Для начала предлагаю рассмотреть вот такой базовый блок с максимальным пределом мощности в 30 квт.

 

Хорошая тема.
Думаю. "народный" - это ДХ и под воздушную систему отопления.

 

Возможно, но у DX есть один существенный минус - даже имея на руках готовый аппарат не каждый "смертный" сможет работать с медью в плане соединения с ТН и Пайка самих контуров. Плюс опрессовки и тд. Астандартный контур - это чистая сантехника, не вызывающая проблем.
Да и нагрев воздуха через водяной калорифер или фанкойлы более прост в исполнении и более универсален.

 

Получается, что DX это удел более узкого круга монтажников.

 

С другой стороны - ДХ позволяет сэкономить на бурении ввиду малого диаметра скважины. Часть от сэкономленных денег можно заплатить кондиционерщику, который все запаяет.

 

Уточни, насколько малого. С нашими грунтами все равно народ работает 100 мм +/-

 

Хорошо, ну а какова цена вопроса для ТН. Может посоветуете как снизить затраты на бурение или хотябы оптимизировать их

 

Стоимость бурения везде разная в первую очередь зависит от геологии, от местной конъюнктуры
Самое дешёвое бурить прялкой с промывкой по мягким породам. Следующее по стоимости бурение шнеком одним рейсом японским манипулятором по суглинкам. Если надо бурить глубоко и тем более в осложненных условиях минимизировать затраты вряд ли получится.
Многое зависит от объемов буровых работ. Можно купить дорогую буровую технику бурить в сложных условиях, но за счет скорости бурения и больших объемов можно разумно снизить стоимость бурения.

 

С грунтом понятно, с конъюнктурой тоже, хотя предлагаю еще вернутся к этому вопросу. А вот по глубине бурения, может есть вариант работать до какой то глубины, пока не так все плохо и просто увеличить кол- во скважин

 

И рассматривается ли вариант увеличить в месяц кол- во объектов с меньшими трудозатратами и снизить при этом себестоимость работ.

 

В верном направлении мыслите. В любом случае чем глубже тем больше труда затрат. А значит дороже.

 

Может стоит выработать какие-то рекомендации на эту тему, ведь далеко не все в курсе...

 

Общих рекомендаций быть не может. В каждом регионе свои способы снижения стоимости буровых работ.

 

@heatingmaster, Вы похоже потихоньку затеваете революцию в теплонасосострениии , я давно смотрю в сторону ДХ, по моим расчетам он получается дешевле стандартной системы, тем более с ваши бачком. По скважинам думаю напрашивается коаксиал скажем 1/2 1/4, бурить можно намного меньшим диаметром, тем более что главное набрать метраж а не достичь определенной цели (как в бурении на воду).

 

1/2-1/4 может не подойти тк уменьшается проходное сечение и растет падение давления. Либо поаналогии с 15 метровыми зондами (до 15 и можно, а на 25 и извольте 5/8 для внешней оболочки)