Давайте определимся: вибрационный насос разрушает скважину или нет?

Во многих источниках, и на этом форуме тоже, неоднократно встречал противоречивые мнения - одни утверждают, что вибрационные насосы губят скважину, другие же приводят примеры удовлетворительной работы таких насосов в скважинах по 5-10-15 лет. Может есть какие-то нюансы - в песчаной скважине - нельзя, а в известняке - можно? Или наоборот?
Давайте же, наконец, расставим все точки над Ё.
К модераторам - мне кажется, не помешало бы закрепить эту тему.

 

Трудно сказать - несет ли вибрационный насос вред скважине, но из личного опыта - когда стоял "Малыш" или что-то ему подобное в скважине, то вибрации насоса и следовательно трубы приводили к подъему осадка со дна скважины (на дне известняк) - то есть вода была с примесями практически постоянно. Только это я теперь пришел к этому выводу, что это было вызвано насосом - раньше грешил, что может скважину как-то неправильно пробурили и т.п. Поставив Водомет, вода стала идти чистая. Помутнения бывают - но редко, кто его знает, что там под землей течет.

 

+1 того же мнения.

 

Разрезанный сердечник автотрансформатора и резиновая манжета. Это и есть Малыш. Конечно же герметичность, кабель 10 или 15 м. Все.
Между прочим, ноу-хау СССР. Нигде больше не производился...упс..Кетай не в счет

Резина со временем теряет эластичность. Поэтому низкая надежность агрегата. Тот факт, что в комплекте к Малышу прикладывается ЗИП в виде всяких резиновых прибамбасов, пусть вас особо не обнадеживает - как правило перегорает обмотка.

И вот вы внедрились под землю. Забирате воду. Внутренние силы стараются заполнить убыток. При большом расходе воды первым, что оказывется на месте, оказывается вода. А при вялотекущем процессе - приползет плывун.
Чем больший исток воды из скважины, тем больше растет линза. А водяная линза - основа скважины.
И этот процесс взаимозависим. Перестали качать - линза зарастает.

Малыш убивает скважину, потому, что его производительность слишком мала, чтобы поддерживать линзу в хорошем состоянии.

Вибрация частотой 50 Гц приносит еще больший вред.
На конце скважины устраивают фильтр. Как правило из нержавеющей сетки. Исток в одном направлениии образует проходы, в которые устремляется вода. Со временем эти проходы очищаются от взвеси и вода идет чистая при использовании всасывающих или погружных насосов.

Работа же Малыша постоянно нарушает структуру истока, взлохмачивает внутренние слои и сетка со временем зарастет, потому что будет постоянный приток взвеси.

Ну и самое основное. Лучше немного вложиться, чтобы без проблем иметь воду на дачном участке.
Альтернатива - держать второго Малыша в ЗИПе, чтобы сволочь такая, не испортил проведение отпуска на даче.

 

Ответ дипломата...Типа не обидеть обладателей Малышей и в то же время свое мнение высказать

Напишу более категорично - Малыш убивец искусственных источников воды. Особенно скважин, которые являются рукотворным ручьем. Вот колодец в меньшей степени повержен влиянию гаденыша - потому как исток воды происходит с большей поверхности и такого вреда, как скважине, он не принесет.

По опыту работы - им здорово заполнять теплоноситель в систему отопления дома, машинку помыть, т.е. качать из бочки. Еще одно применение - качать на грядки для полива теплую отстоявшуюся воду из емкости, заполненной заранее.
Напор невелик, поэтому редиски-морковки не вымоет.

 

Есть масса ситуаций, когда владелец в состоянии в данный момент лишь "Малыша" и иже с ним погрузить в свою скважину. Материальный вопрос - тоже не последний. На нынешних насосах, уже китайсах, честно написано - срок службы три года. Но и забор увеличился - с 40 до 70 метров. Соседской скважине(38 метров), песчаной - 12 лет. Жива, здорова, когда совсем умрет - лишь тогда можно будет подводить какие-то итоги.

 

Согласен, масса ситуаций и все такое...
Автор темы просил не опираться на частности, а высказать мнение по существу вопроса.
Быть или не быть? Вот в чем вопрос. Я уже все свое высказал.

 

Единственный в значительной мере правильный ответ=суждение.
Обойдусь без философии и теоретических выкладок.
На даче у меня и соседа на расстоянии в 35 метров практически одновременно были обустроены скважины по одинаковому принципу с фильтром = сеткой, глубиной 26 метров. У меня стоял всегда вибрационный типа Малыш=Ручеек, у соседа вихревой большой мощности. Дебет был у обоих 350-400 литров в час. Посему у него периодически скважина опустошалась. Результат - через 4 года у соседа скважина померла. Теперь у него новая скважина с тем же насосом и с тем же дебетом. Я по прошествии 8-9 лет в прошлом году поставил водомет и получаю на своей старенькой скважине 1500-1800 литров. Про то, как "убили" водометы скважины и уже описывал ситуацию, а спас скважину опять же Малыш.

 

А почему у вас не Малыш?

 

У меня скважине 25 лет, глубина 12 метров, зимой не пользуемся. Есть фильтр, или нет - не знаю. Водоносный слой - скорее всего плывун, но уж точно не известняк. Всё это время качали малышом. Шла глинистая вода с песком, которую приходилось сутки отстаивать в баке. И соответственно 3-4 раза за лето чистить желонкой, доставая по 4-6 вёдер глинистой жижи, которую малыш не мог поднять. Дебет был ок. 20 литров в час.
Нашёл этот форум, почитал, подумал. Две недели назад приобрёл "Водомёт 60/32". Прочистил скважину желонкой до самого конуса, насос повесил в метре от дна. Что бы дебет заметно увеличился - пока сказать такого не могу, но надеюсь. Вода пошла значительно чище. В баке вместо обычных двух вёдер глины за неделю - не набралось и ведра. Сейчас, как я понял, идёт процесс намывания линзы и образование песочного фильтра. Буду продолжать наблюдение.

 

Мой опыт малыша и новой скважины.
скважина 14,5 метров, посажена в подземную речку (дебет более 2кубов)
так вот примерно за 4 месяца использования малыша у меня около трубы образовался провал земли, около 60см глубиной и примерно пол метра в диаметре. теперь можно представить куда ушел грунт и вреден ли малыш.
поставил нормальный насос, проблем не знаю.
На другой скважине стоит поверхностная станция, после малыша, качество воды стало намного лучше.

 

Забыл написать - у меня было то же самое, только в первый раз диаметр провала был около 1,5 м. и глубина 1 м. Испугались, думали карст, даже вызывали МЧС. Через год-два вновь провал, уже меньше. Зато, где теперь тот грунт, я прекрасно знаю .