Парусность стены из керамзитобетонных блоков

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Хочу получить советы, и поделиться мнениями.
Начинаю строить домик, ТТХ вкратце такие: 6х11 м по осям, одноэтажный, с мансардой. фундамент ленточный, мелкозаглубленный, по периметру стен плюс три перемычки (одна по длинной, две по короткой) Стены из керамзитных блоков, в полблока (20 см.)высота 3 м.,утепление пеностеклом 12 см + штукатурка. Перекрытия деревянные по балкам. Сверху мансарда, или как её называют "полумансарда",стропильные фермы в виде замкнутого неправильного пятиугольника. Утепление "летнее" минвата. Кровля ондулин или профилированный лист. Все внутренние стены каркасные, обшивка гипсокартоном.
Сильно мучаюсь с проблемой парусности стен по длинной стороне...
То есть достаточно ли будет жесткости длинных стен 11х3 м с учетом уголка по верхней обвязке, и принимая в расчет жесткость вернхего перекрытия и мансарды (то есть вариант раздвигания стен стропилами почти исключен)
Вариант утолщить стены до 40 см. отпадает, так как во первых затраты (я в бюджете сильно ограничен),во вторых уменьшение внутреннего объема, и увеличение нагрузки на фундамент, который расчитан под эти стены.
Прошу помочь советом или опытом)

 

Вопрос по парусности для коробки из каменных стен очень уж не типичен. Хотя бы потому, что внутри этой коробки будут внутренние стены, которые также придают строению некоторую жесткость. Но все равно: ветровая нагрузка для стены 1 этажа из КББ - это не есть разрушающий фактор. Другое дело - каркас кровли! Вот здесь нужно быть внимательным, и все сделать правильно. Крыши сносит только так при нарушении технологии. В прямом смысле сносит.

 

Согласен, но в этом случае упование на внутренние стены не катит, так как они по сути ничто. Перегородки из доски 50х100 обшитые ГКЛ и с Урсой внутри. В лучшем случае они сдержат сдвиг вовнутрь.
Про каркас кровли: Он в любом случае упирается на перекрытие, которое как и цокольное сделано с обвязкой по периметру, то есть балки 150х200 периметр, между ними врублены 150х150 несущие с шагом 80 см. Все это скрепляется анкерами и скобами. и каркас мансарды является замкнутой жесткой конструкцией которая равномерно опирается на всю площадь перекрытия за счет того что нижние части ферм и балки перекрытия перпендикулярны друг другу. Так-же для снижения ветровой нагрузки кровля будет четырехскатной и пологой (30 градусов)

 

Почитайте СНиП II-22-81, пункты 6.16-6.20

 

Вообще непонятное решение при ограниченности в средствах.
1. Зачем керамзитобетонный блок при наружном утеплении, вполне пойдет обычный цементнопесчаный.
2. Оштукатуренное пеностекло выкинутые деньги. Лучше утеплить пенополистиролом и зашить сайдингом - будет долговечнее и дешевле.

 

Aleksey5, по пункту 2: моя профессия, прямо связанна с химией, конкретнее с органикой и ВМС, поэтому никакого пенопласта у меня не будет в принципе. Сайдинг просто не перевариваю внешне, да и к тому-же это не так дешево как кажеться.
по пункту 1: цементно-песчаные блоки "холоднее" и самое главное тяжелее, что по цепочке увеличит затраты на фундамент.

 

Я бы вообще не заморачивался с утеплителями, а сделал бы стену 400 см из керамзитбетона или пеноблока и затем штукатурка или сайдинг. Надежно, долговечно, недорогая работа, да и гораздо быстрее. По весу не намного больше.

 

Как я понял, то армопояса по периметру кладки нету в принципе?

 

400 см думаю будет очень тепло) даже можно и не топить дом вовсе), но 40 см - это не тепло, хотя опять же от региона зависит.
@Ник Ник72, пеностекло-это бюджетно?

 

400 см это не много- по современным нормам это даже мало. А пеностекло это не бюджетно. Его проблемно штукатурить. Почитайте в инете много косяков про него. В свое время я сам хотел с ним завязаться, но...

 

Прошу прощения 40см-400мм. Упс...

 

Огромное спасибо) после полутора часов изучения данного материала пришел к такому выводу:
1: Документ написан буквами кириллического алфавита.
2: Так же встречаются греческие буквы, арабские и римские цифры.
3: Некоторые слова союзы и междометия взяты из русского языка.
Всё. На большее я не способен) Мне проще будет прочитать кодекс Хаммураппи в подлиннике, нежели это...
Особенно учитывая что с алгеброй я не дружу(

 

Может здесь доходчивее?

Причиной возникновения деформаций, является отсутствие армирования на основных участках выполненной кладки.

Факт ошибки, допущенной при проектировании, подтверждается расчетом допустимых отношений высот неармированных конструкций к их толщинам. (Пункты: 6.16 - 6.20 общих указаний по проектированию конструкций СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» с изменениями, утвержденными приказом Министерства Архитектуры ЖКХ РФ № 135 от 04.06.1992).

Допустимое отношение высоты кладки к ее толщине определяется по формуле:

 

Попробую перевести на русский:
Смотрим таблицу 28 - это во сколько раз толщина стены должна быть меньше, чем её высота.
Группа кладки у нас, допустим, II (её посмотреть можно в таблице 26), раствор М25
Получаем отношение 20.
Если стена у нас 3 метра (300см), то допустимая толщина 300/20 = 15 см.
Толщины блока в 20 см хватает с небольшим запасом.

 

Проектировщики, во всяком случае мои знакомые, определяют стену в 20 см, как на грани прочности.