Помогите подобрать оборудование

Здравствуйте уважаемые Гуру форума. Читаю форум уже полгода, но момент обращения настал только сейчас, не было анализа воды. Скважину пробурили еще осенью. Глубина 47 метров, обсадная труба металлическая, сделал кессон глубиной 2.8м из полутораметровых ж/б колец. В 5 метрах от него накопительный колодец для сброса воды от промывки. Оборудование планирую в кессоне т. к в доме не предусмотрено место. В кессон провел эл-во. Насос Водомет 60/92. Произв-ть 3.6 м3/час висит в 2м от дна. Дебет неограничен. Скважину прокачивал винтовым насосом 1м3/ч около месяца, практически не выключался. В кессоне гидроаккумулятор на 80 л. 2 фильтра ВВ20 с механикой и обезжелезиванием (понимаю что игрушки) В доме душ/кабина, кран на кухне и кран в ванной. Вода нужна для постирать и помыться. Живет в доме постоянно 2 чел. Редко кол-во до 6 чел. Ежедневное потребление от 300 до 500 литров.
Унитаз желтеет за неделю примерно. Вода в банке изначально чистая, желтеет прим. за 5-6 часов.
Так вот...читая форум запутался окончательно). Помогите пожалуйста на основе моего анализа сделать выбор оборудования. Предлагают Аквачиф, но я сомневаюсь. Буду признателен за любую информацию, которая направит на путь истинный.

 

Аквачиф, если и ставить, то после обезжелезивателя, который должен стоять после аэрационной колонны.
В общем схема: BB20 100мкм - аэрационная колонна - обезжелезиватель - умягчитель (Аквачиф или другой) - BB20 с картриджем 5мкм.

 

Здравствуйте! Поподробнее бы узнать мне...какая колонна, загрузка. С загрузками тоже запутался. Какие по моей воде будут работать. Бирм? Пиролокс тяжелый. МЖФ? И нужно ли умягчать мою воду?

 

Из обурудования лежит колонна 1044 и клапан Runxin 71B. Товарищ отдал. У Runxin максимальная производительность 2м3/час, пригодится ли он...

 

Корпус 10x44 для умягчителя подойдет, на счет клапана - в обезжелезиватель пойдет. Корпус для обезжелезивателя 12x52 (загрузка сорбент МС), аэрационная колонна 12x52. В умягчитель катионообменная смола Purolite C-100 или Dowex, можно и Экотар-B.

 

Умягчать надо, иначе каюк нагревательным, стиралке! Бирм вроде работает до 3 мг/литр железа.

 

Итого имеем на выходе скважины от 0,55 м3/час при 3.5 бар до 1.2 м3/час при 2 бар. Кстати, вроде как у этого водомёта максимальная глубина погружения 30 м (см.: https://www.rusklimat.ru/catalog/pumps/borehole-pump/vodoley-vodomet/6152.html), а вы его на 45 запихнули...

Гм. По доброму. Чтобы сразу сдохло. Люди, когда ж вы научитесь прежде, чем советовать, смотреть характеристики водоподачи... Чтобы промыть 1252 на МС, на него нужно подать 4 м3/час. Вдобавок при суточном водоразборе 300 л человек время от времени при загрузке МС-100% будет хватать к себе в дом воду с рН10.

По водоразбору - нормально, судя по данным дома, пиковая производительность системы 1 м3/час (2-2,5 крана) вам хватит. Но как-то давление не айс... Но, допустим. В воде дохрена железа, 5 ПДК по марганцу и повышена жёсткость. Умягчать однозначно нужно, хотя бы вдвое - погубите себе все ТЭНы.

Вот это уже хреново, поскольку для вашей воды просто напрашивается накопительная ёмкость, а запихнуть её туда будет трудно, если вообще возможно.
Итого хороший, имхо, вариант, но может тупо не влезть:
хлорирование - ёмкость 560 л - насос с рабочими характеристиками 3 куба при 3 барах - баллон 1354 со смесью сорбент АС/сорбент МС в соотношении 3:1 - баллон 1252 с активированным углём - на базе вашего баллона 1044 частичное умягчение. Блок RUNXIN TM. F71 В можно воткнуть на угольный фильтр.
Плохой вариант, не очень надёжный, но влезет.:
аэрационная колонна 1354 (нарочно большая, чтобы время пребывания увеличить) - ВВ20 100 мкм - два баллона 1047 с АС/МС 3:1 - ВВ20 5/50 мкм - на базе 1044 частичное умягчение.

 

Спасибо! Толково расписано. Я забыл написать, столб воды 17 метров. Насос погружен на 15 м. под водой. Но все равно производительность не айс. Давление настроено на 4кг/см2, но при большом расходе (полив), падает до 2.2-2.5кг/см2.
Что еще можно засыпать вместо сорбента МС и АС? Полегче? И еще...вариант с Экотаром Б30 отметаем сразу и бесповоротно?

 

Плохо нет кнопки-редактировать(. Много читал про содержание железа в воде у людей. Ну не тянет моя на 10мг железа. Как вы думаете, на результаты анализов могло сказаться то, что анализы в лаборатории делали только на 3й или 4й день после доставки мной воды? Я читал, что доставить в лабораторию в течении 3 часов. Для чего тогда такая спешка? И плохо то, что не определяют двухвалентное или уже окисленое железо.

 

Есть ОДМ - легкий материал, вот только не знаю как он с марганцем справляется. С Экотаром лучше не связываться, судя по отзывам не айс, да и предназначен он скорее для умягчения, железо быстро убивает смолу и ионообменная способность материала дохнет быстро, жрет соль много, работает Экотар максимум при 1-2 мг/литр железа, к тому же не допускается присутствие в воде сероводорода и уже окисленного железа.

 

возможно коррозия металла, 30 м трубы с водой диаметром 150 мм - этополкуба воды.
Вы ее откачали, прежде чем пробу набрать?

 

@ferruman, реализуйте систему рекомендованную Фрагиром.

 

Вот это я как раз и не сделал(. А набирал рано утром после ночного простоя. В понедельник перездам анализ. Я и думаю, что сантехника не желтеет так уж быстро. С 10мг было бы иначе. Наверное у меня в анализе было больше окисленого Fe. Спасибо за своевременную подсказку.

 

В том соотношении, которое я указал для АС/МС (3:1) фильтр моется на скоростях АС-а. Это лёгкий материал.
ОДМ - это тот же АС, только выбор фракций не такой широкий.
С экотаром связываться в качестве замены обезжелезивания - не рекомендую. А в качестве засыпки умягчителя - а нафига? Есть качественные катионообменные смолы от серьёзных буржуев типа DOW или Purolite.

Скважина глубиной 47, насос на 2 метра от дна, а какой столб воды в статике, 17 м или 10 м или 30 м - без разницы. Вам нужно поднять воду на 45 метров, чтобы она полилась из скважины. Итого противодавление на подающем патрубке насоса 45 м. в. ст.

 

Кстати, ну будет у вас железо не 10, а, скажем, 2 мг/л - предложенные мной два варианта схем водоподготовки не изменятся. Но - значительно прибавится оптимизма по отношению ко второму (компактному) варианту.