Утепление перекрытия цоколя снизу

В предстоящем сезоне планирую утеплить перекрытие цоколя. Дом каменный, одноэтажный, 10х12, подвала нет, цоколь высотой 1 м., перекрыт плитами ПК. Судя по сообщениям на форуме, обычно в таком случае кладут ЭППС поверх плит, далее стяжка. Но у меня давно зародилась и не оставляет идея утеплить перекрытие не сверху, а снизу, путем приклейки ППС к плитам на пену-клей и возможно дополнительным креплением дюбелями. И в завершении оштукатурить по сетке. Чтобы облегчить себе труд, может оштукатурить ППС до приклеивания.
Что хорошего я вижу от этой технологии:
1. Не съедается высота этажа. Хоть я и планирую пол из шпунтованной доски по лагам, но всеж его можно будет сделать пониже.
2. Плиты перекрытия цоколя будут находиться в теплой зоне, а это плюс для теплоемкости дома.
Из минусов вижу только некоторую сложность в реализации, связанную с ограниченным пространством по высоте (1м). Но это меня не пугает.
Прошу высказаться по этой идее с критикой или поддержкой, может кто уже применял такой способ.

 

Один раз делали так:
В подвале (правда деревянного дома) прибивали параллельные бруски 100 на 100мм.с шагом под
лист пенопласта в 100мм толщины и метровой ширины и чтобы был зазорчик по сантиметру под пену. Т. е. получается 1м 02см. Подвешивали пенопласт временно закрепив его на гвозди. Пропенивали по кругу и между собой. Года три там уже стоит - помогло с утеплением пола. У Вас думаю можно направляющие например на дюбель-гвозди подвесить.

 

Для чего нужны направляющие? Я видел как соседи утепляли кирпичный фасад ППСом, намазывали клей на ППС гребенкой, прижали, тарельчатые дюбеля навтыкали, сетка, штукатурка. Хочу сделать также, но к плитам перекрытия.

 

Ну я как делал так и пояснил. Нужно клеем - мажьте клеем. Если так хорошо - ну и АЙС!

 

Хоть и более трудоёмко снизу, но однозначно эффективнее и правильнее!

 

Направляющие никакие там не-нужны,клейте сплошняком, подряд, в стык.

 

Вот думая так же сделать, только перекрытия дерево, боюсь не загниёт дерево? хотя вся влага в холода подымается снизу, а летом открыты продухи.

 

Я думаю, Вы не правы насчет влаги. Влага стремится от туда где ее много, туда где ее мало. Температура в доме зимой выше, чем в подполе, и даже при невысокой относительной влажности в доме, абсолютное значение концентрации (давления) водяного пара в доме выше. Т. е. водяной пар будет стремиться из дома в подпол, надо пароизолировать утеплитель со стороны помещения. ИМХО

 

Подскажите, а зачем штукатурить?

 

Тоесть получается из тёплого пар уходит в холодное?

 

Большого значения в штукатурке не вижу, в цоколе темно, от света ППС защищать вроде не надо. Будут лазить мышки? Может быть. Но я люблю делать основательно, с запасом. Польза от штукатурке будет, хоть и геморройное дело.

 

Не совсем так. Пример:
1. Температура в подполе 0 град, влажность 100%, давление насыщенного пара 611Па. Температура в доме 22 град., влажность 30%, давление пара 793 Па. 611<793 .Пар будет стремиться из дома в подпол.
2. Температура в подполе 10 град., влажность 80%, давление пара 982 Па. Температура в доме 20 град., влажность 40%, давление пара 935 Па. 982>935. Пар будет стремиться из подпола в дом.
ИМХО

 

Всёравно будет охлаждать плиту перекрытия по периметру...
Утеплите цоколь снаружи и отмостку- проще, дешевле. В увеличение теплоемкости задействуете и цоколь и даже грунт под домом!
К стати- глубина заложения фундамента какая? При вашей схеме утепления, при "удачном" стечении обстоятельств, можно получить промерзание грунта под фундаментом...

 

@demetrodon,
Утеплять только цоколь снаружи и отмостку недостаточно, все равно нужно утеплять перекрытие. Грунт не протопишь. Тогда зачем это делать (утепление отмостки и цоколя снаружи)?
Фундамент у меня монолит на глубину промерзания (160 см.)

 

Потому что: