Теплопассивный дом и теплоемкость ограждающих конструкций

Правильно ли я понимаю, что в современных теплопассивных домах играет роль теплоемкость ограждающих конструкций? И что эта характеристика является важной? Я так рассуждаю:
Тут достаточно элементарной логики и знания школьного курса физики за 6 класс. 100 тонн бетона при нагреве на 1 градус могут запасти в себе 17 кВтч тепла. Дом, массой 300 тонн, соответственно, имеет запас 50 кВтч на градус. А что такое 300 тонн бетона? Это всего 120 кубов. При стенах 20 см такого количества материала хватит только на дом до 150 м2. При хорошем утеплении такой дом может терять всего 2-3 кВтч, соответственно, до понижения температуры всего на 1 градус пройдёт 20 часов, что хватит для того, что бы спокойно пережить ночь.
Я правильно рассуждаю?

 

Конечно, правильно! Для примера вот такой дом-http:/www.forumhouse.ru/threads/235265/page-9#post-8253439, он, конечно не теплопассивный, но очень к нему приближен.

 

...В цифрах не силен...но знаю точно что от кирпичной печки толк есть

 

Спасибо, @alexxxxx,
Но хотелось бы именно с теплопассивным домом разобраться. Пока о них речь. Можете пример теплопассивного дать? К тому же, по вашей ссылке обсуждается система отопления, использующая теплоинертную часть конструктива. Это похоже по сути на кирпичную печку. Но, как люди уже убедились https://www.forumhouse.ru/threads/243074/ кирпичная печь - не лучший вариант отопления! А меня интересует совсем другой вопрос! О том, что повышенная теплоемкость ограждающих конструкций является неотъемлемой особенностью теплопассивных домов! Ведь так же?

 

Нет, говорят, буржуйка еще лучше!
Вот здесь написано про это: https://www.forumhouse.ru/threads/243074/

 

Из элементарного курса школьной физики мы так же знаем про закон сохранения энергии. А из мульфильма "Простоквашино" знаем его применения в житейском плане: "Что бы продать что нибудь не нужное, надо сначала купить что нибудь не нужное"

Что бы нагреть 300 тонн бетона, Вы затратите стока же энергии, сколь ко это бетон будет Вам отдавать при остывании. Т. е. с точки зрения энергоэффективности, теплоемкость не несет в себе смысла. Она полезна, если надо утилизировать избыточное тепло, например от дровяной печи, или накопить "тепловую " энергию за время действия ночного тарифа на ЭЭ.

 

Воможно, но откуда возмутся эти самые 17кВт?

 

Ой, сколько вопросов сразу... Спасибо.
@шура, Ну, как откуда? Ну А вот дом, о котором @alexxxxx говорит. Там же как раз пример того же самого? Или я что-то недопонимаю?

 

Что может заставить нагреться 300кубов бетона на 1*С? Например с 20*С до 21*С, при среднесуточной температуре 10*С?

 

Ну так вот энергию солнца, например, можно же накопить?

 

Солнце!

 

Как откуда? Мы же говорим о доме, использующем энергию Солнца для отопления. Вот от Солнца эти киловатты и возьмутся. Ну или от любого другого не постоянного источника энергии, если отойти от пассивного дома. Можно в этом случае топиться ТТ котлом, электричеством по ночному тарифу и т. д.

 

Может я плохо физику в школе учил, но вроде вода обладает хорошей теплоемкостью, может ее в стены закачивать?

 

@alexxxxx, Очень интересно! А можно по-подробнее про это? А как это будет происходить? Что нужно сделать?

 

Да, я тоже думаю об этом. Не знаете, где можно посмотреть примеры современных технологий по закачиванию воды в стены домов?