F Безопасность SIP панелей. Факты и мнения

Предлагаю в этой теме затронуть аспекты безопасности SIP панелей для здоровья человека и делится фактами на эту тему. Я не имею никакого отношения к производителям какого либо материала из перечисленных ниже. Я НЕ строитель. Вопрос SIP панелей волнует меня исключительно с точки зрения заботы о здоровье людей.

SIP (Structural Insulated Panels) структурные теплоизолированные панели, состоят обычно из двух материалов:

• Плиты OSB
• Утеплитель (чаще всего ППС (пенополистрол) или ППУ (пенополиуретан)

Возможная вредность и OSB и ППС, ППУ связана с полимерными компонентами. В случае OSB плит это связующие фенольные смолы, которые полимеризуются и обеспечивают жесткость плиты, связывая между собой деревянную стружку. Для того, чтобы снизить вредное влияние компонентов, необходимо довести процесс полимеризации до как можно больших величин, однако, полимеризация на 100 % не происходит никогда. Обычно это цифра в размере 96-98%, то есть в составе конечного продукта все равно остается 2-4% фенола, очень вредного канцерогена. Чаще всего эти количества настолько малы, что при правильной установке пароизоляторов не имеют никакого негативного влияния. Аналогичные смолы используются до сих пор в мебельной промышленности, при производстве ДСП. Думаю у каждого в квартире есть хотя бы некоторая мебель из этого материала, эмиссия формальдегида из советского ДСП в 40 раз превышала ПДК (порог допустимой концентрации). В ситуации с ППС/ППУ - полимеризация также не доходит до 100%, плюс возможный вред может оказывать вспенивающие добавки, используемые в производстве этих полимеров (например пентан, изопентан). Теперь разберем последовательно возможную вредность компонентов:
OSB плиты
Никаких данных о вредности OSB плит у меня нет. Более того, существуют плиты с эмиссией формальдегида сравнимых с эмиссией дерева, например тот же Egger. OSB плиты и мебель из ДСП активно используется в Европе, США и других развитых странах. Экологическая паника на эту тему чаще всего имеет под собой смысл в продвижении более дорогой "экологичной"

ППС
Существует регулярный двухгодичный отчет о канцерогенах от американского департамента здоровья (U.S. Department of Health and Human Services) так вот в этом отчете за 2011 год можно прочесть, что стирол является опасным для здоровья человека канцерогеном, там же перечислены механизмы его вредного действия. Так же в отчете отмечено, что человек может подвергнуться воздействию стирола из сигаретного дыма и теплоизоляторов зданий. Сам отчет можно прочитать и скачать по ссылке

https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/roc12.pdf

После выхода этого отчета в США были запрещены контейнеры для пищевых продуктов из пенопласта, которые раньше вовсю использовались в фастфуде.
Хочется отметить, что лобби химических компаний в США сильно как нигде в мире, потому выход вышеуказанного отчета - огромный нонсенс и это вызвало широкий общественный резонанс и судебные иски к производителям ППС.
Пожароопасность ППС (в том числе затухающих) оценена в статистическом исследовании английских страховщиков: ППУ панели были вовлечены в 3,4% от общего объема пожаров и на эти пожары приходилось 3,1% от финансовых убытков страховой, а ППС панели присутствовали в 12,8% от общего числа пожаров, и на эти пожары приходилось 26,8% от общих потерь страховой. Эти данные подтверждают, что потери страховщиков при горении ППС выше чем при использовании ППУ.
Сам текст исследования:
http://www.epic.uk.com/fire_tests_and_research.jsp#MajorFireResearchResults

Кроме всего вышеперечисленного ППС обладает ещё одним опаснейшим свойством – высоким коэффициентом кумулятивности (накапливаемости), то есть ярко выраженной способностью накапливаться (концентрироваться) в организме человека. В доказательство привожу таблицу коэффициентов кумулятивности ряда вредных веществ выделяющихся из полимерных строительных материалов.

Вещество Коэффициент
Кумулятивности
Оксид углерода 0,1195
Диоксид азота 0,1760
Фенол 0,2815
Формальдегид 0,5750
Бензол 0,6330
Стирол 0,7005

Отсюда следует, что стирол наиболее эффективно накапливается в организме человека и его канцерогенный эффект усиливается в зависимости от времени воздействия. Также отмечу, что неполимеризованный стирол - не единственная проблема ППС. Последний является полимером, а значит подвержен "старению" - то есть постепенно разрушается с образованием стирола, идет процесс деполимеризации, а значит, что концентрация стирола со временем также будет возрастать. Выводы отсюда следуют следующие - использование ППС может быть оправдано только в таких условиях, когда может быть обеспечен хороший отвод образующегося стирола. Панель OSB является пароизолятором и может блокировать большую часть паров стирола, но полностью изолировать жилое помещение от них не может, отсюда следует, что необходимо дополнительное использование пароизоляторов при строительстве домов из SIP и обязательная качественная вентиляция.

ППУ
ППУ получают с использованием изоцианатов - это соединения, содержащие изоцианатную группу (-NCO). Они реагируют с соединениями, содержащими спирт (гидроксильную) групп для получения полиуретановых полимеров, которые являются компонентами термоэластопластов, волокон, полиуретановых красок, изоляционных материалов, автокресел, мебели, матрацов, подковерной обивки, упаковочных материалов, обуви, ламинированных тканей, полиуретановой резины и клеев).
Изоцианат вызывает раздражение кожи и слизистых оболочек, стеснение в груди, и затрудненное дыхание. Изоцианаты также включены в перечень соединений, классифицируемых как потенциальные канцерогены для человека и животных. Хочу заметить слово потенциальные, стирол совершенно точно отнесен к канцерогенам - это доказанный факт, как и его эмиссия из ППС.
Итог всей этой писанины такой: если планируете использовать SIP - используйте панели с качественным OSB (с низкой эмиссией формальдегида) и с ППУ теплоизолятором. Использование ППС во всем мире снижается с каждым годом, все чаще материал применяется лишь как фасадный, с уличной стороны.

P. S. Для модераторов - мне показалось, что размещение в этом разделе правильнее, если это не так, перенесите, пожалуйста.

 

Ни один полимер не полимеризуется на 100% - это обычная химия. И старение полимеров с выделением стирола - это научный факт. Источник: википедия, там ссылка на книгу "Эммануэль Н. М., Бучаченко А. Л. Химическая физика старения и стабилизации полимеров. — М., Наука, 1982 г."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пенополистирол

Дальше - ППС способен поглощать воду.
Википедия со ссылками на книги:
"Пенополистирол способен поглощать воду при непосредственном контакте[18]. Проникновение воды непосредственно в пластмассу составляет менее 0,25 мм за год[19], поэтому водопоглощение пенополистирола зависит от его структурных особенностей, плотности, технологии изготовления и длительности периода водонасыщения. Водопоглощение экструзионного пенополистирола даже через 10 суток нахождения в воде не превышает 0,4 % (по объёму), что обусловливает его широкое применение как утеплителя для подземных и заглубленных сооружений (дороги, фундаменты)[20]."
Книги можно посмотреть на сайте википедии.
Обычный ППС вполне себе накапливает воду. Это тоже научный факт.

При пожаре - ППС выделяет стирол,так как происходит деструкция полимера.

P. S. Предлагаю Вам излагать с источниками, на которые Вы ссылаетесь. Иначе это не имеет смысла. Стирол - вреден. ППС выделяет стирол. Это факты.

 

У меня впечатление, что это очередная рекламная много ходовка! После заученных "тегов" появится заметка о новом чудесном материале! Вступать в дискуссию нет желания, но так для инфы: в доме из SIP дети отлично себя чувствуют, зачатие проходит тоже отлично, ну а цветы, собака тоже чувствуют себя гуд!

 

Это простая химия. Статья из Википедии, которую я приводил - очень грамотная, там есть ссылки на хорошие научные книжки.
При полимеризации (процесс образования полистирола) молекулы стирола (мономер) сшиваются в полимерные цепи. Полистирол это по сути много молекул стирола, сшитых вместе и развернутых в цепь. До конца реакция полимеризации никогда не проходит, это невозможно, всегда остается непрореагировавший мономер (стирол). Это правило актуально для любого полимерного материала. Так что стирол точно остается в ППС. Когда полимер подвергается воздействию атмосферного кислорода, ультрафиолета и других газов, начинается процесс старения полимера, то есть происходит обратная реакция - полимер начинает разрушаться с образованием исходного стирола. Так что стирол также выделяется со временем. Вопрос только в том, насколько много его выделяется и опасно ли это для здоровья. Я постараюсь на днях выложить хим. реакцию образования полистирола и примерно рассчитать количество выделяющегося стирола из 1м2 ППС. Надеюсь, получится. Еще меня беспокоит наличие вспенивающего агента пентана. Это по сути углеводород, в каком-то смысле аналог пропана, то есть пользу для здоровья он тоже не приносит. Попробую найти информацию, сколько его остается в процессе вспенивания ППС. Думаю это будет интересная информация для всех самостройщиков.
Ну и антипирены тоже не сильно полезные вещества, чаще всего. Хотя их и добавляют даже в сигареты.

P. S. Насчет видео и пчел - это ничего, к сожалению, не доказывает. Научной информации в видео мало.

 

Я ничего не рекламирую, честное слово. Я вообще по образованию химик и работаю технологом на производстве, никакого отношения к строительным материалам не имеющего. Я пытаюсь разобраться для себя во вредности ППС материала и сделать это публично, может это кому-нибудь поможет в будущем. И по поводу детей - они и не будут чувствовать себя плохо. Канцерогены тем и опасны, что очень долго накапливаются в организме без видимых последствий, а потом происходит резкий перелом. Возможно, содержание стирола настолько мало, что это не повлияет всерьез на здоровья. Попробуем разобраться в этом. Повторяю, я ничего не рекламирую, но в SIP панелях в США и Европе используют ППУ, ППС почти не используется. Отчет американской ассоциации, который я приводил выше - наглядный тому пример.

 

@Underside, если Вы химик, изучайте лучше влияние свалок ТБО в 100 метрах от жилых массивов! Пользы больше, да и тема многих волнует! (простите если резко)

 

Я керамику изучаю огнеупорную и для ортопедии) Всем остальным занимаюсь факультативно и для души. Свалки - тоже проблема, согласен. Но мне захотелось про ППС поразмышлять. Ничуть не резко, все хорошо .
Нашел статью из нашего строительного университета, даю ссылку. Все желающие могут ознакомится.
http://vestnik.vgasu.ru/attachments/PerekhozhentsevBatmanov-2012_1(20).pdf

еще статья
https://www.pamag.ru/src/pressa/084.pdf

еще статья, тут есть таблица с содержанием стирола в ППС и про мин вату чуть-чуть написано
https://www.penoplex.ru/images/cms/data/publication/210213.pdf

 

Нигде тут не зарыта собака. Мне все равно, как и что продается. Я бы себе ни ППУ ни ППС в дом не поставил, оба эти материала для меня неприемлемы по экологическим мотивам. Еще раз повторяю - я ничего не продаю, не надо искать теории заговора там, где их нет.

 

Итак, как и обещал, рассчитываю содержание стирола в одном листе ПСБС.
Лист ПСБС 15, размеры 900*500*50 (по ГОСТ 15588-86), плотность 15 кг/м3

1. Считаем массу одного листа ПС. Для этого вначале рассчитываем Объем одного листа. V= S*H = (900*500)*50 = 22500000 мм3 = 0.0225 м3
2. Считаем массу одного листа ПС. Плотность берем 15 кг/м3 (из того же ГОСТ 15588-86). Отсюда масса равна. m = p*V = 15*0,0225 = 0.3375 кг. То есть лист ПС весит 300 г примерно. Проверить не на чем, но желающие могут взвесить.
3. Содержание стирола в ППС не должно по ГОСТ 15588-86 превышать 0,002% по массе. Отсюда следует, что в одном листе ПС содержится: m (стирола) = (0.002*0.3375)/100 = 0.00000675 кг. То есть в одном листе ПС весом 300 г содержится 0,00675 г стирола. В дальнейшем сравню эту величину с ПДК и выясним, вредно ли такое содержание.