Дом из газобетона, утеплить или нет?

Здравствуйте!
Строиться дом. На фото:

В этом году планируется продолжить... Но возник вопрос, утеплить или нет?
Теперь подробнее:
Стены выполнены из газобетона с неплохой геометрии и смонтированны с соблюдением всех рекомендаций производителя. Тонкий шов на клей, армирование через три ряда арматурой, оконные балки, армопояс и торцы монолитного перекрытия утеплены. Толщина стены 375 миллиметров. Блоки D500. Перекрытие подпола и первого этажа монолитное. Отапливаться будет газзом. Если еще что забыл указать спрашивайте.
По весне планируется облицевать дом облицовочным керамическим кирпичем евроформата (толщина облицовки получиться 85 миллиметров) Под облицовку предусмотрена полка на цоколе шириной 150 миллиметров. Изначально планировалось облицевать без утепления оставив вентиляционный зазор.
Один уважаемый мной товарищ настаивает на том чтобы я положил между блоком и облицовкой утеплитель, тем более полка для олицовки это сделать позволяет. И я задумался... Так вот собственно вопросы:

1. Будет ли от него толк?
2. Какой утеплитель положить?
3. Правильная конструкция всего пирога

Немного дополню:
Конечно в голове есть мысли какой утеплитель класть, как его монтировать и т. д. Но очень хочется сначала услышать ВАШИ мнения по этому поводу, а чуть позже я обязательно озвучу свои идеи и тогда уже покритикуем их...
Экономический вопрос прошу не затрагивать, потому что у меня не стоит вопрос как сделать дешевле, вопрос как раз сделать более качественно что ли. Поэтому прошу вопрос экономической целесообразности, в части затрат на утепление, не рассматривать. Это копейки при общем бюджете и я на них готов, если конечно я за эти деньги получу дополнительные блага.
Прошу также не отвечать типа: делай - не делай, если делай то как и что это даст, если не делай, то почему.
Заранее благодарю Всех откликнувшихся!

 

ПосмОтрите дом тепловизором, и по результату примите решение
другое решение будет «отфонарным».
Кстати, не встречал НИ ОДНОГО сторонника «религии утепления», который бы предоставил тепловизионную съёмку «до» и «после» с финансовым итогом своих манипуляций.
(Как только заводишь речь о тепловизоре, так всех сразу начинает «давить жаба»

 

Тут есть существенный вопрос: чем отапливаться собираетесь?

 

Как Вы себе это представляете без окон, дверей и отопления? Что покажет Ваш тепловизор? Или предлагаете сначала облицевать, поставить окна двери, снять тепловизором, а потом все разобрать утеплить и опять собрать и снять еще раз?
Сначала бы подумали, а потом несли чушь...
Вы наверное зарабатываете на тепловизорах, и жаба Вас придавила?
Тепловизор Ваш нужен чтобы в уже наделанные ошибки строительства клиентов носом тыкать, а на этапе строительства толку от него ноль.

 

Прочтите, пожалуйста, мое первое сообщение.
Топиться будем газом, это указанно в начале темы!
Вы подводите вопрос к экономической целесообразности, а я просил таких подсчетов не делать.
Всеравно Спасибо!

 

Прошу прощения.
Но, если не рассматривать вопрос экономической целесообразности, то вопросов вообще быть не должно. Дом утепляют, чтобы сэкономить на отоплении, а если это не важно, то зачем портить экологию жилища и усложнять пирог стены утеплителем?

 

Так в этом и вопрос будет ли экономия на отопление (но не сравнивая с затратами на утепление) и не ухудшиться ли экология и влажностный режим стены?

 

Разумеется, с окнами и отоплением.
или что, когда строили - не думали о теплопотерях?
И толщина стен, тип окон, перекрытия «от фонаря»»?
И да, в если всё хотя бы приблизительно рассчитано, то и проверка производится после готовности дома.
Неча загодя помирать/трястись от страха - раз финансы не проблема, то решить (потом) любую проблему не составит труда,
Если же выползет «явная лажа» - то да, придётся разбирать - сколько описывают случаев ХАЛТУРНОГО утепления/строительства (а сколько выплывет через 5-10 лет?).

И ПРОСТОНАБОРБУКВ прав - до-утепление по любому снижает надёжность, создаёт проблемы в долгосрочной перспективе.

 

@Михаил1234567,
Утеплять стены вам не нужно. Если хотите качество и не пугают лишние расходы, то я бы сперва оштукатурил стену а потом облицовка. В любом случае во время облицовки нужно смотреть швы и промазывать в случае необходимости.
Утеплите хорошо пол и крышу.
Повторяю утеплять не нужно, если уверены что стена не будет продуваться. В идеале нужно оштукатурить.

 

Будет. По крайней мере, я со своей стеной (250 газосиликата + 50 воздуха + одинарный кирпич) расходую в 3 раза больше солярки, чем отчитываются утепленные форумчане.

Экология, конечно ухудшится. Что ж может быть хорошего в минеральной вате или пенопласте?
И большая вероятность ошибиться и запереть влагу внутри стены.

Я думаю, если есть газ, ну его на фиг этот утеплитель.

 

Дубль.

 

Не строили, а строим и думаем, а иначе не возникла бы эта тема...

 

Швы при любом варианте, будут промазаны, оштукатурены, короче называйте как хотите...
Но вот со штукатуркой всего дома... меня терзают смутные сомнения.
Обоснуйте свою позицию пожалуйста? Как, чем, зачем, и что это даст?

 

А что плохого произойдет если снаружи будет каменная (базальтовая) вата, в плане экологии?

 

Кирпичная облицовка не спасает полностью от ветра. Она по сути решето. Вертикальные швы в кладке имеют свойство рассыхаться. И Теоретически возможны маленькие щели. Я бы сам не стал бы штукатурить всю стену снаружи. Но даст это много, гарантированная защита от ветра. Поэтому мне больше нравится более толстая стена из газосиликата сделанная из блоков 2 размеров со смещением вертикальных швов.

Ну как что плохого. Вы с ватой работали? С ней работать вредно дыша этой пылью чувствуешь этот вред на себе. Конечно когда вата будет за стеной вы этого вреда не почувтвуете. Но если заморачиваться экологией, то микро частицы ваты вполне могут попасть в помещение.