Система очистки колодезной воды для технических нужд. Пара вопросов

Здравствуйте.

Постараюсь быть кратким. В прошлом году, в связи с отключением общего водоснабжения, было принято решение обзавестись своим, независимым источником оного. В конце лета был вырыт колодец. Пять колец. Вода высоко и ее много. Но есть одна проблема - большое количество железа.
Оговорюсь сразу - анализов еще не делали, ибо не очень понятно, как новорожденный перенесет зиму. Но поговорив с соседями, счастливо владеющими как колодцами, так и скважинами, железо - проблема общая. Если важно, дача в Раменском районе Подмосковья, недалеко от Гжели.

Чистят все по разному, Кто-то обезжелезивателями промышленного производства, другие - подручными средствами. Пообщавшись с продавцами чудо-установок и "почитав интернет", пришел к выводу, что можно несколько сэкономить. Тем более что в наличии имеется один еврокуб, насос, бочка, паяльник для труб и руки растут из нужного места.

Лирическое отступление. Летом, откачивая воду из колодца, решил проверить теорию на практике. Набрал 200 литровую бочку, опустил в нее компрессор от аквариума с разбрызгивателем от лейки на конце. После трех часов работы аэратора вода в бочке приобрела глубокий коричневый цвет. Недолго отстояв, отфильтровал жижу через спарку магистральных фильтров: 5-и микронный и угольный. Их хватило ровно на бочку. Контрольная проба очищенной воды была помещена в пятилитровую канистру. остальной полили огород. Никакого цвета и никакого запаха вода не имела. Через неделю было проведено контрольное кипячение в эмалированной посуде. Опять же никаких отложений не образовалось. Жена отказалась продегустировать, но отпивший полстакана сосед по сей день жив отметил исключительный вкус и мягкость. Из чего был сделан вывод, что вода содержит только лишь двухвалентное (блин, или одновалентное?) железо, которое легко убирается окислением.
На основании всего вышеизложенного решил смастерить некую установку, приблизительный чертеж которой и привожу ниже. Планируемый расход не очень большой. Основное время на даче проживают один-два человека, по выходным три-четыре. Вода для хозяйственных нужд. Питьевую, во избежании проблем, покупаем бутилированную.



Вопросов собственно два. Первый:
оправдано ли использование песчаного фильтра (как для бассейнов) для предварительной очистки воды от окисла? Или имеет смысл поставить какой-нибудь Сапфир?
Довод один - экономия на магистральных, при прямой подаче их придется менять раз в неделю.

Второй вопрос касается некоего ноу-хау, которое пришло в голову буквально сегодня. По картинке ниже будет понятно.



Смысл прост: в ведро с распылителем поставить некий вентилятор, который будет раскручиваться водой из распылителя типа "душ". Под ведром, на одной оси с первым, второй вентилятор. Оба они предназначены для еще большего распыления воды, как в самом ведре, так и в баке. Больше насышение кислородом - больше окисления. Как это осуществить технически я еще не думал.)

Собственно все.
Заранее

 

Очень гуманно проверять воду на соседях!

Не лишено здравого смысла.

Проверьте это на модели в миниатюре. Пропеллер - из жести консервной банки. Ось - гвоздь. Зафиксировать пропеллер к гвоздю пластилином, например. Испытайте в ванной с душем-разбрызгивателем.

 

Не будет раскручиваться вы считаете?

 

Заставить крутиться пропеллер струёй воды можно. Если ЦЕЛЬ - крутить пропеллер.
Если ЦЕЛЬ - аэрация воды, нужно заставить воду разбрызгиваться в "пыль". Пропеллер в таком конструктиве не поможет.
Но Ваш творческий задор (в хорошем смысле) мне нравиться.

 

Где-то на форуме писали, что бассейновые фильтры плохо фильтруют железо и плохо при этом промываются, они рассчитаны для других задач...

Вопрос потеряет актуальность, если перевести установку в периодический режим: проаэрировали, отстояли, перелили - и по новой. Муть осядет в реакторе, а при следующих и следующих циклах будет работать как катализатор окисления железа. Надо будет лишь сливать её по мере накопления, раз в несколько месяцев.
Картриджи проживут дольше, если их перенести на самый выход, после расходной ёмкости (часть взвеси, вынесенной из реактора, осядет в расходной ёмкости, а не на фильтрах). Это из личного опыта.

Не всегда всё так линейно. Кислород мог уже всё окислить, что ему "по зубам", и тогда лишняя аэрация только бесполезно усложнит систему, а для более полного окисления потребуется реагентная обработка или озонирование, возможно и коррекция рН. Жаль, что нет анализа воды, он бы позволил получить обоснованное оптимальное решение.

 

СанСаныч.
Ага, спасибо. Расход воды небольшой, так что "установка" и будет работать периодически. Про песчаный фильтр так и предполагал. Скорее всего он действительно будет быстро забиваться.

Электролиз.
С вентилятором - это я так, дурная голова рукам покоя не дает) Но. Если всеж раскручивать верхние лопасти, то нижние, при попадании на них струй воды стекающей из "ведра", будут дополнительно их распылять уже в большой емкости. Опять же чисто гипотетически. Вопрос в необходимости данного усложнения.)

Буду думать.

 

Объясню "на пальцах" Закон сохранения энергии.
Кинетическая энергия струи воды передаётся на верхние лопасти пропеллера и он начинает крутиться. Капли воды, потеряв эту энергию, свободно падают вниз под действием силы тяжести. Нижние лопасти пропеллера, т. к. в жёсткой связке с верхним пропеллером, крутятся за счёт той самой кинетической энергии. Капли воды попадая на нижние лопасти, получают (отбирают) эту кинетическую энергию и летят уже не строго вниз, а в сторону и вниз. При этом, нижние лопасти, отдав кинетическую энергию каплям воды, начинают останавливать своё вращение (и верхние лопасти тоже). В итоге пропеллер остановится.
Если Вы сумеете сделать "вечный двигатель", Нобелевская премия Вам гарантирована!

 

Ок. Не очень понимаю при чем здесь вечный двигатель)
Хорошо. Тогда немного изменим схему. Вместо нижнего пропеллера поставим простой диск.

 

Или даже вот так



центробежная сила будет разбрасывать капли.

 

Уже "теплее"

 

@alexsur, Давайте начнём с анализа воды. Без этого будет тыканье пальцем в небо. То, что железо выпадает это замечательно, но помимо железа может быть марганец и куча прочей радости.

 

Ошибаетесь, поможет. Похожие конструкции (с одним пропеллером) существуют в поливочном оборудовании, специально для создания водяной пыли, но конкретно те изделия нам не годятся, они слишком быстро выходят из строя, пробовал.

Бассейновый фильтр будет задерживать окисленное железо. Вопрос только в его промывке. Надо много воды. Но, лучше собрать фильтр засыпного типа из стандартного набора комплектующих, специально для этих целей и выпускающихся. А что засыпать в него, можно будет решить после изучения анализа воды.

 

Оправдаюсь, чтобы быть правильно пОнятым.
В моей фразе "Пропеллер в таком конструктиве не поможет" акцент на словах "в таком конструктиве".