Чем заменить AMDX 25% + BIRM = 80л ? или тем же, но новым?

Всем привет!

Обезжелезиватель работает уже 10 лет без замены засыпки.
Вчера "вскрыл" стоящий после него умягчитель - там довольно сильно все загрязнено ржавью.
Хотя вода на выходе нормальная, не мутнеет и не рыжеет, на вкус тоже ок.
Но 10 лет - это уже срок запредельный как я понимаю) Пора заменить бы.

Изначально засыпано AMDX 25% + BIRM = 80л, плюс гравий 15 кг. Колонна 14х65".

Появилось ли на рынке что-то более долгоживущее и/или эффективное?
Или не морочить себе и всем голову, и засыпать то же, что и было, только новое?

Благодарю за внимание и ответы.

 

Производитель (если не ошибаюсь) Aqua-mandix: https://www.aqua-techniek.com/html/filtermedia.htm
Условия применения Aqua-mandix:

 

Погуглил, почитал. Особой разницы с Birm не заметил, в т. ч. и условия эксплуатации и срок службы.
Разве что Aquamandix подороже будет... Или я упустил из виду какие-то характеристики.

 

Анализ исходной воды есть?

 

Из описания характеристик Aqua-mandix (природный): рН особо не влияет.
Из описания характеристик Birm (искусственный): эффективен при рН выше 6,8.
Birm:

 

Одно из самых главных отличий этих загрузок - это насыпной вес. AMDX - это тяжёлый пиролюзит, который больше чем в 2 раза тяжелее Birm'а и засыпается он обычно поверх также тяжёлых загрузок (кварциты, Граносит, Quantum и т. д.). В данном случае весь AMDX после первой же промывки оказался внизу на гравийной подложке и, врядли каким то образом влиял на очистку воды. Так что, если установка работала эффективно на протяжение 10 лет смело сыпьте дешёвый и лёкгий Birm и спите спокойно. Засыпите тяжёлый материал - может появиться проблема с его промывкой - на баллон 14х65 требуется не менее 4.5 м3/ч потока во время промывки!

 

Был, не могу найти. Но он десятилетней давности. Не знаю насколько это может быть актуальным
На тот момент подбиралось все по параметрам. Качество воды устраивало.

 

Постараюсь отыскать все-таки старый анализ воды, чтобы посмотрть на pH в частности.

 

Хорошая подсказка, спасибо! У меня давление на пределе 2.5-3.5 атм. Тяжелую засыпку действительно непросто будет взрыхлить нормально.

Т. е. есть смысл даже упростить все и зафигачить Birm'а или Aquamandix'а поверх гравийной подложки?

 

Думаю, что имеет смысл обновить, чтобы не выкинуть деньги зря. Аэрационная колонна есть у вас?

 

Да, аэрация есть.

 

Хорошо.
Так анализ делать будете?
Если нет, то остаётся Бирма насыпать. Если сделаете анализ можно будет чего дешевле подобрать.

 

Да не, за дешевизной не гонюсь. Скорее, хочется засыпать то, что нескоро менять потребуется

Просто я сходу подумал, что может быть за 10 лет что-то радикально изменилось, и можно просто сыпануть Birm v. 2.0 )

 

Ох, что-то не признал Aquamandix в аббревиатуре AMDX. Оказывается, это одно и то же.
Цена почти в два раза больше чем у Birm, но лишь чуть-чуть отличается диапазоном pH:
6.5-8.5 - у Amdx, и 6.8-9.0 у Birm.
Да, и плотность у Amdx в полтора раза выше - тяжелее рыхлить, если давление невысокое.
Остальные характеристики вроде как очень близки.

Наверное, не стоит морочиться с Amdx?

Насчет умягчителя еще вопрос. На одном сайте советуют Watex WF/1000 как полный аналог Purolite C100E. Кто-нибудь покритикует? Или, наоборот, одобрит?