Соединение бруса в перерубе

Вопрос по проектированию - соединение бруса в перерубе
Стандартная длина бруса 6 метров. Разумно планировать дом/баню так чтобы не пилить брус, чтобы брус использовался без остатка. Исходя из этого короткую стену планирую 6 метров а длинную 12 (ну понятно внутренние размеры будет меньше из-за перехлестов бруса) В длинной стене получается только один переруб, к которому будет примыкать внутренняя стена. Но если бревна просто соединять в этом перерубе то 12 метровый сруб распадается на два 6-ти метровых.

Исходя из соображений крепости следовало бы бревна укладывать в шахматном порядке, как на рисунке.

Для этого в каждом втором ряду одно 6-ти метровый бревно нужно будет пилить на два 3-х метровых. Но проблема не в том, а в том что часть соединений оказывается вне стены (если только не разбивать) весь сруб на 4 комнаты 3х6, чего не хотелось бы. Хотелось бы иметь большую комнату 6х6 без стыков бревен.

Это вообще возможно? Может я многого хочу?

 

По теме - каким методом собираетесь собирать угловые замки?

 

. Я прежде чем вопрос задать и форум просмотрел и не одну статью про соединение бревен/бруса прочитал, но так и не понял как делают соединение в перерубах чтобы стена была 3+6 метров или 6+6 метров и стены не расходились (как сделать например 3+3+3 я понимаю, а как другие варианты - не могу понять).

Что касается угловых замков, то пока не определился. По внешнему виду дома нравится в охлоп или как там оно называется для бруса, в общем когда концы бревен выступают.

Из соображений экономии внутреннего пространства - теплый угол, или там ласточкин хвост.

 

Можно стыковать в одном месте - в перерубе, связывая ласточкиным хвостом с перегородкой.

 

Я так понимаю, тогда и обычный угол должен быть ласточкин хвост? А где можно посмотреть как это выглядит (соединение ласточкин хвост с перегородкой). Впрочем, сейчас попробую поиском найти.

А для охлопа такой метод есть?

 

Лично мне первое, что пришло в голову, сделать длинную стену не 12, а 11,5 и собрать брёвна в среднем перерубе с нахлестом через одно.
Т. е. стык бревна не посередине пролета а у среднего переруба.

 

Можно как на рисунке Д, только не в каждый венец, через один. Не забывайте про проёмы окон дверей, что бы стык брусьев не оказался над проёмом.

 

В брусьях перегородки делать шип "ласточкин хвост", а в стене - паз. Шип - сквозной, в пол-дерева.

В месте этого примыкания и связывать замком. Но лучше разгонять стыки, конечно. Так сильно не хочется иметь в комнате стыки?

 

Вот, нашел фото
Но по фото как раз видно что станы влево и вправо может легко разойтись. Надежно ли такое соединение?

 

Думаю надёжно, но продуваемое.

 

Смотря какой фундамент...

 

Не думаю, что на стене в 12 метров нет ни одного оконного или дверного проема. Соотвественно -это можно и нужно максимально использовать для усиления конструкции стены. Что касается применения тех или иных узлов, то на примере фото всего лишь одного дома можно увидеть их многообразие. На фото также видно как перевязан брус. К сожалению, не всегда можно поставить знак равенства между оптимальным (с точки зрения отходов) раскроем и эстетикой

 

Вот, на ваших картинках нашел.

Если представить что справа не стена далее идет, а просто выпуск бревна, то это и будет соединение двух бревен по 6 в 12метровую стену. На практике так делают? То есть не как Х пересечение двух стен, а как Т пересечение?

 

Ну есть вероятность что они разойтись могут со временем и щель получится. Понятно, что там тоже какой то замок делать можно, но...

Вспоминаются срубы из бревна, как на примерах.

Там же как то соединяют бревна без стыков в стыков в открытой стене.

Вот и появляется вопрос, как они это делают?

Вот конкретно как на втором рисунке соединены бревна на фронтальной стене, неужели это одно бревно? Что-то не верится...

 

А зачем?
Воообще то такого узла, который я привел на фотов ГОСТ, нет. Но как говорят, если нельзя но хочется... то можно