Добрый день уважаемые жители форума и коллеги. Наш заказчик строит дом, но не простой, а по его задумке очень правильный. К сожалению переубедить его, у меня, не получается, поэтому хотелось бы посоветоваться с Вами: Суть проблемы - Человек хочет построить дом, общей площадью 168 м2. Два полных этажа, с нежилым чердаком. Только вот 1й этаж нужно выполнить из газоблока, а 2й этаж по каркасной технологии. С деревянным перекрытием обоих этажей. Фундамент уже есть на участке - сваи. Нет сейчас особого желания экспериментировать, поделитесь мудростью - кто строил подобные комбинации)?
Сама по себе комбинация исполнимая. Выкладываете 1 этаж блоком - делаете армо-пояс по нему обвязку на обвязку традиционное пер-тие по схеме платформы - на пер-тие - каркасные стены. Зону перехода от камня к каркасу дополнительно снаружи утеплить. все реализуемо. Разве что у заказчика какая-то сложная объемно-планировочная композиция дома.
Вижу есть на форуме примеры комбинаций. Но я в упор не могу понять целесообразность совмещать газоблоки с каркасом, куда продуктивнее считаю постройку однородную возвести. Но заказчик упирается) - "Хочу говорит, и то, и то.
Дом как дом). Простая коробка, без сложных форм. То что реализуемое, это я понимаю, но хоть убей не понимаю зачем). Зачем эти сложности, в грамотном переходе-состыковке, двух материалов, когда по сумме затрат обе технологии сами по себе близки.
Газоблок чем-то утеплен? Думаю, Ваш заказчик просто хочет более энегроеффективный дом, вот и все. А сделать двухэтажный каркас почему-то не захотел, может нижние стены захотел покрепче. ИМХО, идея совсем не плохая
Было бы правильнее задать этот вопрос заказчику. Мой принцип и думаю большинство колег ко мне присоедениться: Любой каприз за ваши деньги. Просто я так понимаю вам лично какая то из двух технологий не нравиться или малознакома. Ваша задача, разъяснить все минусы и плюсы этого варианта, если таковые имеются, а уж какое он примет решение зависит от него, но в этом случае вас невчем будет упрекнуть. Я завязал с блоками много лет назад и в подобной ситуации либо убедил клиента строить полностью каркасник, либо построил бы ему всё, что выше блока и потом с удовольствием пообщался с ним после того как он перезимует первую зиму.
builder161, В том-то и дело, что заказчик не может (или не хочет) обосновывать свой выбор. Просто говорит "Думаю так дом будет крепче, и если зимой в каркасной части будет холодно, то закрою второй этаж и будем жить на первом"). Разговоры про утепление и кучу различных мероприятий как в каркасниках так и в блочном доме, ни к чему не приводят. Не могу сказать, что нам проще построить что-то из этих двух вариантов, просто это разные подходы к строительству с самого начального цикла. Я просто пытаюсь понять), может тут есть какой-то тайный смысл. Естественно если нужно, то построим, главное чтоб в процессе не передумал).
В таком случае стройте так как он хочет, но подпишите бумажку в которой зафиксируйте все его желания на случае если он передумает. Попадаются иногда и такие. И если для вас работа это прежде всего удовлетворение от результата своего труда то с такими либо лучше не связываться вообще, либо расставаться при первом же отклонении от намеченной цели, что тоже в идеале должно быть прописанно в этой бумажке. Хоть она и не будет иметь юридической силы но ваша совесть будет чиста. Один мой хороший знакомый, когда то учил меня фиксировать всё на бумаге и знаете я не раз ему сказал за это спасибо. Это касается и рабочих и клиентов. Люди легко отказываются от своих слов.
Насчет юридической силы вы ошибаетесь). Мы всегда подписываем договор, это обязательное правило, и результатом кардинальных изменений может быть прекращение данного договора. В моей практике клиенты довольно часто в процессе стройки (по мере осознания и получения информации), меняют свое мнение и заодно планы. Мы всегда стараемся обговорить это устно или составить доп к договору. Но это не очень приятные момент и хотелось бы обойтись. Я думаю тему в общем можно прикрыть). Поскольку вопрос был больше риторический.