1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Классы защиты и их формулы

Тема в разделе "Стекло и стеклопакеты", создана пользователем Kirillec, 21.06.13.

  1. Kirillec
    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35

    Kirillec

    Живу здесь

    Kirillec

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Красноярск
    Классы защиты и их формулы
    Всем доброго дня! Столкнулся с проблемой подбора формулы по клаасу защиты.
    Всем нам известны классы защиты
    Ударостойкое стекло А1, А2 и А3
    Ударостойкое безопасное стекло СМ1- СТ3
    Устойчивое к пробиванию Б1, Б2 и Б3
    Пулечтойкое стекло от В1 до В6а
    И т. д...
    Везде описано требования к этим классам что, как и сколько они должны выдерживать, но нигде нет конкретных формул с толщинами стекла и количеством плёнок! Если с классами А и Б ещё хоть что-то можно найти, то со стольным вообще туго, если где то что то и встречается, то обрывками и так сказать "из непроверенных источников"!
    Конкретно, сейчас, мне потребовалось подобрать триплекс пулестойкий 2 класса, нашел на каком то сайте толщину, типа 18 мм, а вот самой формулы увы нет, а она как понимаете может быть очень разной!
    Если хоть у кого нибудь информация по классам защиты, какие нибудь протоколы, брошюры и прочее? Буду признателен, если поделитесь информацией!
     
  2. Gagsuv
    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.370
    Благодарности:
    5.695

    Gagsuv

    Живу здесь

    Gagsuv

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.08.11
    Сообщения:
    12.370
    Благодарности:
    5.695
    Адрес:
    Москва
    Здесь про все многослойные стекла .
     

    Вложения:

  3. Kirillec
    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35

    Kirillec

    Живу здесь

    Kirillec

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Красноярск
    Спасибо! Как бы не странно это звучало, но там есть как раз всё кроме того, что мне нужно, а именно формулы пулестойкого стекла! Точнее они есть, но зашифрованы нестандартной номенклатурой заказчика
    Например:
    104-1,
    402-1,
    704-3 и т. д.
    И каких-либо расшифровывающих объяснений не дано!
     
  4. Alex IlI
    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.774
    Благодарности:
    2.214

    Alex IlI

    Живу здесь

    Alex IlI

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.03.08
    Сообщения:
    1.774
    Благодарности:
    2.214
    Адрес:
    Москва
    Производителя, Вы хотели сказать.
    Дело в том, что ГОСТ новый (ему всего 2 года), и охватывает теперь все типы многослойного стекла. Производителям простым, не (AGC) Асахи Гласс Компани, надо всё пересертифицировать, - количество классов изменилось. А, и раньше сертифицировалось по 1-2 класса в группе. Заказчики, в массе своей, сейчас берут стекло на 1-2 класса ниже необходимого. Зачем?
    Я в этом году ставил ещё триплекс сертифицированный по старому ГОСТу (А3 вместо Б2:faq: по просьбе заказчика).
    В общем присутствует некоторая сумятица. Да, и формулы свои сертифицированные (а они могут быть разные) производители сейчас особо не афишируют.
    Прямо шифр.
    Ключи:
    33.1 = 3.3.1 = 3*0,5*3;
    66.2 = 6.6.2 = 6*0,5*0,5*6
    Единичка у АГС - это плёнка 400-500 мкм.
    Я не уверен на 100%, а в АГС звонить в лом, но полагаю что, по-видимому:
    104-1,- это 10*0,5*4
    402-1,- это 4*0,5*12
    704-3- это 7*0,5*0,5*10*0,5*4.
    Хотя, возможно, для триплексов этого типа используется плёнка 700мкм, т. е. не 0,5, а 0,7 надо.
    В начале века, когда сам делал триплекс, для П1 (ПМ) по какой-то брошюре (на основе тогдашних импортных норм, давно утерянные брошюры) использовал 6*1*6*1*6+0,9мкм. Правда, не отстреливал. Впрочем, заказчика тоже никто не отстреливал на балконе из ПМ. После монтажа выяснилось, что ему хватило бы и Б1.
     
  5. Kirillec
    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35

    Kirillec

    Живу здесь

    Kirillec

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.13
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Красноярск
    Конечно! Ошибся.

    Расшифровку простого триплекса я знаю и думаю все знают, правда наша компания использует плёнку ПВБ и EVA толщиной 0,38 и 0,76 мм

    Вот сдесь я думаю вы емного не правы:
    Триплекс 104-1 это защита BR2NS
    402-1 это защита BR1S
    Клас защиты 104-1 (BR2NS) согласно документу, выложенному, Gagsuv, предусматривает чуть ли не вдвое большую пулестойкость чем 402-1 (BR1S). а по вашим формулам видно что это не так. Мне кажется это просто хаотичный шифр понятный только компании-производителю!
    Уже около 2х недель копаю интернет и мучаю компании AGC, Guardian и Pilkington, из того что удалось найти и узнать, могу сказать, что пулестойкий триплекс даже самый простой это минимум 4 стекла!
    AGC сказали, что они такое делают только в европе и при заказе такого триплекса его формула негде не прописывается, идёт только сертификат, а формула- это коммерческая тайна!
     
  6. DinaraKSS
    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    DinaraKSS

    Новичок

    DinaraKSS

    Новичок

    Регистрация:
    27.09.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Алматы
    Привет всем! По поводу пулестойкого триплекса: у нас производят только ПСМ, ТТ, АК-74. Хочу СВД, но все образцы, которые мы делаем, не выдерживают обстрела. Мы пробовали на PVB, Butasite, Gentreglass, не получается. Подскажете варианты? Заранее благодарю.
     
  7. adyard
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200

    adyard

    Живу здесь

    adyard

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200
    Адрес:
    Красноярск
    Кто же вам это напишет? Все производители не распространяются на эту тему. Стекла одного класса у разных производителей, разной толщины, разное количество пленок. Кто то применяет упрочнение стекла, кто то нет.
     
  8. Tinter
    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5

    Tinter

    Участник

    Tinter

    Участник

    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    но например у многих компаний по классам защиты А1, А2, А3 формула прописывается в сертификате и конечно есть в протоколе испытаний. у нас это требуют в первую очередь. а как же с пулестойким получается? сертификат есть, но формулы нет? а протоколы испытаний вообще не показывают заказчику?
     
  9. adyard
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200

    adyard

    Живу здесь

    adyard

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200
    Адрес:
    Красноярск
    А зачем протокол заказчику? Заказчику нужен сертификат! А как изготовил стекло производитель есть в ТУ. Которое и требуется при испытаниях. Но ТУ пишется общими понятиями и подробности там никто не пишет. Секрет:no:.
     
  10. Tinter
    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5

    Tinter

    Участник

    Tinter

    Участник

    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    видимо хотят знать, каким методом испытывали стекло и каков результат) я не представляю, как я скажу заказчику, что не покажу протокол и как мы делаем эти классы защиты вообще коммерческая тайна:aga:
     
  11. adyard
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200

    adyard

    Живу здесь

    adyard

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    339
    Благодарности:
    200
    Адрес:
    Красноярск
    Методы испытания одни для всех и они прописаны в ТУ, а результат их и есть сертификат. Заказчику вы должны выдать сертификат и паспорт на изделие. Все остальное это ваше собственное желание. Это не коммерческая тайна, а производственная. Поэтому стекло одного класса у разных производителей разной толщины. И все хотят что бы оно было тоньше и легче.